Corte Internacional de Justicia ordena a EEUU levantar las nuevas sanciones a Irán

Los jueces de La Haya votaron por unanimidad a favor de Irán, aunque el tribunal no tiene forma de hacer cumplir la sentencia.

Los jueces entran a la Corte Internacional de Justicia en La Haya, Holand,a miércoles 3 de octubre de 2018. El principal tribunal de Naciones Unidas ordenó a Estados Unidos que levante las sanciones a Irán que afectan a la importación de bienes y productos humanitarios y de servicios ligados a la seguridad de la aviación civil. Foto: Peter Dejong / AP.

Los jueces entran a la Corte Internacional de Justicia en La Haya, Holand,a miércoles 3 de octubre de 2018. El principal tribunal de Naciones Unidas ordenó a Estados Unidos que levante las sanciones a Irán que afectan a la importación de bienes y productos humanitarios y de servicios ligados a la seguridad de la aviación civil. Foto: Peter Dejong / AP.

El tribunal internacional de justicia de la ONU ha reprendido a los Estados Unidos por su “reimposición” de sanciones a Irán, ordenando a Washington que levante las medidas restrictivas relacionadas con el comercio, la medicina y la aviación civil.

El fallo de La Haya, emitido el miércoles por la mañana, es una victoria para Irán después de que los persas se quejaran a la Corte Internacional de Justicia en julio de este año tras la retirada de Estados Unidos del acuerdo nuclear de 2015. Irán argumentó que Estados Unidos había violado los términos del acuerdo nuclear, respaldado por una resolución del consejo de seguridad de la ONU, al retirarse unilateralmente de ese acuerdo. El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) ha verificado 12 veces que Irán ha cumplido con los términos de ese acuerdo.

Esta novedad se da una semana después de que la Unión Europea, con el apoyo de China y Rusia, anunciaran la creación de un sistema de trueque que pueda evitar sanciones del Tesoro de los Estados Unidos a Irán.

A favor pero con efecto neutro

Los abogados de Irán dijeron en la audiencia judicial que las sanciones de Estados Unidos eran “medidas generales que habían estrangulado a la economía iraní y que afectaban a los ciudadanos comunes en todos los aspectos de sus vidas”. La decisión de este miércoles del máximo tribunal internacional, fue clasificada como una “medida provisional” antes de un veredicto final que podría tomar años en ser emitido. Lo que dice la Corte es vinculante y no puede ser apelado, pero el organismo no tiene medios para hacerla cumplir por la fuerza. Washington ha argumentado que el tema es un asunto de seguridad nacional para los Estados Unidos y que eso está por encima de cualquier instancia internacional.

El fallo deja constancia de que la comunidad internacional considera que la imposición de sanciones es ilegal.  El tribunal ordenó a ambas partes que “se abstengan de cualquier acción que pueda agravar o extender la disputa”.

El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Mohammad Javad Zarif, tuiteó: “es otro fracaso para el gobierno estadounidense (gobierno estadounidense) adicto a las sanciones y una victoria para el Estado de Derecho. Es imperativo para la comunidad internacional contrarrestar colectivamente el unilateralismo maligno de EE. UU.”.

Zarif dijo en una entrevista con la BBC inglesa antes del fallo judicial que Estados Unidos en realidad está impulsando un cambio de régimen en Irán y que para sancionar al país, se asesoró mal: “escuchó a las personas equivocadas”. “Lo que están llevando a cabo contra Irán es una guerra psicológica más que una guerra económica real”, agregó el ministro iraní.

No se descarta, según comentan allegados a la Casa Blanca, que la salida a este embudo económico sea una nueva cumbre inesperada (como lo era con Kim Jong Un) entre Trump y su homólogo iraní, Hassan Rouhani, Zarif no descartó una posibilidad. El ministro Zarif, dijo que el régimen está abierto a esa posibilidad pero que a diferencia de la relación previa entre Estados Unidos y Corea del Norte, con Irán ya hay un acuerdo firmado: “tenemos un documento de 150 páginas, que es el acuerdo, que se negoció palabra por palabra. Hay que cumplirlo”.

Salir de la versión móvil