Los argumentos orales en la Corte Suprema de ayer el miércoles son la mejor oportunidad que los líderes de la derecha han tenido durante décadas para tratar de deshacer la histórica decisión Roe vs. Wade de 1973, que codificó el derecho constitucional de una mujer a un aborto antes de que un feto pueda sobrevivir fuera del útero.
Si tienen éxito, podrían validar años de trabajo que transformaron al Partido Republicano de una alianza de líderes favorables a los negocios en una coalición de conservadores culturales y evangélicos para quienes el tema del aborto constituye punto de inflexión. Incluso si los jueces no revocan explícitamente a Roe vs. Wade, podrían abrir la puerta a una serie de nuevas restricciones que agradarían a la derecha.
Animados por un tribunal ahora dominado por una mayoría conservadora de 6-3, algunos republicanos ya estaban expresando su confianza de ganar frente a los liberales. “Estamos pidiendo a la Corte que haga historia”, dijo el ex vicepresidente Mike Pence, quien ha estado sentando las bases para su posible carrera presidencial en 2024. “Estamos pidiendo a la Corte Suprema de Estados Unidos anular Roe vs. Wade y restaurar la santidad de la vida en el centro de la ley estadounidense”.
Los conservadores esperan ansiosos los argumentos del aborto de la Corte Suprema, pero el conflicto sobre las leyes de aborto no disminuirá si Roe vs. Wade cae. Los jueces sopesarán la conveniencia de mantener una ley de Mississippi que prohíbe el aborto después de 15 semanas, con limitadas excepciones, mucho antes del punto de viabilidad establecido actualmente, alrededor de las 24 semanas.
El tribunal también está sopesando las impugnaciones a una ley de Texas que prohíbe los abortos después de seis semanas, antes de que muchas mujeres sepan que están embarazadas.
El tribunal podría decidir mantener el precedente actual, podría dejar que la ley se mantenga, eliminando efectivamente el estándar de viabilidad actual, o podría anular por completo a Roe vs. Wade.
“Esta es la primera vez que claramente han tenido una mayoría de jueces provida”, dijo Carol Sanger, experta en derechos reproductivos de la Facultad de Derecho de Columbia. “Así que tienen los votos si deciden usarlos”.
La decisión del tribunal, que se espera para fines de junio, podría cambiar los contornos de las elecciones de medio término del próximo año, proporcionando una nueva fuerza de animación para los demócratas, que apoyan en gran medida el derecho al aborto y han luchado por unirse en torno a un tema unificador.
El hundimiento de Roe vs. Wade “seguramente envalentonará los esfuerzos de los conservadores en muchos estados para elaborar leyes que creen que podrían no haberse mantenido bajo Roe”, dijo William Martin, profesor de Religión y Políticas Públicas en la Universidad de Rice. “Los conservadores considerarán que es un logro largamente buscado, pero puede tener un costo significativo, ya que los republicanos probablemente ya cuentan con la mayoría de los votantes para quienes la oposición al aborto es la prueba de fuego definitiva”.
Aun así, para los activistas conservadores el caso es la culminación de décadas de trabajo eligiendo legislaturas estatales republicanas, promulgando nuevas barreras para el acceso al aborto y apoyando a los jueces antiaborto, incluida la nueva supermayoría conservadora en la Corte Suprema.
“La Corte Suprema escuchará el caso más importante del movimiento provida en dos generaciones”, dijo Marjorie Dannenfelser, presidenta de Susan B. Anthony List, un grupo antiaborto que patrocinó el discurso de Pence y planea gastar 10 millones de dólares en anuncios de televisión y digitales.
Si Roe vs. Wade fuera derrocado o severamente restringido, sería gracias al ex presidente Donald Trump, quien se postuló en 2016 prometiendo nominar jueces que lo derrocarían, una promesa que lo ayudó a ganar el apoyo de líderes evangélicos y de otros conservadores.
Trump siguió adelante. Nombró a tres jueces conservadores en la Corte Suprema. Y ahí están.