John Kelly: dilatar la transición daña la seguridad nacional de EEUU

"No se trata del Partido Republicano ni del Partido Demócrata. No se trata del presidente o del señor Biden. Se trata de Estados Unidos y de lo que es mejor para nuestra gente ", dijo.

John Kelly. Foto: NBC News.

La demora del presidente Donald Trump en comenzar la transición del poder al presidente electo Joe Biden está dañando la seguridad nacional de Estados Unidos, dijo ayer John Kelly.

Trump nombró a Kelly para Jefe de Gabinete de la Casa Blanca el 28 de julio de 2017, cargo en el que estuvo hasta 2019.

Los comentarios de Kelly sobrevienen cuando los asesores de Biden se preocupan cada vez más por la falta de reuniones informativas del presidente electo sobre la seguridad nacional y la respuesta federal al coronavirus.

«La demora en la transición es una creciente crisis de seguridad y salud nacional. No le cuesta nada a la administración actual comenzar a informar al Sr. Biden, a la Sra. Harris, el nuevo jefe de personal y a TODOS los miembros identificados del gabinete y el personal superior», dijo Kelly.

Agregó que «la desventaja de no hacerlo podría ser catastrófica para nuestra gente, independientemente de por quién votaron».

«La administración actual no tiene que ceder, pero debe hacer lo correcto en caso de que el sistema constitucional declare que perdió. No se trata del Partido Republicano ni del Partido Demócrata. No se trata del presidente o del señor Biden. Se trata de Estados Unidos y de lo que es mejor para nuestra gente», escribió. «El señor Trump debería ordenar que el proceso de transición comience de inmediato. Es lo correcto y lo moral».

Los comentarios de Kelly se producen cuando los asesores de Biden se preocupan cada vez más por la falta de reuniones informativas del presidente electo sobre la seguridad nacional y la respuesta federal al coronavirus.

El senador republicano Chuck Grassley dijo el jueves que Biden debería recibir informes de inteligencia clasificados de la administración Trump.

Trump se ha negado a conceder la contienda, alegando que la elección fue «amañada» incluso cuando no ha habido evidencia de un fraude electoral generalizado.

Su campaña está generando múltiples desafíos legales en un esfuerzo por revertir los resultados electorales. Y se empiezan a desinflar. Los intentos en Arizona, Michigan y Pensilvania ya se han rechazado.

Salir de la versión móvil