Juez rechaza afirmaciones de Bob Menéndez respecto a “inconstitucionalidad” de su caso

El juez Sidney H. Stein dictaminó el lunes que las múltiples órdenes judiciales utilizadas para investigar, tanto en las cuentas de correo electrónico como en la casa del demócrata, fueron solicitadas y ejecutadas adecuadamente.

Menéndez en 2023. Foto: Mattie Neretin, tomada de The Hill.

Un juez federal rechazó las afirmaciones del senador estadounidense Bob Menéndez, quien alegó que las órdenes de allanamiento a su casa de Nueva Jersey, las cuales dieron lugar a sus cargos por corrupción, fueron inconstitucionales.

El juez Sidney H. Stein dictaminó el lunes que las múltiples órdenes judiciales utilizadas para investigar, tanto en las cuentas de correo electrónico como en la casa del demócrata, fueron solicitadas y ejecutadas adecuadamente.

Según un texto publicado por medios estadounidenses como The Hill, los abogados del senador habían afirmado que las órdenes estaban “plagadas de tergiversaciones materiales y omisiones que engañaron al juez que las autorizó”.

Stein rechazó este argumento y dictaminó que Menéndez no pudo probar que dichas órdenes fueran deliberadamente engañosas.

Registro y acusaciones

Los registros a la casa de Menéndez en junio de 2022 descubrieron más de 100 000 dólares en lingotes de oro y más de 480 000 en efectivo, gran parte de ellos escondidos en armarios, ropa y una caja fuerte, dijeron los fiscales.

Senador Bob Menéndez investigado de nuevo por supuesta corrupción

El otoño pasado fue acusado de soborno junto a su esposa, supuestamente por aceptar más de 600 000 dólares de un grupo de empresarios de Nueva Jersey en nombre de intereses en Egipto.

El demócrata y su esposa se declararon inocentes de los cargos.

Menéndez también está acusado de actuar como agente extranjero de Egipto entre junio de 2018 y junio de 2022. 

Acusados por corrupción

José Uribe, uno de los empresarios acusados en el caso, el viernes se declaró culpable de cargos que incluyen conspiración para cometer soborno, obstrucción de la justicia y evasión fiscal, según documentos judiciales. En cambio, Wael Hana y Fred Daibes se declararon inocentes.

Stein también rechazó los argumentos de Hana: “Menéndez y Hana no han logrado hacer una demostración preliminar sustancial de tergiversaciones u omisiones materiales que, basadas en evidencia creíble, son engañosas, deliberada o imprudentemente”, escribió Stein, citado por The Hill.

Menéndez, de 70 años, dijo que el dinero encontrado en la casa eran ahorros personales que había guardado para emergencias. 

El juicio de Menéndez está previsto para mayo. Sus abogados no hicieron comentarios de inmediato sobre el fallo de Stein, según medios estadounidenses.

Salir de la versión móvil