carmelo
Hay un debate importante en Cuba sobre si los problemas actuales, como escasez de combustible y de alimentos, son el resultado de una situación coyuntural (algo temporal que se corregirá pronto) o una crisis estructural de la economía. También se especula si habrá un segundo “Período Especial.”
El presidente Miguel Díaz-Canel se ha caracterizado por tener más contacto con el pueblo y reunirse más a menudo con el Consejo de Ministros y otras entidades, lo cual es un avance. Debido a la preocupación ciudadana, él pronunció un discurso el pasado 11 de septiembre, en el que explicó al país la situación energética actual, la posibilidad de otro Período Especial y las medidas que se están tomando por el gobierno.[1]
Su discurso aseguró que no hay que tener “susto, ni miedo” y que el gobierno había previsto los problemas energéticos y ha tomado medidas para enfrentarlos. Recalcó que se está en “una situación coyuntural” y dice que “los problemas son meramente energéticos, pero no es de abastecimiento…”. Por otra parte, denunció las acciones nocivas de Trump para impedir la llegada de combustible a Cuba y que algunas navieras se han retirado,[2] por lo que “hay una baja de diesel” que persistiría hasta el 14 de septiembre en que llegaría un buque con combustible. Habría otros a fin de mes y “los contratos del mes de octubre están negociados”. “Luego viviremos [con] mucha más holgura pero tenemos que seguir tomando medidas.” Por último, afirmaba que los consumidores tienen el gas natural “garantizado, sin ningún tipo de afectaciones”. En resumen, la situación está controlada y es temporal.
Sin embargo, el discurso advirtió que “esta coyuntura se puede repetir”, y que si hay apagones “nunca serían de tanta intensidad como en el período especial”; además el ministro de Energía y Minas añadió que “puede ser que tengamos que paralizar en algún momento [a] un grupo de producciones que necesitan mucha energía”. Estos son atisbos de que no se trata de un problema único y temporal sino de algo más severo a mediano o largo plazo.
Analicemos el tema del abastecimiento energético. El discurso presidencial asevera que “la industria nacional garantiza el 40% del combustible del país”, o sea, que “la base fundamental del sistema energético se mantiene estable en su producción” y con ello garantiza “el funcionamiento de las termoeléctricas”. Pero según la Oficina Nacional de Estadísticas e Información, la producción de petróleo nacional disminuyó 31% entre 2003 y 2017, de 3,679 mil toneladas métricas a 2,522 mil toneladas, mientras que la producción de gas natural entre 2007 y 2018 mermó 20% de 1,218 millones de metros cúbicos a 970 millones; la última en 2018 decreció 7% respecto a 2017 (ONEI no da la producción petrolera en 2018 y probablemente disminuyó también).[3] Debido a la mengua en la producción nacional, la dependencia cubana sobre la importación de combustible debe haber aumentado, antes era de 50% y el discurso citado implica que ahora es de 60%.
Con respecto al suministro energético externo, el discurso plantea que “el reto está en garantizar el combustible [externo] que garantiza el funcionamiento de nuestras termoeléctricas”. Venezuela suministra el 75% de la importación total de combustibles, cuyo valor aumentó de US$2.243 millones en 2007 a una cima de US$6.079 millones en 2013 y mermó a US$1.838 millones en 2017, 70% menos que en la cúspide; no hay cifras para 2018 pero, si lo medimos en barriles de petróleo diario, estos alcanzaron 105.000 en 2013 y disminuyeron a 40.000 a mediados de 2019, o 62% menos.[4] Cuba también recibe petróleo de Rusia (en parte pagado por Venezuela), Argelia y Angola, pero el aumento del precio del barril después del bombardeo de la procesadora petrolera saudí en septiembre, encarece el suministro fuera de Venezuela. Nótese que, a la par que se ha reducido la importación, también ha declinado la producción interna, por lo cual hay un déficit energético, severo y en expansión, lo cual no es coyuntural sino crónico o estructural, porque no hay opciones factibles que mejoren substancialmente la situación actual.
El discurso también sustenta que “las tensiones financieras no han afectado al turismo [la tercera fuente de divisas], el cual ha mantenido estables niveles, a pesar del leve decrecimiento por el impedimento de que cruceros lleguen a la Isla”. No obstante, las cifras de ONEI para 2018 muestran que el número de viajeros aumentó 1% (frente a 16% en 2017 y 13% en 2016) mientras que el ingreso bruto menguó 9% en 2018 por causa del descenso de los viajeros europeos y porque los cruceristas estadounidenses gastan mucho menos que los que arriban por avión. La entrada en vigor de la prohibición trumpista a los cruceros, provocará una caída de los viajeros norteamericanos que se proyecta para 2019 en 250.000, así como una merma en el ingreso bruto por US$980 millones.[5]
Además, la primera fuente de divisas es la exportación de servicios profesionales (mayormente a Venezuela) que decreció 24% entre 2013 y 2017 debido a la crisis económica venezolana, una pérdida de US$8.000 millones. La segunda fuente son las remesas externas que continuaban creciendo en 2018 logrando un récord de US$3.692 millones (solo en efectivo, sin contar bienes), aunque pudieran ser afectadas por el tope de US$4.000 anual por receptor impuesto por Trump.
El análisis anterior aporta evidencia de que los problemas económicos de Cuba no son coyunturales, sino que se asientan en una consuetudinaria dependencia sobre un socio extranjero y la incapacidad durante 60 años de sufragar las importaciones con las propias exportaciones. Todo ello agravado por el embargo de EEUU.[6]
¿Desembocará la situación actual en un segundo Período Especial? Díaz-Canel rechaza esto, como lo había hecho antes Raúl Castro,[7] ambos alegando que hay mayor diversidad de socios comerciales. Concuerdo con esa posición y aporto otras razones para substanciarla, resumidas en el cuadro siguiente:
Comparación de la Dependencia Económica Externa de Cuba con la URSS y Venezuela
| Elementos de la dependencia económica | URSS 1987-89 | Venezuela 2017-18 |
| Mayor diversificación socio comercial (% del volumen comercio) |
72 | 29 |
| Menor concentración del déficit comercio (% déficit total) |
82 | 28 |
| Mayor diversidad en inversión extranjera (inversionistas y US$ millones) |
1
a |
179
7.676 |
| Mayor ingreso en divisas exportación servicios profesionales (US$ millones) |
0 | 8.881 |
| Mayor ingreso en divisas por remesas (US$ millones) |
0 | 3.500 |
| Mayor ingreso en divisas por turismo (US$ millones) |
168 | 2.903 |
| Menor dependencia en importación de combustible (% del total) |
92 | 50 |
| Mayor sector privado (% de la fuerza laboral) |
6 | 26 |
| Dependencia global (% del PIB) |
28 | 8 |
a La URSS era virtualmente la única inversionista, aunque había algunos proyectos conjuntos con otros países de Europa Oriental y no había inversiones de países capitalistas; no se pudo calcular la inversión directa de la URSS. Fuente: Mesa-Lago, “The Cuban Economy…”, 2019.
Que la crisis sea de menor magnitud que la de los 90 no quita que sea un agudo problema. Entre 1990 y 1993, el PIB cayó 35%, y hemos estimado que entre 2012 y 2017 la relación económica con Venezuela disminuyó de 22% a 8% del PIB cubano; en el peor escenario de una desaparición de la relación total con Venezuela, habría una pérdida de otros US$8.000 millones, y una posible caída del PIB entre 4% y 8%.[8]
La distinción entre coyuntural y estructural no es solo un tema conceptual, sino que repercute sobre las políticas para enfrentar la crisis. Por muchos años, los economistas cubanos han puesto hincapié en la dependencia económica cubana y propuesto políticas para disminuirla, pero estas no han sido escuchadas y seguidas, es hora que se preste atención a los expertos para evitar que se repitan las crisis.
Notas:
[1] “Presidente de Cuba anuncia medidas para la coyuntura energética del país”, Granma, 11 septiembre 2019.
[2] También se ha reportado que muchas navieras, aprovechando la situación, están cobrando a PDVSA alrededor de US$12 millones por entrega de petróleo a Cuba, el triple de lo que cargaban antes (Agencia Venezolana de Noticias, citado por Cuba y la Economía, 11 septiembre 2019).
[3] ONEI, Anuario Estadístico de Cuba 2003 (La Habana: 2004) y Anuario Estadístico de Cuba 2018 (La Habana: 2019)
[4] Carmelo Mesa-Lago y Pavel Vidal, “El impacto en Cuba de la crisis venezolana y las políticas de Trump”, Madrid, Documento de Trabajo del Instituto Elcano de Estudios Internacionales, junio 2019; Mesa-Lago, “The Cuban Economy after 60 Years of Revolution”, Association for the Study of the Cuban Economy, Cuba in Transition, Vol 29, 2019
[5] Miguel Figueras, “Apuntes en septiembre 2019 sobre el turismo en Cuba,” Cuba y la Economía, 7 septiembre 2019.
[6] Mesa-Lago, “The Cuban Economy…”, 2019.
[7] Raúl Castro, “Discurso en la Segunda Sesión Extraordinaria de la XI Legislatura de la ANPP”, Vanguardia, 11 abril 2019.
[8] Mesa-Lago y Vidal, “El impacto en Cuba de la crisis venezolana…”, 2019.
O sea, que según este señor los cubanos estamos jodidos por no hacerle caso a “los economistas” entre los cuales, por supuesto, está el, que, sospechosamente está formado bajo criterios y en instituciones del pais que, públicamente, se ha propuesto estrangular nuestra economía. Falta de pudor de este personaje. Por suerte tenemos verdaderos economistas, los que, contra todos los augurios de personajes como este Carmelo, supieron sacarnos de aquella crisis de la década de los años 90, escribiendo una página que nunca se escribió. Ojo con estos super economistas, con muchos títulos otorgados por las instituciones del enemigo.
Este artículo presenta todo una serie de contradicciones en sus presupuestos partiendo de un análisis que se presenta como aséptico de ideologías. El autor solamente una vez menciona lo que él llama “embargo” cuando realmente se trata un bloqueo férreo y genocida que afecta a terceros países y es causa directa de la actual crisis coyuntural motivada por la sucia maniobra del imperio dirigida a perseguir y sancionar a las navieras que suministraban el petróleo desde Venezuela. Mesa-Lago no es más que un analista de luces cortas que no se atreve a decir las cosas como son porque tiene sus intereses personales que le dan un status de profesor distinguido. Su prisma está signado por todo ello, aparenta ser un sabio pero en verdad desde su Torre de Marfil no ve más allá de lo que le conviene.
Tampoco es tan académico porque las cifras que ofrece de las remesas a Cuba no las remite a ninguna fuente fidedigna. Por otro lado la tesis del grado de dependencia de Cuba a un solo socio las aplica solo al periodo revolucionario sin mencionar la colonia y la etapa neocolonial cuando los EEUU tenían el control de casi toda nuestra economía. Sin embargo, en su cuadro estadístico se demuestra cuán diverso y menos dependiente a logrado ser nuestro comercio en los últimos años. Y después la conclusión es que los economistas cubanos que se han referido a la necesidad de eliminar la dependencia no han sido escuchados, entonces se contradice por completo.
Es cierto lo que el autor plantea de que nuestras exportaciones, salvo las de servicios, no han aumntado lo suficiente para lograr un equilibrio comercial y eso limita nuestra capacidad de autonomía, por eso el gobierno de Díaz Canel ha llamado a incrementar todo tipo de exportaciones. La crisis estructural de Cuba se padece desde la colonia, Mesa-Lago aparece como si estuviera descubriendo el agua tibia. Cambiar el modelo productivo en las condiciones del bloqueo criminal es una tarea titánica, sin otro tipo de compensaciones a nuestro comercio tan solo las de PetroCaribe que ya han mermado bastante. Nosotros ni podemos soñar en un plan Marshall como el que USA le concedió a Europa, solo contamos con algunos donativos reducidos. Ni por el momento tendremos petróleo suficiente en nuestros mares y tierras. No obstante avanzaremos en las fuentes renovables de energía, no hay de otra.
Sr. Carmelo ¿y Ud. no tiene en cuenta para nada al bloqueo de EU? ¿Por qué si la economía nuestra es tan mala, no nos dejan trabajar y desarrollarnos en paz?
cuba ha demostrado solamente una cosa : con un aparato represivo de la mayor calidad, toda coyuntura economica,politica y social,puede ser superada.Con un pueblo dedicado por entero a la supervivencia diaria y sin criterios solidos acerca del futuro,solo buscando solucionar “su ” problem,la construccion del Hombre nuevo y la uterior consolidacion de la sociedad comunista…..
Este señor historicamente ha tenido fama por el gran manejo de las cifras estadisticas de la ONEI y otras fuentes, de manera objetiva pero muy parcial porque se analzia a Cuba como si fueramos una economia normal y donde ha estado desde el inicio de la Revolución el bloqueo por la potencia mas poderosa que son los Estados Unidos, nucna argumenta porque tuvimos que estrechar relaciones y alianzas con la URSS, que no dependencia sino sobrevivencia proqu eningun pais desde el subdesarrollo puede vivir sin el acceso al combustible. Eso hay que dejarlo claro
Otro asunto es que la economia tiene qu elograr mas en eficiencia y cambio d ela matriz producitva, peor porque no nos dejan desarrollarnos, y se arrecia el bloqueo, si el socialsimo es tan malo en economia, porqu eno dejan que le pais pueda tener relaciones normales con todos los paises incluido Estados Unidos
A eso el experto Mesa lago no da respuesta y hay un conjunto de economistas, muchos formados en el pais y ahora desde el exteriro que se han convertido en los tutoreados por Mesa Lago, escriben articulos juntos y exponen en eventos internacionales, es lamentable que estos “academicos fundamenten la dependencia de Cuba, haceindo silencio complice del bloqueo o dandole una importancia menos”.
Me quedo con el comentario de Jose Dario, por el apellido y la forma de batear debe ser de la ilustre legion de beisbolistas matanceros “Los Sanchez”, pues cada letra irradia veracidad, mucha veracidad.
¿Yo quisiera saber en que parte del ¨discurso¨ el presidente dijo que habría un segundo periodo especial? Desde las primeras lineas este señor esta acabando.
El Dr Mesa Lago es un experto, profesor emérito de la Universidad de Pittsburg. Eso no ha desanimado a la turba de escribidores por estipendio (entre los cuales, juega un papel destacado Jorge R 09) a hacer su ejercicio habitual, en este caso ladrándole a la Luna. Insistir en culpar a EEUU de los descalabros de la economía cubana es simplemente ridículo. Invito a los defensores de esa posición a que intenten (con la poca valentía que muestran) contestar las siguientes preguntas: ¿Cuándo han visto bloque en los hoteles de turismo? ¿Cuando han visto bloqueo en el hospital Cira García (donde por cierto no los atenderían)? ¿Cuando han visto bloqueo en el CIMEQ (donde por cierto no los dejarían entrar)? Enough.
Me parece un artículo para análisis, de toda manera creo que lo más importante, es buscar soluciones, y dando salidas a los problemas, paso a paso podemos lograr en un tiempo, tal vez no muy corto, pero si finito, solución a muchos problemas. Comparto un vídeo con algunas ideas: https://youtu.be/asneZK8w7AI Saludos.
La principal causa de la crisis económica de Cuba el gobierno norteamericano.Solo daré un dato:Sin el bloqueo impuesto por los Estados Unidos ahora intensificado por el gobierno de Trump,el PIB de Cuba crecería un10 por ciento anual.
y mi comentario??
Lástima ver que ante un análisis objetivamente económico salgan como lobos repetidores de aullidos y discursitos que no han resuelto las contradicciones internas que por años han lastrado la economía cubana. El modelo económico cubano como lo fuera el soviético, son ineficientes y poco portadores de productividad que es lo que al final, requiere toda economía para desarrollarse. Si es que se quiere seguir luchando por mantener todas las conquistas sociales y mejorarlas, hay que arriesgarse o quedaremos para futuros casos de estudio. En su nuevo artículo https://oncubanews.com/cuba/las-medidas-propuestas-por-los-economistas-cubanos-frente-a-la-crisis/, expone los criterios que por años más que reconocidos economistas cubanos han expresado para llevar a cabo las necesarias trasformaciones que requiere la economía.
No les da verguenza, que un embajador europeo venga a Cuba y les diga a los gobernantes cubanos que se abran al comercio, pues de ayuda ningún país se desarrolla?
Acaso el suelo que pisan Uds, no es el mismo de estos economistas y de los miles de ciudadanos que desean y apoyan cualquier cambio que ayude a mejorar nuestra deplorable situación, como lo demostraron con el apoyo a los Lineamientos, la Conceptualización y la nueva Constitución?
Acaso no desean ver a esos jóvenes altamente calificados dejar de emigrar hacia otras naciones, aportar y construirse un futuro en la tierra que los vio nacer?
Y no les preocupa el fenómeno del envejecimiento poblacional, tema al que poca atención se le presta y nos va a explotar en la cara cuando ya sea tarde?
Estos economistas, que son tan cubanos como yo, promueven éstas medidas (no ideas) obviando el bloqueo porque internamente son soluciones que conyevan al saneamiento de las finanzas, aumento de la productividad, innovación y diversificación de bienes y servicios, así como de la exportación, y sobre todo, reducir al mínimo la dañina acción de la burocracia…recuerdan el bloqueo interno?
Espero, para ese entonces, no haber conocido personalmente a ninguno de Uds, lobos inútiles!
Y dale con la palabrita coyuntural, ahora la quieren emplear todos los detractores del sistema cubano, como si fuera algo nuevo o una justificación del gobierno, han hecho toda una crisis al respecto, evadiendo siempre el tema del bloqueo, a través del supesto “embargo”, basta ya, A CUBA SE RESPETA!!!!!
Les comparto la siguiente COYUNTURAL:
El gobierno de Estados reportó hoy que ha autorizado 12 billones en exportaciones a Cuba y el gobierno de la isla solo ha comprado el 3% de las mismas.
«¿Quién bloquea las exportaciones de alimentos y bebidas a Cuba, el embargo o el gobierno cubano?» se preguntó la embajada de Estados Unidos en Cuba.
«Estados Unidos ha autorizado y licenciado $ 12 mil millones en exportaciones agrícolas a #Cuba desde el 18 de enero. Cuba solo ha importado alrededor del 3% de lo que autorizamos» dijo Michael G. Kozak, subsecretario interino de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado de EE. UU.
lo que está sucediendo en este momento es la muestra del poder de la potencia extranjera que pretende doblegar por la fuerza a todo aquel que no se someta a sus designios, no tiene nada que ver con los problemas que ciertamente cuba tiene en la estructura de su economía… esta crisis energética, ya sea corta o larga, está causada por el bloqueo yanqui y las sanciones a las navieras, hablar de otra cosa o mirar hacia otro lado de modo muy oportunista es comer cáscara de piña o hacerse el sueco… no hay que profundizar mucho, ni buscar tablas, ni datos: la causa es la declarada agresión estadounidense a los envíos de petróleo a cuba, sean de donde sean las navieras que lo traen… ahí está la causa de lo que hoy sucede y no es que lo diga cuba, lo dicen ellos mismos!…
Lástima ver que ante un análisis objetivamente económico salgan como repetidores de aullidos y discursitos que no han resuelto las contradicciones internas que por años han lastrado la economía cubana. El modelo económico cubano como lo fuera el soviético, son ineficientes y poco portadores de productividad que es lo que al final, requiere toda economía para desarrollarse. Si es que se quiere seguir luchando por mantener todas las conquistas sociales y mejorarlas, hay que arriesgarse o quedaremos para futuros casos de estudio. En su nuevo artículo https://oncubanews.com/cuba/las-medidas-propuestas-por-los-economistas-cubanos-frente-a-la-crisis/, expone los criterios que por años más que reconocidos economistas cubanos han expresado para llevar a cabo las necesarias trasformaciones que requiere la economía.
No les da verguenza, que un embajador europeo venga a Cuba y les diga a los gobernantes cubanos que se abran al comercio, pues de ayuda ningún país se desarrolla?
Acaso el suelo que pisan Uds, no es el mismo de estos economistas y de los miles de ciudadanos que desean y apoyan cualquier cambio que ayude a mejorar nuestra deplorable situación, como lo demostraron con el apoyo a los Lineamientos, la Conceptualización y la nueva Constitución?
Acaso no desean ver a esos jóvenes altamente calificados dejar de emigrar hacia otras naciones, aportar y construirse un futuro en la tierra que los vio nacer?
Y no les preocupa el fenómeno del envejecimiento poblacional, tema al que poca atención se le presta y nos va a explotar en la cara cuando ya sea tarde?
Estos economistas, que son tan cubanos como yo, promueven éstas medidas (no ideas) obviando el bloqueo porque internamente son soluciones que conllevan al saneamiento de las finanzas, aumento de la productividad, innovación y diversificación de bienes y servicios, así como de la exportación, y sobre todo, reducir al mínimo la dañina acción de la burocracia…recuerdan el bloqueo interno?
El tema del embargo/bloqueo esta ahi, afecta y duele. Es un hecho. Las cacareadas ventas de productos agricolas desde Estados Unidos son pagando con cachirulo (al contado) Sino, nothing, niente, nada. Cualquiera que medianamente conozca como funcionan las relaciones comerciales internacionales, negocios, etc sabe que el comercio funciona con cartas de credito, plazos de pago, etc y que yo sepa, con estas ventas no hay nada de eso.
Ahora, Ud puede patear el piso, despotricar y decir lo que quiera contra el injusto bloqueo/embargo. Pero los estrategas mueven las piezas de acuerdo a los factores sobre los que tienen control y en este caso, los internos. Y por ahi mucha tela donde cortar. A los detractores de Carmelo argumentando su manejo sesgado de las estadisticas, bueno pues presenten un analisis diferente usando las mismas fuentes que el uso y traten de contra restar su analisis. A mi me llamo mucho la atencion de que Alejandro Gil insistiera que a pesar de la “coyuntura” energetica, la prevision de crecimiento economico del 2019 se mantenia. Yo personalmente no creo en eso. Ya no es la primera vez que la realidad se queda por debajo de los estimados y ademas, todo el que vive en Cuba sabe que esos crecimientos raquiticos no se ven en la economia familiar, al menos de manera apreciable. Esta “coyuntura” va a impactar en el sector industrial (produccion de acero, cemento y otros altos consumidores electricos), la agricultura y todo lo demas y si esto no se refleja en el PIB del 2019, pues no tengo mas nada que decir. En cuanto a problemas estructurales de nuestra economia, hay que decir que algunos son de larga data y uno puede argumentar que esto viene desde el principio de nuestra historia, etc, pero siendo el caso, pareciera que seguimos tropezando una y otra vez con el mismo seboruco. Despues de la caida brutal que sufrimos en los 90’s la busqueda de fuentes alternativas de energia, priorizando la solar, eolica y biomasa deberian estar en cada valla del pais,como un recordatorio perenne, amen de la industria del reciclaje, la transicion hacia un parque automotor electrico /hibrido (quizas empezando por los autos de renta y progresivamente, extendiendo la experiencia, etc), flexibilidad para importar a personas naturales paneles fotovoltaicos y calentadores solares, etc. Esas son algunas propuestas, pero pueden haber muchas otras. Siendo un pais tan pequeno y con limitados recursos, deberiamos reciclar mucho mas y extraerle cada $ a la basura, incluyendo energia. No se si exista una estrategia pero no veo la implementacion por ningun lado.Cualquier potencial inversionista nacional o foraneo en estos sectores deberia darsele prioridad. Se que se han dado algunos pasos al respecto (y que tambien ha habido sus presiones por debajo de la mesa del lado de alla) pero creo que tambien se ha malgastado mucho tiempo y nos volvimos a sentar, comodamente, confiando de nuevo en los contratos con Venezuela, amparado en nuestra cercania “ideologica” y los convenios gobierno-gobierno donde nos sentimos tan “comodos”. Y por ultimo, uno puede estar de acuerdo o no con la posicion de Carmelo u otros, pero el debate no se gana con la descalificacion del oponente, golpeando sobre la mesa o gritando mas alto. Se gana con argumentos, y en este caso, con cifras y con hechos. Al que se referia a la labor de nuestros economistas durante los 90’s, bueno, Jose Luis Rodriguez fue ministro en esa epoca y aunque difiera en algunos aspectos de las ideas de Carmelo, tambien respeta su trabajo. No creo que este Sr, que ha publicado numerosos trabajos, libros y ademas, ha trabajado como asesor y consultante con un numero de gobiernos sea un improvisado, etc. Si, se ha formado y desempenado en una Universidad extranjera, y? Cuantos profesionales cubanos, graduados en Cuba, han emigrado y han continuado sus carreras profesionales, incluso obteniendo Maestrias y doctorados en prestigiosas universidades extranjeras? Y si un dia, decidieran volver a Cuba y ofrecer sus servicios o experiencias, los vamos a mirar “sospechosamente”? Por Dios!
La forma como algunos comentaristas atacaron, no el contenido del artículo, sino a la persona de Carmelo, demuestra desesperación y la necesidad (no sé si del gobierno, del PCC o de los comecandelas) de matizar lo que a todas luces es una aguda crisis y no una situación coyuntural.
Por favor, estamos en el 2019, no es con arrengas ni discursos de barricada que se gana credibilidad. Yo tampoco creo que con las actuales dificultades la economía pueda mantener el crecimiento previsto. Tampoco dudo que por cuestiones políticas, el gobierno infle las estadísticas.
A aquellos que tanto les preocupa el emabargo deberian de acabar de entender e interiorizar que si quieren que el embargo sea levantado solo tienen que hacer UNA SOLA cosa…lograr que se permita y sean legales otros partidos politicos y celebrar unas eleccines libres y plurals como las celbrean los RESTANTES 34 paises de este hemisferio…ENTIENDASE de una Buena ez hermanos HABRA EMBARGO mientras no se celebren elecciones libres y plurals en Cuba…Todo y cada uno de los dolares , calorias , caminatas , reunions que se dedique a hacer campaña nacional o internacional para levanter el embargo es POR GUSTO…es dilapidar recursos y tiempo …el embargo es una LEY de los EEUU , las leyes en EEUU las cambia UNICAMENTE el congreso…y el Congreso lo UNICO que necesita para levanter el emabargo son elecciones multipartidistas en Cuba sin importer sin importer quien gane esas elecciones !!!!! Vamos unanse todos sumense …ELECCIONES EN CUBA !!!!! es la UNICA forma de que desaparesca la Dictadura , el socialism y tambien el emabargo …se matan 3 pajaros de un solo tiro…ELECCIONES EN CUBA !!!
Santiago: Eres un anexionista, en Cuba no tienes porvenir. Repites y repites la misma receta como mismo lo hace Trump y su pandilla, incluido Marco Rubio. Todos van al basurero de la historia,yankee go home!
Yankees are home. Ustedes son los que se estan matando como Chacumbele
Yankees dejen a Cuba tranquila, dejen de sancionar y hacer sufrir a su pueblo y ocupense de sus problemas que ya son bastantes. Nosotros no nos metemos en sus asuntos ni los bloqueamos, yakee go home!. Take out your nose from Cuba!
Me duele ver como cosas asi se publican y como existen ciberclarias que se reproducen dia a dia
Jorge R 09: En eso de repetir recetas, tu tienes el uno. El asunto es que tus recetas son una colección de fracasos. Cambia el disco ya sumiso estomacal.
Kurt Turing. Ya estoy bastante cansado de contenerme cuando me insultas y olímpicamente te publican. Eres un sumiso imperial, vete mejor con tus recetas a salvar a Trump del infierno a ver si ahí la adivinas. En Cuba no pintas nada, más fracasos que los de los sobrinos del Tío Sam del llamado exilio político no lo hay.
Jorge R 09: Cada vez que se te acaban los argumentos, te da un ataquito histérico y acusas a los administradores de Oncubanews de mal comportamiento. Tu has insultado aqui a todo el mundo y sin embargo te publican. Bienvenido a la libertad de expresión. No estas en tu Comité de Base de la UJC, vuelve a la realidad. A mi me publican tan olimpicamente como a ti, que por cierto das lastima por lo que escribes.
Yo en Cuba pinto mas que tu, porque como ya te comente en otra noticia de este foro en mi reciente visita ayude a cinco viejitos cubanos que pedían limosnas. Excelente desempeño de la Seguridad Social de la dictadura. ¿Que has hecho tu por esos ancianos?
Por cierto, cada vez que te irritas percibo que se te sale La Bayamesa del clósets. En una época de tolerancia mundial esto no tendría importancia pero ten cuidado, tus amos inventaron algo llamado UMAPs y nadie sabe si algún día deciden regresar. Ya han dado marcha atrás muchas veces.
Saludos, Profesor Carmelo , para nuestros estudios de economía cubana es un excelente material que respetamos aunque no compartimos muchas de sus conclusiones. Si concuerdo con mucho de los compatriotas que vivimos en Cuba en que la crisis conyuntural o estructural de nuestra economía. no es de ahora sino desde hace ya muchos años, sino léase “CONTRAPUNTEO CUBANO DEL AZÚCAR Y EL TABACO”, o “AZÚCAR Y POBLACIÓN EN LAS ANTILLAS”. Ambas obras reflejan la crisis estructural de la economía cubana desde la colonia, pasando por la neocolonia, hasta llegar al período de la revolución. Sin embargo mis investigaciones me han llevado a la conclusión de que a pesar de que el bloqueo al que ustedes llaman embargo tiene un alto porciento de culpa de que nuestra economía atraviese por estas situaciones estructurales y que gracias a las políticas recientes de bloqueo se han convertido en coyunturales, hay ciertos problemas que gravitan en que nuestra estructura económica no funcione y que haya servido para que nos hayamos acomodado a vivir de las donaciones y acuerdos estatales y no le demos importancia al desarrollo de la pequeña y mediana empresa e incluso a la privada. Cierto es que que ha habido una apertura pero todavía existen factores políticos que actúan en la mentalidad de los empresarios cubanos que no permite el pleno desarrollo del sector empresarial sea este estatal o privado. Sin embargo vamos sin prisa pero sin pausa. Ahora se dirige distinto, apoyándose en la academia, en los economistas, en las universidades, en los centros de investigación, y con un avanzado estudio de los procesos económicos que usted sabe que conducen a un costo político que puede causar la desunión de nuestro pueblo. Lamento haber llegado tarde a este debate, leí su artículo por cortesía del Doctor en Relaciones Internacionales Juan Sánchez Monroe, prestigioso académico con quien debato temas de economía y que me aconseja leer revistas, libros y literatura especializada en torno al tema económico cubano. Profesor Carmelo, ambos sabemos que de no estar presente el bloqueo/embargo, Cuba sería muy distinta y otras fueras las circunstancias; desde mi punto de vista las recientes medidas del Presidente de Estados Unidos ha obligado al Gobierno a adoptar nuevas formas de burlarlo y desatar fuerzas aún no descubiertas que en otro momento histórico no hubieran dado el resultado esperado y eso aunque no les guste a ciertos sectores de la elite del poder en Cuba ha puesto al descubierto muchas de las trabas y absurdos de la economía cubana. Sin embargo hoy existe a pesar del férreo bloqueo una elevada conciencia, conocimiento y causa de lo que nos espera si hacemos una apertura y declaramos el pluripartidismo, (lo estamos viendo en Puerto Rico), pero también somos conscientes de que el desarrollo económico de Cuba significa una alternativa socialista para la región que en gran medida afecta los intereses geopolíticos de los EE.UU. Cuba no es cualquier país, y estamos en posición de influir mas política, económica y socialmente en los Estados Unidos que los Estados Unidos en Cuba y eso lo saben los círculos del poder de la Casa Blanca. El modelo socialista cubano va a triunfar como mismo lo ha hecho China y Viet Nam es inevitable y esos dos países se desarrollaron bajo un modelo socialista, Cuba también lo logrará, pero a diferencia de ellos con bloqueo o sin bloqueo. Hacia eso vamos y en ese intento las contradicciones económicas internas de los EE.UU al ver como se pierden un mercado lleno de demandas, y con un alto nivel de capital humano