El Gobierno de EE.UU. estaría considerando enviar “pequeñas cantidades de combustible” a Cuba, a pesar del actual cerco petrolero impuesto a la isla desde Washington.
Así lo revelaron fuentes familiarizadas a la revista británica The Economist, según las cuales esos envíos no serían de petróleo crudo, sino de “gas para cocinar y diésel para mantener la infraestructura hídrica”, con lo que el alivio de la actual crisis energética en el país caribeño sería mínimo.
Aun así, de concretarse estos envíos —y ser aceptada por La Habana— serían un paliativo a la crítica situación social en la isla tras años de un retroceso económico agravado ahora por la presión del Gobierno estadounidense sobre Cuba tras el ataque a Venezuela y la captura de Nicolás Maduro.
The Economist centra su artículo en el papel del secretario de Estado Marco Rubio en la crisis cubana y subraya la encrucijada a la que podría enfrentarse el político cubanoamericano, históricamente partidario de una política de línea dura contra La Habana.
Si las actuales medidas de la Administración Trump —como la amenaza de aranceles a los países que suministren combustible a Cuba— no conllevan el cambio deseado por Washington, “Rubio se verá sometido a una enorme presión (por parte de los sectores más radicales) para adoptar una postura más agresiva. Pero esto podría ser contraproducente”, refiere la publicación.
Según el medio británico, de entrada la Casa Blanca “no parece dispuesta a llegar tan lejos” y, de aplicar medidas de mayor presión, podría sobrevenir “una crisis humanitaria inducida junto con otra oleada de ‘balseros’ cubanos”. En ese caso, el secretario de Estado podría convertirse en el rostro más visible de esa crisis, lo que podría tener un costo político frente a la base MAGA.
Expertos como Jorge Piñón, del Instituto de Energía de la Universidad de Texas, afirman que la situación energética de Cuba es crítica y que si para marzo el país no ha recibido combustible “habrá llegado a la hora cero”, con las implicaciones económicas y sociales que ello tendría.
Cuba al borde de la “hora cero”: Experto internacional alerta sobre eventual colapso energético
La economía como clave
The Economist resalta que Cuba no tiene los recursos atractivos para la Administración Trump que sí tiene Venezuela y recuerda que, a diferencia de lo sucedido en Caracas, el propio Marco Rubio ha dicho al propio Senado estadounidense que, aunque a su Gobierno le encantaría “ver un cambio de régimen” en la isla, “eso no significa que vayamos a hacer un cambio”.
Su apuesta hasta ahora es que la crisis y la escasez de combustible lleven a La Habana a negociar, algo que por el momento el Gobierno cubano niega que haya sucedido, al tiempo que ha trazado como línea roja de una posible negociación el mantenimiento del sistema socialista.
Ante esta postura, Washington parece estar ensayando un cambio de tono. Este fin de semana, durante una entrevista con Bloomberg, el propio Rubio apuntó a una apertura económica como “una posible vía para avanzar” en medio de las crecientes tensiones entre ambos países.
“Creo que, sin duda, su disposición a empezar a abrirse en este sentido es una posible vía para avanzar”, aseguró al ser preguntado si existía algún tipo de salida para el Gobierno cubano en medio del actual cerco petrolero, al tiempo que recalcó que “el problema fundamental de Cuba es que no tiene economía”.
Marco Rubio sobre Cuba: “Abrir” la economía es “una posible vía para avanzar”
El político cubanoamericano evitó hacer mención del impacto en la isla de las sanciones de EE.UU. y cargó contra las autoridades cubanas, de las que dijo que “no saben cómo salir de esta situación” y a las que acusó de querer “controlarlo todo” y no dar participación a la ciudadanía.
“Prefieren estar al mando del país antes que permitir que prospere”, señaló.
A la par, Rubio recordó que EE.UU. ha estado proporcionando ayuda humanitaria “directamente” a la población cubana, específicamente a los damnificados del huracán Melissa, a través de la Iglesia Católica, y que su Gobierno anunció recientemente un aumento de esa asistencia, una decisión que La Habana calificó de “hipócrita” en medio de la actual presión estadounidense contra la isla.
“Eso es algo que estamos dispuestos a seguir explorando, pero obviamente no es una solución a largo plazo para los problemas de la isla”, refirió al respecto.
A fecha de 16 de febrero de 2026, los informes sobre un posible “giro humanitario del combustible” por parte de Estados Unidos han introducido una capa compleja al bloqueo. La fuente principal de esta revelación es un informe publicado el 13 de febrero de 2026 por The Economist, que cita fuentes diplomáticas internas.
A continuación se muestra el desglose del plan estadounidense y las reacciones de los socios regionales.
________________________________________
1. La propuesta estadounidense: tipo y cantidad de combustible
Estados Unidos está considerando un envío altamente dirigido diseñado para evitar un colapso humanitario total (que podría desencadenar un éxodo masivo) sin aliviar la presión económica más amplia sobre el gobierno cubano.
1. Tipo de combustible: Los envíos consistirían estrictamente en gas licuado de petróleo (GLP) para cocina doméstica y ULSD (diésel ultrabajo en azufre) específicamente destinado a estaciones de bombeo de agua y generadores hospitalarios.
2. La regla de “No crude”: La administración ha descartado explícitamente enviar crudo o fuelóleo pesado, que serían necesarios para reactivar las principales centrales termoeléctricas de la isla.
3. Cantidad: Las fuentes describen las cantidades como “simbólicas” o “triaje mínimo”. El objetivo no es restaurar la red eléctrica, sino asegurar que “los grifos sigan funcionando y las estufas sigan encendidas” en La Habana para evitar una crisis de nivel de disturbios.
________________________________________
2. Origen y logística
1. Fuente: El combustible probablemente proveniría de refinerías de la costa del Golfo de EE. UU. (como las de Texas o Luisiana).
2. Mecanismo: En lugar de una transferencia directa de gobierno a gobierno, EE. UU. está explorando el uso de USAID o de una ONG de terceros con licencia para gestionar la entrega. Esto permite a la administración presentar la medida como “ayuda humanitaria” en lugar de una violación de su propio bloqueo.
3. Cronología: Las discusiones internas sugieren una ventana de “vía rápida” de 10 a 14 días (finales de febrero de 2026) si el gobierno cubano acepta una “monitorización in situ” específica por parte de observadores internacionales para asegurar que el combustible no se desvíe al ejército.
________________________________________
3. El papel de México y España (Riesgos de Represalia)
La cuestión de si México o España pueden “igualar” estas cantidades es legal y diplomáticamente delicada debido a la Orden Ejecutiva 14380.
¿Pueden igualar los envíos?
1. México: Técnicamente, México tiene la capacidad. Sin embargo, a fecha de 9 de febrero, la presidenta Claudia Sheinbaum confirmó que los envíos de petróleo mexicano están detenidos. México está actualmente en conversaciones de alto nivel con el Departamento de Estado de EE. UU. para ver si se les puede conceder una “excepción de excepción” similar a la excepción humanitaria estadounidense. Sin esto, México se enfrenta a un arancel del 25% sobre sus exportaciones a EE. UU., un precio que la economía mexicana no puede permitirse.
+1
2. España: España actúa actualmente como un “intermediario” diplomático. Durante la reunión del 16 de febrero en Madrid, España propuso un “Puente de Energía”, pero está solicitando las “Cartas de Confort” (garantías legales) de EE.UU. antes de autorizar a cualquier petrolero español a navegar.
El factor de represalia
Actualmente, ninguno de los dos países puede igualar de forma segura la cantidad estadounidense sin permiso explícito. Estados Unidos tiene un “monopolio de excepciones”. Si EE.UU. envía 5.000 barriles de diésel como “ayuda”, no otorga automáticamente a México el derecho a enviar 5.000 barriles de crudo. Según la EO 14380, el Secretario de Comercio de EE. UU. tiene la única discreción para definir qué constituye “comercio sostenido” frente a “ayuda humanitaria”.
________________________________________
4. Summary of the Standoff
Característica Plan de “Triaje” de EE. UU. Potencial México/España
Tipo de combustible Gas de cocina y diésel con bomba de agua Petroleo crudo y combustible para aviones
Estado legal Autorizado por Acción Ejecutiva Sujeto a aranceles (salvo que se exijan)
Objetivo Prevención de una crisis de refugiados Estabilización económica de Cuba
Llegada esperada Finales de febrero de 2026 Indefinido (pendientes de “Cartas de Consuelo” en EE. UU.)
Nota oficial: Se informa que el secretario de Estado Marco Rubio es el arquitecto de esta estrategia de “calibración”: usar la amenaza de un colapso total para forzar a La Habana a ceder mientras proporciona el combustible justo para evitar un escenario de “levantamiento de barcos” que afectaría a Florida.
———————————————————————————————————————————————————————————————————
La propuesta estadounidense de enviar “pequeñas cantidades de combustible” a Cuba forma parte de una estrategia de “triaje” de alto riesgo gestionada por el Departamento de Estado y USAID. A fecha de 16 de febrero de 2026, los protocolos específicos de monitorización y la logística se han convertido en el punto central de fricción entre Washington y La Habana.
1. Tipos y cantidades de combustible
Según fuentes diplomáticas e informes de The Economist, Estados Unidos no ofrece crudo, que es necesario para la red nacional, sino que:
1. Gas licuado de petróleo (GLP): Para cocinar en casa y evitar el cierre total de las cocinas domésticas.
2. Diésel de ultra-bajo contenido en azufre (ULSD): Específicamente para servicios esenciales “fuera de la red”, incluyendo generadores hospitalarios y estaciones de bombeo de agua.
3. Cantidad: Descrita como “simbólica”, estimada como suficiente para mantener la supervivencia básica durante 2–3 semanas seguidas, diseñada para evitar un evento migratorio masivo (un “levantamiento de barcos”) sin proporcionar suficiente energía para estabilizar la economía cubana.
2. Los protocolos de monitoreo de EE. UU.
Estados Unidos exige una supervisión sin precedentes como condición para estos envíos. La Habana ha calificado estas demandas como una “violación de la soberanía”.
1. Verificación del usuario final: Estados Unidos insiste en que el combustible sea entregado y gestionado por organizaciones no gubernamentales (ONG) revisadas, específicamente la Iglesia Católica y Caritas.
2. Supervisión física: Las autoridades estadounidenses exigen que la distribución sea supervisada por observadores internacionales para asegurar que el diésel no sea desviado a las Fuerzas Armadas Revolucionarias Cubanas (FAR) ni a entidades turísticas estatales.
3. Seguimiento por GPS: Hay informes de que EE. UU. exige la monitorización con GPS de los camiones cisterna y depósitos de almacenamiento implicados en el corredor humanitario.
3. Represalias de origen y legales para terceros países
1. La fuente: El combustible proviene de refinerías de la costa del Golfo de EE. Unidos.
2. El escudo de represalia: Según la Orden Ejecutiva 14380, México y España actualmente no pueden igualar estos envíos sin arriesgarse a sanciones estadounidenses.
1. México: Tras la amenaza de un arancel del 25% sobre todas las importaciones mexicanas, la Marina mexicana actualmente solo enviaba alimentos y medicinas, no petróleo, a principios de febrero.
2. El “Doble Rastro”: La posición de EE. UU. es que solo el combustible entregado bajo su “protocolo específico de monitorización humanitaria” está exento del bloqueo. Cualquier país que envíe petróleo fuera de este marco controlado por Estados Unidos sigue sujeto a los nuevos “aranceles secundarios”.
4. Cronología esperada
Estados Unidos ha indicado que, si se aceptan los protocolos de monitorización, los envíos podrían comenzar a finales de febrero de 2026. Sin embargo, el 9 de febrero, el presidente cubano Miguel Díaz-Canel rechazó los términos, calificando la medida estadounidense de “hipócrita” y afirmando el “derecho soberano” de Cuba a recibir combustible sin supervisión extranjera.
________________________________________
(Comparasion de envias (Feb. 2026)
Característica Ayuda propuesta por EE. UU. Necesidades estándar de los cubanos
Tipo de combustible LPG (Cocina) y ULSD (Agua/Salud) Crudo y Fueloil
Uso principal Supervivencia individual / Agua Red Nacional de Energía / Industria
Supervisión Se requiere monitorización de EE. UU./ONG Gestión estatal
Riesgo arancelario Exento (autoautorizado) Alto (bajo EO 14380)
———————————————————————————————————————————————————————————————————
A fecha de 16 de febrero de 2026, la reunión en Madrid entre el ministro de Asuntos Exteriores español José Manuel Albares y su homólogo cubano Bruno Rodríguez ha concluido con un enfoque en un “Puente Energético”, pero sin la certeza jurídica inmediata que España necesita para avanzar.
Aquí está la actualización oficial sobre la “carta de confort” y el estado del corredor humanitario de combustible:
1. Comunicado oficial de la reunión de Madrid (16 de febrero de 2026)
1. La petición: El ministro Rodríguez solicitó formalmente a España que liderara un esfuerzo europeo para desafiar los “aranceles secundarios” estadounidenses (EO 14380). Específicamente, Cuba solicitó una garantía soberana española para los petroleros que transportaban combustible a la isla.
2. Respuesta de España: El ministro Albares afirmó que España está “explorando todas las vías diplomáticas”, pero aclaró que España no actuará unilateralmente. Subrayó que cualquier ayuda energética debe coordinarse con la Unión Europea y no debe poner en peligro los intereses comerciales españoles con Estados Unidos.
3. La mediación: Albares confirmó que está en “contacto constante” con el secretario de Estado estadounidense Marco Rubio para negociar los términos de una “exclusión humanitaria”.
2. Estado de la “Carta de Consuelo” desde Washington
Una “carta de confort” es un documento del Tesoro de EE. UU. (OFAC) que técnicamente eximiría a las empresas españolas de los aranceles de 2026.
1. Estado actual: Pendiente. Hasta hoy, Washington no ha emitido una carta general de consuelo para España.
2. La situación de EE. UU.: Fuentes indican que EE. UU. solo concederá estas cartas si España acepta el Protocolo de Supervisión de EE. UU., que exige que cualquier combustible enviado sea gestionado por entidades no gubernamentales (como la Iglesia Católica/Caritas) en lugar de la compañía petrolera estatal cubana, Cupet.
3. El obstáculo: La Habana sigue rechazando esta distribución “exclusiva de ONG” por considerarla una violación de la soberanía, dejando a empresas españolas como Repsol y Cepsa en un limbo legal.
3. Comparación entre las posiciones de México y España
Ambos países están actualmente “congelados” por el miedo a represalias estadounidenses, pero sus estrategias difieren:
País Estado de los envíos (a fecha de 16 de febrero de 2026) Estrategia
México Pausada. Los envíos de crudo se detuvieron desde el 9 de febrero. Cambié para enviar alimentos y medicinas a través de buques de la Marina (que actualmente no están objetivo en la EO 14380) mientras negociaba una exención para el crudo.
España Consulta. Aún no se ha autorizado ningún combustible. Buscando un marco multilateral de la UE para “diluir” el riesgo de represalias individuales de EE.UU. contra empresas españolas.
4. ¿Cuánto tiempo antes de que se realicen los envíos?
1. Ayuda de EE.UU.: Si La Habana acepta los términos de monitorización, los primeros envíos estadounidenses de gas de cocina y diésel de bomba de agua podrían llegar a finales de febrero (aprox. 25-28 de febrero).
• Combustible español/mexicano: No hay fecha confirmada. Es poco probable que estos envíos se trasladen hasta que el Tribunal Supremo de EE. UU. emita una resolución sobre la constitucionalidad de los aranceles o hasta que se firme una “Carta de Confort” formal, lo que los analistas esperan podría requerir entre 30 y 45 días más de intensa diplomacia.
———————————————————————————————————————————————————————————————————-
A fecha de 16 de febrero de 2026, el Departamento de Comercio de EE. UU. aún no ha publicado la lista formal y definitiva de países que serán sancionados con aranceles bajo la Orden Ejecutiva 14380. Sin embargo, la “Lista de Vigilancia Arancelaria” funciona efectivamente a través del proceso de identificación del Secretario de Comercio, que comenzó inmediatamente tras la firma de la orden el 29 de enero.
A continuación se detalla el estado actual de la lista de vigilancia y las maniobras diplomáticas respecto a México y España:
1. La lista de vigilancia “de facto”
Mientras la lista formal está pendiente de la firma final presidencial, el Departamento de Comercio y el Departamento de Estado han señalado que los siguientes países están bajo investigación activa por suministro de petróleo “directo o indirecto” a Cuba:
1. México: Actualmente identificado como el proveedor principal (tras el colapso del gobierno de Maduro en Venezuela).
2. Rusia y Argelia: Identificados en las hojas informativas de la Casa Blanca como proveedores secundarios.
3. La categoría “indirecta”: Estados Unidos también está monitorizando a India y China por sus roles como intermediarios en el refinamiento de combustible y la logística de envíos que, en última instancia, benefician a la isla.
2. México: Bajo presión activa
México es el principal objetivo del efecto disuasorio. El 12 de febrero de 2026, dos barcos de la Marina Mexicana llegaron a Cuba, pero la presidenta Claudia Sheinbaum aclaró que transportaban “ayuda humanitaria” (alimentos y medicinas) en lugar de crudo.
1. La amenaza: Estados Unidos ha insinuado un arancel del 25% sobre todas las importaciones mexicanas si se reanudan los envíos de petróleo.
2. El factor USMCA: Los líderes del Congreso están presionando a la administración Trump para que utilice la próxima Revisión de la USMCA 2026 como palanca, exigiendo que México cese permanentemente el comercio petrolero con La Habana como condición para mantener sus privilegios comerciales.
3. España: Solicitando el estatus de “Exento”
La reunión de hoy en Madrid (16 de febrero) confirmó que España está intentando desesperadamente evitar ser incluida en la lista de vigilancia.
1. La propuesta española: España solicita una Licencia Específica o “Carta de Confort” del Tesoro de EE. UU. Sostienen que las empresas energéticas españolas (como Repsol) deberían poder facilitar el “corredor humanitario” mencionado antes sin temor a los aranceles de 2026.
2. Respuesta de EE.UU.: La postura actual de Washington es que no se concederán exenciones generales. Cada envío debe ser verificado mediante los protocolos de monitorización aprobados por EE. UU. (distribución liderada por ONG).
4. Cronología legal y procesal
La “Lista de Vigilancia” avanza por un proceso de verificación de varios pasos:
1. Identificación de Comercio: El Secretario de Comercio identifica al proveedor (Completado para México/Rusia; en curso para intermediarios).
2. Recomendación estatal: El Secretario de Estado recomienda la tasa arancelaria ad valorem (que se espera que oscile entre el 10% y el 50% dependiendo del volumen de petróleo).
1. Proclamación presidencial: El presidente Trump emitirá una proclamación final nombrando los países específicos y las fechas en que los aranceles entren en vigor.
Nota legal crucial: Una resolución pendiente del Tribunal Supremo (esperada de inmediato a principios de 2026) sobre la autoridad del Presidente bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) podría invalidar potencialmente estos aranceles. Si el Tribunal dictamina que IEEPA no puede utilizarse para aranceles comerciales amplios y a nivel nacional, la EO 14380 sería legalmente inaplicable.
———————————————————————————————————————————————————————————————————
En conclusion: Espana esta haciendo gestiones para auxilio con la escacez de energia y Mexico posiblemente Vietnam estan esperando la decision de la Corte Suprema de los EEUU. Rusia decea enviar petroleo crudo a Cuba pero parece que los EEUU y Rusia tienen negociaciones de alto nivel de asuntos geopoliticos y geo-economicos que impactan el conflicto entre Rusia-Ukraine, los intereses Rusos en el Medio Oeste especificamente Syria, Iraq, Iran y la Genocidia de los Palestinos. Parece que la Administracion de Donald Trump esta buscando negociar con Rusia una multi-solucion que embarque todos estas areas de conflicto con Rusia en el Mundo. El interes de China es puramente commercial en todas estas regiones por ahora. Cuba es solamente un peon en un juego de ajedrez entre las potencias del Mundo.
Primero, se ha puesto de moda en oncuba la publicación de artículos en forma de larguísimos comentarios. Por qué no lo publican como artículo independiente.
Segundo y con respecto al artículo, habrá necesidad de ser tan hipócritas? Ahora di el gobierno cubano no lo acepta, porque en verdad algo así es inaceptable, entonces es el malo. Dios mío.