|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
El secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, desmintió este martes un reportaje del The New York Times en el que, entre otros temas, se aseguraba que Washington habría planteado la salida del presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, como condición para avanzar en negociaciones bilaterales.
A través de su cuenta personal en la red social X, Rubio calificó la información como “noticia falsa” y criticó a medios estadounidenses por, según dijo, basarse en fuentes poco fiables.
“La razón por la que tantos medios de comunicación estadounidenses siguen publicando noticias falsas como esta es porque continúan basándose en charlatanes y mentirosos que afirman estar bien informados como sus fuentes”, escribió.
The reason so many in US media keep putting out fake stories like this one is because they continue to rely on charlatans & liars claiming to be in the know as their sources. https://t.co/mfzZbeO9UT
— Marco Rubio (@marcorubio) March 18, 2026
Marco Rubio, Cuba y la versión The New York Times
El reportaje del The New York Times señalaba que el Gobierno estadounidense habría comunicado a Cuba que la renuncia de Díaz-Canel sería clave para lograr avances significativos en las conversaciones.
Además, citando a fuentes familiarizadas con el proceso, el diario indicaba que Washington no estaría presionando para tomar medidas contra la familia Castro.
Según el medio, ello se alinearía con la estrategia del presidente Donald Trump de buscar cambios dentro del sistema político cubano más que un cambio de régimen total.
En la misma línea, el corresponsal Edward Wong publicó en redes sociales que la Administración Trump exploraría permitir la permanencia de la familia Castro en el poder a cambio de reformas económicas, a lo Rubio respondió.
Marco Rubio considera que los cambios anunciados por Cuba no son “suficientemente drásticos”
Críticas a las reformas en Cuba
El secretario de Estado también cuestionó las reformas anunciadas por el Gobierno cubano en el marco de los contactos con Washington, al considerar que no representan cambios “lo suficientemente drásticos” para resolver la crisis económica del país.
Asimismo, el jefe de la diplomacia estadounidense evitó referirse al impacto de las sanciones y el bloqueo sobre la isla, en medio de un contexto de tensiones y contactos recientes entre ambos gobiernos.
La polémica se produce cuando EEUU y Cuba mantienen conversaciones discretas para abordar sus diferencias, en medio de una compleja situación económica para la isla y un escenario político marcado por la presión y el recrudecimiento de las sanciones desde Washington.
En ese cntexto y ante las amenazas de la Administración Trump contra el Gobierno cubano, Díaz-Canel señaló recientemente:
“EE.UU amenaza públicamente a Cuba, casi a diario, con derrocar por la fuerza el orden constitucional. Y usa un indignante pretexto: las duras limitaciones de la debilitada economía que ellos han agredido y pretendido aislar hace más de seis décadas”, escribió en su perfil en X.
Díaz-Canel señaló que los gobernantes estadounidenses “pretenden y anuncian planes para adueñarse del país, de sus recursos, de las propiedades y hasta de la misma economía que buscan asfixiar para rendirnos” y cargó contra “la feroz guerra económica que se aplica como castigo colectivo”.
Ante “el peor escenario”, el también primer secretario del Partido Comunista de Cuba (PCC) sostuvo que “cualquier agresor externo chocará con una resistencia inexpugnable”.
Díaz-Canel advierte a EEUU sobre “planes para adueñarse” de Cuba: ¿Se descarrila el diálogo?
