Desde hace muchos años, la impronta magyar de mi apellido me colgó el sambenito de barcelonista. Quizás por eso nunca (o mejor, casi nunca, que es igual sin llegar a ser lo mismo) escribo sobre fútbol. Cada vez que lo hice, una legión de acusadores me obsequió observaciones con ternuras como “culé de mierda” o “¿por qué dejan que este imbécil escriba de deportes?”.
Y todo por culpa del legendario Ladislao, que hasta donde he podido averiguar nada tiene que ver con mi árbol genealógico. Que se sepa, él salió de su Hungría natal, echó raíces en España con la camiseta del FC Barcelona, y allá lo enterraron en el cementerio de Les Corts. Yo, en cambio, nací en Cuba, voy a morir (con aguacero, con apagón o las dos cosas) en Cuba, y mi único vínculo con el exterior es la ascendencia uruguaya de mi padre. Tal vez por eso, porque mi sangre vino de un país diminuto, simpatizo con los equipos ‘chicos’. Por ejemplo, el Athletic.
Pero al grano: hoy haré la excepción y escribiré de fútbol, a sabiendas de que algunos volcanes entrarán en erupción. Y no lo voy a hacer desde la subjetividad, sino con estadísticas que me han tomado más de un día de recopilación en unos casos y de cálculo en otros. ¿De qué irá el comentario? De la comparación entre Lio Messi y Cristiano Ronaldo, los dos indiscutidos generales del fútbol de estos tiempos. ¿Y por qué? Porque me hastía el debate permanente en torno a ambos en la peña del parque, en el carro de alquiler y aun en las narraciones de televisión. Léame sin prejuicios, por favor.
Empecemos por la mirada global a sus carreras. Messi, de 29 años, lleva 12 en el fútbol profesional, acumula un gol cada 101.90 minutos (0.79 dianas por choque) y una asistencia cada 239.66 minutos (0.34). En total ha jugado 644 partidos, 51 768 minutos, ha marcado 508 veces y asistido en 216 ocasiones. Por su parte, Cristiano tiene 31 abriles -14 de ellos como profesional-, exhibe una anotación cada 117 minutos (0.68 por juego) y una asistencia cada 332.20 minutos (0.24). Su expediente da cuenta de 804 desafíos, 64 115 minutos en la cancha, 548 goles y 193 asistencias. Ganador: Lio Messi, por sus mejores porcientos de efectividad.
Veamos ahora los equipos más goleados por uno y otro en la Liga Española. De las cinco víctimas favoritas de Messi, cuatro son clubes ‘de puntería’ en el campeonato. A saber, Sevilla (25 goles), Atlético (25), Real Madrid (21), Valencia (20) y Osasuna (19). En cuanto a Cristiano, se ha ensañado con Sevilla (22), Getafe (20), Celta (17), Athletic (16) y Barcelona (16). Dicho sea de paso, en los duelos Madrid-Barça el argentino ha anotado 0.66 dianas por match, y el portugués, 0.57. Ganador: Lio Messi, por la superior categoría de los adversarios goleados.
Pasemos al conjunto de los equipos enfrentados. Messi le ha marcado a 92 de los 124 oponentes que le han salido al paso, para un 74.19 por ciento de eficacia. Cristiano, a 121 de 184 (65.76%). Ganador: Lio Messi.
¿Qué hay con las finales disputadas entre clubes y selección? De 28, Messi ha ganado 19 (67.86 por ciento), con 24 goles a su haber. Mientras, Cristiano ha triunfado en 12 de 19 (63.15%), con 11 anotaciones. Ganador: Lio Messi.
Por último, repasemos el palmarés de cada uno atendiendo únicamente a los premios de máximo nivel (competiciones internacionales de clubes y selecciones, campeonatos nacionales y distinciones individuales relevantes). Messi suma 42: 4 Champions, 8 Ligas, 4 Copas del Rey, 6 Supercopas de España, 3 Supercopas de Europa, 3 Mundiales de Clubes, unos Juegos Olímpicos, 5 Balones de Oro, 3 Botas de Oro, 3 Pichichis y 2 MVP de Champions. Por su parte, Cristiano ha conseguido 29: 3 Champions, 4 Ligas, 3 Copas del Rey, 3 Supercopas de España, una Supercopa de Europa, 2 Mundiales de Clubes, una Eurocopa, 3 Balones de Oro, 4 Botas de Oro, 4 Pichichis y un MVP de Champions. Ganador: Lio Messi.
Más allá de consideraciones y preferencias personales (voces supuestamente autorizadas han alegado que el luso es mejor por ser “más lindo”), lo cierto es que el ‘10’ rosarino ha descrito una carrera superior al ‘7’ de Madeira. Al menos eso dicen, y muy por lo claro, los números.
El problema es que las personas se meten adentro (bien adentro) de papeles y posiciones absurdas. Primero, soy fanático al Barcelona, pero nada que ver con la era Messi; lo soy desde la era Rivaldo, que era tan mago con el balón como Zidane. Segundo, tuve la suerte de que en mi equipo cayera una perla inmortal como la del enano.
Ahora bien, con los fanáticos de Cristiano Ronaldo nunca se va a quedar bien, porque en la gala pasada del Balón de Oro les parecía injusto que fuese para Messi, debido a que el luso tiene más números personales “de esos que solo consigue él” (dígase Bota de Oro) (claro, “el solo”, como si arrastrara el balón desde antes de la mitad del terreno en cada uno de sus goles). Para mí la Bota de Oro, aunque se refiera netamente a los goles marcados, es algo más que responde a la colectividad de este inmenso deporte, la misma que responde a todo lo que se tiene en cuenta para lograr un Balón de Oro. En fin, a lo que iba, este año el máximo cañonero fue Luis Suárez que, curiosamente, apenas marcó de penal (si, ese es otro debate con CR7, pero ok, cuentan igual… [aunque Luisito, repito, cobró 2 o 3 si acaso en todo el año -yo al menos lo noto]). O sea, este año no tiene peso al parecer ese logro “individual”, han hecho ojos ciegos al respecto y punto. Lo cual me lleva a la segunda parte del argumento.
Si bien miramos el reglamento de la selección del Balón de Oro, podemos ver que se basa en las competiciones oficiales ganadas, comprendidas entre Noviembre de un año y Noviembre del siguiente. Las apuestas lógicas del Barcelona son Messi y Suárez, los cuales a nivel de competiciones oficiales tienen 2 ganadas. Entonces, si bien las competiciones que ganó Cristiano tienen más prestigio, digamos histórico, dificultad, o lo que me quieran decir, lo cierto es que a los ojos de la FIFA son competiciones oficiales, nada más. A veces fallamos en creer (como sucedió este año) que si ganas a Champions, supone más que una Liga o Copa, y no señores, no. Sentir que conquistaste el Olimpo con una Champions no es lo mismo para la matemática, es 1 competición y punto. O sea, Messi, Suárez y Cristiano ofrecen a la FIFA este año la misma cantidad de competiciones oficiales, les guste o no. Messi rey de las asistencias, arquitecto al más puro nivel Xavi, Suárez mayor cañonero indiscutible, y Cristiano pichichi de la Champions.
Donde todos dan por sentado a Cristiano en el podio de la gala del Balón de Oro, yo veo un duro empate entre 3 bestias. Es pura matemática, 2+2=4, nada de que si el primer 2 lo escribes en negritas adquiere más valor que el otro. Dejémonos de fantasías, ¿sí?
Adoro este deporte.
Muy interesante articulo, aunque, me gustaria ver la comparacion desde que cristiano llegó al Madrid. Me parece Messi ha jugado todos sus partidos como profesional con el Barcelona, y Cristiano con el Porto, Manchester y Real Madrid.
Cesar, date gusto aquí http://www.michelacosta.com/
En mi opinión todos esos argumentos que han dado son válidos pero… En estas cuestiones nunca se sabe que criterio utilizarán…el año del mundial ganado por España , xavi tenía más méritos que messi por haber ganado más títulos y… Nada messi ganó su balón …entonces nada está escrito … A la mejor se lo vuelven a dar …
ahora par ustedes lo barcelonistas la champions y la euro no son competiciones importantes. se ve que son fanáticos y nada mas. solo es barza y para ustedes solo son sus jugadores los que cuentan. si es mas que verdad que entre Lio y CR7 la cosa esta apretada por que ellos son el fútbol y los demás giran al rededor de ellos. pero te digo que te des duro en la boca y digas que se te zafó al comparar a Luisito con CR7, ni con Messi tampoco. o simplemente que fútbol tu ves?
Daniel gracias por el enlace, tienen tremendo rigor los datos
Ya es el jugador con más partidos en fases finales de la Euro (20), el jugador con más goles en fases finales de la Euro (9), el jugador con más goles y asistencias en fases finales de la Euro (14) y el jugador con más goles en la Eurocopa incluso contando las fases de clasificación (29). Os presento a MÍSTER EUROCOPA a ver si dices que Messi es Mister Copa America jajaja
Ok, Messi mejor que Cristiano pero este año los cules sufrirán pues la pulga no ganara el Balón de Oro. Ahora Ronaldo hizo lo que Messi no ha podido hacer aun, titulo a nivel de selección.
finales perdidas con Argentina 3 de 3 100% jajaja
Las comparaciones con números no dicen que Messi ha jugado siempre con unos compañeros que conoce desde niño (viene con los mismos desde la Masía)y se ha construido un equipo y un estilo alrededor de él. Si lo sacas de ese entono (Argentina) su rendimiento es bastante peor. Cristiano llegó más tarde a La Liga (eso anula la comparación de goles expuesta).
Messi es mejor, pero no por los números, es mejor porque es el mejor de la historia, está por encima de todos. No obstante, cuando Messi tenga 31, espero que le hagas un update a esas estadísticas, a ver cuanto dura el 10 a un nivel top. Igual Kubala, le conozco personalmente, y usted es un antagonista de CR7, lo cual, por supuesto, se hace notar en su artículo. Un abrazo
Soy madrilista de nino, de cuando no ponian futbol y escuche hablar de un tal juanito por mi papa que era miembro de la flota atunera basificada en canarias. digo esto pq detesto los fanaticos,Como diria Gato Karim no hacen falta esos numeros ( muy intersantes por cierto ) para decir que Messi es el mas grande, Es ademas, el mejor de la historia, por mucho que les duela a pele y a maradona. Alguien que haya jugado futbol lo tendria muy claro, hala madrid.
Culé está de más decirte pero no pasa nada, la única estadística q no pusiste fue a nivel de selecciones donde tú Messi tiene el corazón chiquito y frío. Tus palabras y esas estadísticas van a quitar el balón de oro a cr7 este año y prepárate pa este q la 12 va en kmino, un saludo HALA MADRID!!!
Quería aclarar q tus comentarios y estadísticas NO van a quitar el balón de oro a cr7
ronaldo es muchisimo mas completo que messi de aqui a china ,de cabeza ,patea duro con ambos pies , regate velocidad , ademas messi solo juega con sus amiguitos desde nene y el bicho como le dicen a cr7 a jugado en tres ligas de las cuales las tres las ha reventado , por ultimo el bicho gana una euro que so jamas messi pecho frio ganara porque el mio que es cr7 no le da diarreas en momentos precisos ,,,,,, kubala de perioista res bastante demagogo actuliazate y no seas tan polaco catalan uruguayo
Cristiano ganó contundentemente la Eurocopa. Ojalá nadie olvidé su jugada magistral que, a la postre, le dio el título a Portugal. Fue genial, única… sin ese jugadón Portugal no podía ser campeón… ¿La recuerdan? ¿No? Pues les recuerdo que aquella jugada decisiva fue cuando… SE SENTÓ Y DEJÓ QUE JUGARÁN LOS DEMÁS MIEMBROS DE SU EQUIPO. Esos compañeros a los que él se cansó de reprocharles desde el primer día, sin ética, con su constante cara llorona buscando las cámaras. ¡Y todavía hay quien dice que “ganó” la Eurocopa!
Sin comentario los números hablan
¡¡¡Qué artículo tan interesante!!! Desde la línea inicial uno se da cuenta de que no leerá nada trascendental. Incluso, ni la historia para aclarar que no tiene vínculo sanguíneo con el mítico Kubala. El resto es pura m… Lástima que Oncuba publique estas cosas. Alguna vez creí que era un sitio más serio. Aunque, claro, es la opinión de este señor de apellido ilustre y pluma triste.
Hablas muy fácil de los goles de Messi en la liga española pero no dices por ningún lugar que Cristiano lleva 2 años menos que Messi jugando en España. Además es muy fácil ganar con el FC Barcelona, por qué no lo hace igual con Argentina. A Cristiano le tocó una época en el Madrid en el que hemos pasado si no por todo, por casi todo, y eso no es su culpa. Deberías decir también que Cristiano tiene más goles con Portugal que Messi con Argentina.
Kubala, mi consejo es que sigas sin escribir de futbol. Si para ganarte la vida necesitas hacer una columna por semana, o por quincena, o lo que sea, escribe de otro tema. Sino sabes mejor no te metas o mejor sigue con tus crónicas de siempre, esas de las las cuentas Kubala, pero mejor saca cuentas en algo que domines o realmente sepas. No puedes escribir esto con solo un día de lectura en Wikipedia sobre Messi y Ronaldo. Para poder escribir sobre fútbol tienes que ser como las voces autorizadas, y si, aunque te duela, o no te guste, o te caiga mal, Reinier González si sabe de fútbol y de baloncesto y de ajedrez y de pelota y de pin pon mas que tú. Muy poco ético tu mención hacia él aunque no hayas dicho su nombre. Si te molesta que el sea lo que no eres tú, que a ti no te conocen ni los choferes de los almendrones, no sufras, superate, para ver si puedes ser como él que por demás no dijo mentira, Crisitiano si es más bonito que Messi aunque poco importe eso si futbolísticamente estamos hablando. Escribe de pelota que se te da mejor, al menos ahí demuestras un poco de conocimiento tácito, adquirido del consumo y el seguimiento de ese deporte, no como aquí que se nota a la legua que te has pasado como bien tu dices un día entero buscando en Internet los numeritos para dejar claro que eres barcelonista y fanático a Messi. Por cierto, el Athletic de Bilbao, si a ese Athletic al que haces referencia, no es ningún equipo pequeño, después de Real Madrid, Barcelona y Atlético de Madrid es el club con más historia y poderío de España. El día que te toca, te tocó pero mejor no te metas en el tocadero Kubala, que ud de fútbol no sabe ni p…Espero una escrito de béisbol, habla del Yuli mejor, si los aguaceros y los apagones te dejan escribir en tu computadora
Jajajajajajajajajajajajaja Buajajajajajajajajajs Jajajajajajajaja buajjakakajajalakakajajajja …….Corta y Pega de la Wikipedia…….Mediocre!!!!!!!.Cuando Messi juegue en otra liga y haga lo mismo q en el Farsa hablamos de fútbol!!!!!
Kubala, te están poniendo a caldo con tu artículo, en el cual solo has hecho una simple constatación estadística. Los ex-colonizadores que ya nada colonizan rabian a más no poder, sabedores que bien pronto van a perder su penúltima colonia, Cataluña, y que nada pueden hacer por mucho que intenten darle la vuelta la historia como siempre han querido hacer. Constato sus datos estadísticos, sean de la Wikipedia o de las própias páginas web de los clubs, ahí están, y a quien les pique, que se rasquen. Força Barça!
?Se puede ser un periodista “estelar”, como el propio periodista en ocasiones insinúa, si se conoce que es un furibundo fanático al Barcelona a Industriales o a cualquier otra causa? Ya se, ya se…en todo periodismo hay parcialidad…!pero no de esta manera! Este fanatismo, loco, bobo, a veces imbécil lega al paroxismo y entonces roza —creo que hasta choca—con la bobería. Este periodista tiene talento para escribir, pero no para razonar. A veces es tan absoluto que uno cree que dice: “yo, solo yo y nadie más que yo.” Y entonces yo se los regalo.
Este comentario, al parecer, fue escrito por un aficionado y no por un profesional. De verdad que no tiene valor para ser publicado. Respeto a los editores, pero es evidente que las reflexiones que acabo de leer son de un aficionado bien enamorado del Barcelona. Y que conste: ! soy barcelonista ! …pero no fanático casi-loco.
Lean el comentario de abdel correa alvarez. Estoy 1000% de acuerdo con él y coincido que para valorar este tema es muy importante jugar o haber jugado fútbol. Solo así se reconoce la magia y el arte. El lindo no es malo, le pone potencia como mayor virtud. El enano le pone genialidad, precisión milimétrica… Es increible como lleva el balón pegado a los pies a cualquier velocidad que vaya. Él decide cuando toca, cuando tira a puerta. Él decide porque la pelota está ahí, no se separa de él, no tiene que ir a buscarla para después decidir. Él la lleva como atada a sus zapatillas y el que no lo vea o no se haya percatado de lo difícil que es lograr conducir como solo lo hace él, no comprenderá por qué él es el mejor. Tal vez por eso los grandes (Pelé, Ronaldiño, Maradona y hasta el propio Zidane no pueden negar que Messi es incomparablemente mejor). Ellos saben a qué me refiero, ellos han estado en un campo de fútbol y reconocen lo genial.
Infortunadamente los fánaticos son siempre fánaticos y no ven las estadísticas como el element principl para comparer o contrastar. Pregunto:¿ Cómo escogerían a un atleta para su equipo si no conocen lo que ha hecho? ¿ Sólo por verlo jugar?¡ Por qué entonces los dirigentes contratan a unos y a otros no? Simple, si no hay estadísticas no sabes lo que produce un jugador y no lo puedes comparer. ¿ Las estaadísticas aunque frias son el referente para las coontrataciones o para escoger a la hora de entregar premios.No se de Fútbol pero conozco algo de deportes y por lo pronto les comunico que para contratar a un jugador de beisbol o de Footbal Americano en EU se basan mucho en las estadísticas. Voy más lejos sin estás no habría desarrollo o producción o proyección future en ningun lugar del mundo. Si quieren aveariguarlo vayan a una fábrica y pregunten por los indices de producción y quienes lo cumplen major y por que tienen un plan para el futuro. Última pregunta.¿ A quién escogerían para su equipo ?¿ Al que anota tres goles por juego o al que no anota?