Donald Trump sufrió este jueves un duro revés judicial tras conocerse que la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó su solicitud de aplazar su sentencia en el caso por los pagos irregulares a la exactriz porno Stormy Daniels, en el que fue condenado.
Antes, en otro golpe a las aspiraciones del presidente electo y su equipo legal, la Corte de Apelaciones de Nueva York, el más alto tribunal del estado, también se opuso a ello.
La sentencia, que impondrá el juez Juan Merchán, se conocerá a las 9:30 AM (hora local) de este viernes y el magistrado ordenó que Trump esté presente en persona o virtualmente, pero ya adelantó que no incluirá una pena de prisión.
Con una votación dividida de 5-4, la Corte Suprema mantuvo la decisión de Merchán de informar el castigo que impondrán al exmandatario, diez días antes de que retorne a la Casa Blanca.
El presidente del tribunal, John Roberts, y la jueza Amy Coney Barrett, junto con los tres magistrados liberales, rechazaron la moción de emergencia del Trump, reseña la agencia AP.
El miércoles los abogados de Trump recurrieron al alto foro judicial del estado así como a la Corte Suprema en un intento por detener la lectura de la sentencia del caso, después de que el pasado mayo Trump fuera declarado culpable de 34 cargos por falsificación de registros comerciales para ocultar el dinero que se le pagó a Daniels por su silencio antes de las elecciones de noviembre del 2016.
Juez rechaza paralizar la sentencia de Trump en el caso de los pagos a una actriz porno
La Fiscalía de Manhattan, que llevó el caso, también acudió ante la Corte de Apelaciones y expuso en su documento al tribunal que el argumento de Trump para retrasar su sentencia se basa en un concepto “absolutamente infundado” de inmunidad del presidente electo, destaca la cadena ABC.
“El presidente electo, por definición, aún no es presidente”, indicó la Fiscalía. “Por lo tanto, el presidente electo no desempeña ninguna de las funciones del Artículo II de la Constitución, y no hay funciones del Artículo II que se verían obstaculizadas por un proceso penal ordinario que involucre al Presidente electo”, indicaron en el documento legal.
Juez niega petición de desestimar condena a Trump por sobornos
La Fiscalía de Manhattan también había pedido a la Corte Suprema rechazar la solicitud de Trump de bloquear la lectura de la sentencia argumentando que “no hay base” para que el más alto tribunal del país intervenga en este caso y que la inmunidad no se extiende a Trump, quien no jurará a la presidencia hasta el 20 de enero.
En sintonía con su petición, la mayoría de la Corte Suprema determinó que la sentencia no sería una carga significativa para el mandatario electo ya que Merchan ha indicado que no impondrá a Trump pena de cárcel ni libertad condicional.
Además, los magistrados consideraron que los argumentos de Trump en contra del veredicto “pueden manejarse como parte del proceso regular de apelaciones”, apunta el despacho de AP.
Los abogados de Trump han calificado el caso de motivado políticamente y han dicho que sentenciarlo ahora sería una “grave injusticia” que amenaza con interrumpir la transición presidencial mientras este se prepara para volver a asumir la presidencia. Pero finalmente la mayoría del máximo ente judicial no respaldó su pedido.
