Durante la audiencia para sentenciar a Michael Flynn, el juez Emmet G. Sullivan calificó sus delitos como “una ofensa muy grave”. Dijo también que no ocultaba su “repugnancia” por lo que Flynn había hecho. “Todo el tiempo usted fue un agente no registrado de un país extranjero mientras se desempeñaba como asesor de seguridad nacional”, le dijo. “Podría decirse que eso socava todo lo que esta bandera aquí representa. Podría decirse que usted vendió a su país”.
Más adelante el juez se corrigió, señalando que el trabajo de Flynn como agente del gobierno turco había terminado a mediados de noviembre de 2016, antes de que se convirtiera en asesor de seguridad nacional. El juez reconoció que había cometido un error y dijo que se sentía “terrible por eso”.
Los fiscales se han negado a revelar públicamente cómo Flynn los ayudó durante las 19 entrevistas realizadas durante el año pasado. Su abogado, Robert K. Kelner, dijo en la corte que la cooperación de Flynn fue “en gran medida completa”, pero que quería asegurarse de obtener el crédito completo por la asistencia adicional a los fiscales antes de ser sentenciado.
El juez dejó muy claro que consideraba que los crímenes admitidos por Flynn eran extraordinariamente serios y una traición a la confianza depositada en él como alto funcionario de la Casa Blanca. En un momento dado, le preguntó a los fiscales si Flynn podría haber cometido traición.
Los fiscales federales en Virginia presentaron una acusación formal contra dos socios de Flynn por violar las reglas de cabildeo con extranjeros. Dijeron que los dos conspiraron con Turquía en 2016 para presionar a Estados Unidos para que expulsara a un rival del presidente Recep Tayyip Erdogan. Los fiscales dijeron que Flynn los ayudó.
El juez le dio a Flynn la opción de retrasar la sentencia hasta completar su acuerdo de cooperación con los fiscales federales. “No puedo asegurar que si este juicio continúa hoy usted no recibirá una sentencia de encarcelamiento”, le dijo.
Después de un breve receso, Michael Flynn regresó a la sala del tribunal para aceptar la oferta del juez.
Los fiscales han recomendado una sentencia indulgente, incluida la posibilidad de libertad condicional debido a que ha proporcionado “ayuda sustancial” con varias investigaciones criminales.
