Arturo Arango
Como quien avanza entre telones o sábanas tendidas que no le permiten ver más allá de lo inmediato, los cubanos hemos atravesado las visitas de Obama y de los Rolling Stones y ahora podemos mirar hacia delante lo que nos espera: apenas dentro de veinte días será el VII Congreso del Partido.
No todos los congresos del PCC han tenido similar importancia. El primero, en 1975, contó con un enorme despliegue mediático, los edificios altos de La Habana fueron remozados y pintados, como también el teatro donde se realizarían las sesiones, al que, para la ocasión, le fue cambiado el nombre de “Charles Chaplin” por “Karl Marx”. Más allá de esas labores escenográficas, lo importante fue que los documentos principales que se discutirían fueron profusamente divulgados y discutidos por la población; en especial, la “Plataforma programática” que debería ser el sostén conceptual para los años o décadas siguientes.
Para el IV Congreso se libró un Llamamiento que fue el intento más serio que conocimos para propiciar la participación política de los ciudadanos. Discutido al menos en todos los centros de trabajo, provocó intensos debates en los que, por primera vez, muchas personas opinaron sin cortapisas (o con menos cortapisas) sobre el presente y el futuro de Cuba. La Historia y en especial los acontecimientos que terminaron restaurando el capitalismo en la Unión Soviética y en los países del este europeo terminaron frustrando el debate con que se iniciaron los 90 cubanos y vaciando de sentido el Congreso. Los escombros del Muro de Berlín también cayeron sobre el teatro Heredia, de Santiago de Cuba.
Para el VI Congreso, a realizarse en abril del 2011, se convocó a la discusión masiva de los Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución. En su momento, llamó la atención a muchos que una agrupación política desligara los temas ideológicos de los económicos. ¿Era recomendable definir y emprender transformaciones radicales en la economía sin pensar las implicaciones que ello acarrearía en el cuerpo ideológico de la Revolución cubana? Para remediar ese desajuste, se convocó a una Conferencia Nacional del Partido para enero de 2012.
Hasta este momento, el VII Congreso no parece haber ingresado en las preocupaciones de la vida cotidiana. No suele ser un tema de conversación, de comentarios o rumores. Sin embargo, desde hace meses algunas personas han venido llamando la atención sobre la manera en que se trabajan los documentos que serán debatidos entre el 16 y el 20 del próximo mes. El periodista y activista Francisco Rodríguez Cruz, quien se define como “martiano y periodista, comunista y gay, ateo convencido y supersticioso ocasional”, tituló una entrada de su blog, del 1 de marzo, “Congreso del Partido no llegará a la base o Consultar solo con delegados no es suficiente”.
En el mismo blog, quien también es conocido como Paquito el de Cuba, dio a conocer luego una Carta abierta al presidente Raúl Castro Ruz en la que propone aplazar el Congreso hasta mediados de julio, de manera que los meses de abril y mayo se dediquen a la discusión pública de documentos que hasta el momento, que él califica, con razón, “hasta hoy secretos”.
El lunes 28 de marzo, el diario Granma responde a esas preocupaciones, que no le parecen “en absoluto criticables”, y explica que este VII Congreso será, en lo fundamental, continuidad del anterior. Pero resulta que, durante los cinco años transcurridos de 2011 a la fecha, han ocurrido cambios sustanciales en el contexto internacional que, a mi juicio, pudieran variar los pronósticos fijados entonces: Cuba y los Estados Unidos han restablecido sus relaciones diplomáticas y, aunque el bloqueo sigue en pie, algunas decisiones ejecutivas del presidente estadounidense lo han ido erosionando; por otra parte, la situación política en Venezuela y Brasil es muy inestable, y en Argentina el gobierno de Macri reinstala apresuradamente un neoliberalismo despiadado.
Se ha informado que el Congreso debatirá un documento sobre la “Conceptualización del Modelo Económico Social Cubano de Desarrollo Socialista”, que en este mismo artículo de hoy lunes es calificado como “de mucho calado teórico”. También en enero de este año, Granma ofrecía el dato de que sobre este texto “los miembros del Comité Central emitieron previamente alrededor de 600 consideraciones”. Es decir, dentro de veinte días, en un salón de actos, se adoptarán definiciones cruciales para quienes queremos vivir en este archipiélago durante los próximos años, pero más de once millones de habitantes desconocemos de qué forma se conceptualiza la sociedad en que habitaremos, la economía que regirá nuestras vidas.
Porque ese es el problema: en Cuba, las definiciones tomadas en una reunión de esa naturaleza implican a todos los ciudadanos. Al menos, eso establece la Constitución. Y en este caso, es curioso que hace poco más de un año, al anunciar la convocatoria para el Congreso, Cubadebate asegurara que, como parte de la preparación, se haría “una consulta popular”. ¿Por qué razones esa consulta que tendría que ser “para todos”, ya que se supone que sea “para el bien de todos”, se contrajo hasta quedar reducida a algunos miles de personas?
Todo lo anterior que he venido anotando es más grave aun cuando en Cuba se ha deshecho, dispersado, una noción consensuada de futuro. Si en 1975 o en 1991 podía existir una idea generalizada sobre el punto al que deberíamos encaminar los destinos del país, ahora las aspiraciones, los anhelos, las esperanzas, son muy diferentes entre unos y otros, y me permito pensar (creo que de manera razonable) que en este minuto son más los que se esfuerzan para asegurar o mejorar su porvenir, sin importarles demasiado la suerte que corramos sus conciudadanos.
En 2016 no existe consenso sobre cómo deberá ser el futuro de la nación. Sin embargo, sí lo hay sobre la necesidad de cambios, una palabra que puede contener todas las implicaciones posibles. Todos, o la enorme mayoría, queremos que el país cambie, pero, ¿cómo? ¿Hacia dónde?
Parece inevitable que las leyes del mercado se vayan imponiendo en nuestra economía. En su visita a Cuba, Barack Obama no se desgastó demasiado en temas abiertamente políticos. Su propuesta se basa en aplicar algunos principios del marxismo: la transformación de las relaciones de producción terminará por disolver lo que resta de cierto modelo de socialismo.
Sabemos que ese mercado no procede igual en China que en Brasil, en Canadá o en Dinamarca que en México o El Salvador. Somos un pequeño país subdesarrollado y ese es un dato que continuará tensando las opciones de la nación, interviniendo entre la realidad y el deseo de pasar por encima de las circunstancias que nos definen. Quizás los preparativos para el VII Congreso estén, al menos de manera implícita, respondiendo algunas preguntas cruciales para el presente y el porvenir de Cuba. Por ejemplo: ¿puede contenerse el capitalismo sin el ejercicio de la democracia participativa? ¿Hasta qué punto el Estado podrá limitar, solo por métodos autoritarios, la voracidad de los nuevos ricos? ¿La salud pública y la educación gratuitas y universales serán los únicos índices equitativos para todos los ciudadanos?
Hace unos veinticinco años, uno de mis tíos manzanilleros, desconcertado por los acontecimientos que se le venían encima, solía quedarse alelado, mirando la nada. Y decía, para sí mismo, para tratar de entenderse: “El futuro no estaba”. El futuro nunca está. Por definición, estará, es decir, lo estamos haciendo y deshaciendo cada día de nuestras vidas.
Parece obvio que ante todo tendríamos que ponernos de acuerdo sobre algunos principios básicos desde los cuales restablecer el consenso sobre el futuro posible. Yo propondría que cualquier proyecto debería sostenerse sobre la equidad, la justicia social, la igualdad de derechos y deberes, la soberanía nacional. Pero antes de eso tendríamos que aprender a ponernos de acuerdo. Abrir y proteger espacios para eso que suele llamarse “cultura del diálogo”, porque ya sabemos lo difícil que resulta escuchar y respetar las opiniones que difieren de las nuestras.
Cuando se trata del futuro de un país, el asunto pertenece a todos, y las definiciones tendrían que respetar la voluntad de la mayoría, siempre constituida por los que menos tienen y menos pueden.
Magnifico Artículo!!!. Me recuerda un chiste que vi en Youtube una vez. “ande andará?, ande andará?”
El futuro de Cuba ni está ni se le espera. Un saludo
Muy atinado artículo.
Un buen ejemplo de como han ido, van y seran las cosas. A muchos se les olvida que gobernar de esa manera no tiene nada de democratico y defienden a capa y espada el sistema que tenemos. Si el gobierno que dice representarnos no se interesa en consultar con el pueblo los problemas del pais significa que la opinion de la mayoria no es importante y solo ellos, un grupito bendecido pueden labrarnos el camino a su antojo y albedrio
Muy acertado
Felicidades, Arturo. Muy buen artículo. Para analizar las cosas de Cuba -como país con una esfera pública débil- hay que aplicar una suerte de “teoría del iceberg” según la cual aquello que veamos, en cualquiera dirección, precisa ser amplificado, imaginado, supuesto como representación perceptible de algo que -a manera de magma- se agita en el fondo. Con las escasas posibilidades de expresar opinión más allá de los medios que pertenecen al Estado, la aparición de tres bien argumentados documentos que critican la prisa en cuanto a la celebración del próximo Congreso del PCC, al mismo tiempo que entienden que en el proceso ha primado el secretismo por sobre la práctica democrática, es un muy mal augurio.
Los artículos a los que me refiero, además de este tuyo, son: “Un Congreso como muchos no lo hubiéramos deseado”, de Esteban Morales y la “Carta abierta a Raúl Castro o Aplazar hasta julio el VII Congreso del Partido”, de Francisco Rodríguez Cruz. La posición del PCC quedó explicada en el texto titulado “A menos de un mes del Congreso del Partido”, aparecido en el periódico “Granma”, el pasado día 28 de marzo.
En el actual contexto, dar una respuesta poco atractiva, además de resultar poco interesante para la población (tal y como señalas de manera incisiva, y que de algún modo también se puede derivar de los otros dos textos) coloca el péndulo entre lo triste y lo terrible para una organización y una directiva que necesitan convencer y guiar todo un país en las nuevas condiciones del siglo XXI.
Soy de los que cree que una agrupación política no puede (se engaña a sí misma cuando lo hace) desligar los temas ideológico-espirituales-culturales de los económicos, ya que si el ser humano es integralidad tanto el debate como la transformación tienen que abarcar la totalidad de la experiencia humana. De tal modo, a tu pregunta, “¿Era recomendable definir y emprender transformaciones radicales en la economía sin pensar las implicaciones que ello acarrearía en el cuerpo ideológico de la Revolución cubana?”, soy de los que en toda circunstancia va a contestar que no.
A la misma vez, creo encontrar conexión entre todo esto que quisiéramos y no encontramos con la debilidad y precariedad de la esfera pública cubana. A este propósito, ni siquiera hay que esperar a que el señalamiento provenga del afuera, sino que la sociedad y el PCC cubanos están obligados a responder acerca de la extensión, vida, posibilidades, dinámicas, flujos de participación y apertura creciente de su variante de democracia.
Y quisiera insistir en esto de “su” porque una democracia no existe por decreto (aunque los necesita y mucho), sino por diaria y efectiva comprobación. No es una ley que se dicta, sino un estado que se vive y en cuyo interior se habita y que está obligado a someterse a una renovación permanente. De este modo, la idea de democracia en Cuba tiene no sólo que dar pruebas, sino aceptar desafíos y revelarse como creciente.
Anoche, en conversación con una amiga, comentábamos la locura de opiniones que recorre la red después de la reciente visita del presidente Obama, y como los locos, mirando al vacío y sin contestar al teléfono, tuve claro que era algo así como una figura geométrica con varios lados: defensa de la soberanía nacional, desarrollo dentro de una economía sustentable, construcción de un estado de derecho según normas modernas, defeqnsa efectiva de ideales de justicia social y fomento de la variante de democracia que la mayoría decida. Ahora me divierte pensar que, de seguir despierto, hubiese sumado componentes.
En todo caso, para la tradición criolla de solucionar los conflictos postergándolos (echar algo “para atrás” o barrerlo “debajo del escaparate”), esto llevaría a no continuar hablando, prometiendo o postergando en consabidos términos según el estilo de “debemos continuar”, “tenemos que”, etc., y simplemente hacer o precisar que el modelo no puede ofrecer respuesta a dichas inquietudes o demandas.
Porque si esa queja por la no-participación proviene de intelectuales (dos de ellos miembros del Partido, desconozco si también lo eres) que apoyan la celebración del Congreso, ¿qué le queda al resto de la población?
O Teatro Charlie Chaplin o Teatro Karl Marx. O se peinan o se hacen papelillos.
El Karl Marx se llamó Blanquita, Chaplin y dspués Karl Marx. Después con calma me leo el artículo, quería aclarar lo del nombre del teatro rápido…
el proximo congreso sera todo un exitaso, como lo han sido todos los congresos del partido, la juventud, ctc, fmc, cdr, industrias, ministerios, pioneros, etc, etc nunca ha habido un congreso, pleno, reunion, etc q no haya sido tremendo exitaso y se camina al pie del precipicio(segun el general) se imaginan si solamente uno de los tantos congresos no hubiero sido tremendo exito por donde caminarian?
Es algo que siempre se ha sabido: “no existe esa democracia en Cuba”. Pero es válido artículos como este, que sin tocar el pollo del arroz con pollo, fuerza a un debate donde la aristocracia se queda sin argumentos. Sólo falta que lo publique el Granma para que los más desinformados se enteren.
Cieg este panfleto y bòtalo en el primer cesto de basura que te tropieces…. Muela y más muela…..
Aquello de @decisines cruciales@ suena patético!
Cambio y me voy.
El llamamiento al congreso no ha contado con la gente, no se sabe bien que se va a discutir, todo secretismo, muchos esperan una nueva constitución o por lo menos cambios que le permitan a las personas soñar con un futuro mejor. Cuando converso con jóvenes me doy cuenta de cuanto ha cambiado la manera de pensar de los cubanos y que no se tragan el secretismo, ni las decisiones a puerta cerrada. La sociedad cubana de hoy es una bomba de tiempo. el tiempo lo dirá
ese congreso sera un bla bla bla como siempre,los acuerdos nunca seran cumplidos en fin ………….
en efecto todos los militantes ya seleccionamos a los que nos representarán condignidad en ese evento, ahí solo se va a dar continuidad a las políticas trazadas por tanto para qué hacer nuevamente consultas a las masas si ya sabemos cuáles son los lineamientos a seguir en la política que hemos escogido los cubanos de aquí los que no vemos la necesidad de anexarnos a nadie ni de parecernos a vecino alguno.
Omar correcto. Se llamaba “Blanquita Amaro”, nombre de una famosa vedette cubana. También El Grand Teatro de la Habana, (Alicia Alonso), era el antiguo Centro Gallego, como el actual reparto Cubanacan era antes el Country Club, donde vivían los pocos ricos que habían en Cuba. Hasta Villa Marista, cuartel de la “Inseguridad” del Estado, era el antiguo colegio católico de los Hermanos Maristas. La primera vez que viaje a Cuba después de muchos años, me decían nombres de cosas que no entendía. La escuela Martinez Villena no era mas que antiguo colegio católico Mercy Academy, “el colegio de “los rusitos”, donde iban los hijos de los rusos y muchos padres cubanos querían poner a sus hijos ahí para que aprendieran ruso y era tranquilo, no era nada mas que el antiguo colegio americano Ruston Academy donde iban los “americanitos”, ( ¿mentalidad neo colonial? … naaaaa). El cine Radio Centro, se llamaba ahora “El Mella” y ni se sabe cuantos edificios y lugares mas que si no me decían el nombre de antes no daba pie con bola. Es bueno recordar estas precisiones históricas no vaya a ser que uno día de estos se le ocurra a alguien decirle a la gente que la antigua Plaza Cívica, hoy “Plaza de la Revolución” y el Monumento a Jose Marti, (La Raspadura) es unos de los grandes “logros de la revolución”.
Es cuestión de tiempo namas el cubano está cansado y a perdido el miedo ! Lo que viene es candela !
me alegro muchisimo al leer este articulo….pareciera que inlcuso para el propio PCC su evento más importante no tuviera ninguna importancia. A solo semanas de realizarse otro congreso practicamente ninguno de los medios oficialistas se ha pronunciado al respecto y me pregunto por qué. ¿Un desliz dentro de la estrategia de comunicación del PCC? O precisamente esa es la estrategia? Aun sigue siendo para mi y creo que para tantos otros cubanos que los temas mas importantes para el presente y futuro de la nación se discutan por unos pocos militantes, ajenos a lo que piensan y desean otros tantos. Y lo peor es que aun haciendose consultas y discutiendose con el pueblo, me pregunto a cuantas opiniones les harian caso y las tomarian en cuenta. Es vergonzoso. Esa no es la República que soño Martí ni ninguno de nuestros próceres. Urge comenzar a ser esa nación que desamos y que necesitamos “con todos y para el bien de todos”
Ese ese el tema, ya el cubano no teme a hablar, y por otra parte las nuevas generaciones no se sienten en deuda, puede que allá una pequeña dosis de malagradecimiento pero en realidad sus salarios son ridiculos y aspiran a otras realidades, por lo tanto tiempo al tiempo, si no hay cambio real ya veremos, y quien pience en lo contrario le sugiero que camine por las calles, que hable con los jovenes, no como persona instituida, sino como individuo de a pie y va a entender todo que se puede apreciar en la heterogenia ideología cubana, no estamos ni en los noveta, ni siquiera en el 2010, las creencias han cambiado, las ideologías tienen cualidades que hace un tiempo atras no las tenían y si los funcionarios del partido no lo saben es porque no se mezclan con la gente. Sería bueno que busquen soluciones reales, que eviten a tiempo una confrontación social, se necesita de una política que deje a un lado el sin prisa pero sin pausa, a las personas se les va la juventud y la vida en medio de las necesidades insatisfechas.
@Tony disculpe que le corriga un detalle que es el único que le puedo corroborar, el gran teatro de la habana no era el centro gallego, su primer nombre due teatro Tacón (apellido del capitán genarl que lo mando a cosntruir en la etapa colonial) y posteriormente era conocido como Gran teatro de la habana garcia lorca, porque una se sus salas se llama así. Despues de las últimas restauraciones es que pasa a llamarse Alicia Alonso y creo que muy apropiado.
“OCHIN JARACHO”
@Tony, ya te corrigieron, muy respetuosamente y me alegro, también respetuosamente te diré algo, cuando leas algo en la wikipedia tienes q contrastarlo con otras fuentes, triangular la información, si no se puede caer en este tipo de errores, y eso, mi amigo Tony, es poco serio.
El próximo congreso del PCC va hacer igual que los anteriores… Solo servirá para que se den un paseito por la Capital sus miembros.
La solución de los problemas del pueblo Cubano (que son muchos) vendrá de cualquier lado, menos de lo que se discuta en el mal llamado congreso.
Este panfleto de OnCuba que por cierto es una sucursal o afiliada de Granma, ya que los periodista acá no son tan crítico como parecen, nunca hacen un artículo en contra de la Dictadura. Muchos son empleos del gobierno, y otros tienen columna en otro panfleto de Cubadebate.
Por favor hagan periodismo verdadero. Amarillistas!!!
Jose E Saura:
Si, hasta inicialmente había otro teatro, y en “1834 el gobernador general Miguel Tacón y Rosique encargó la construcción de un teatro que tendría una mayor capacidad que el existente, el Teatro Principal al lado de la Alameda de Paula. Encargado de la construcción del nuevo teatro llamado Teatro Tacón fue Francisco Marty Torrens.
Pero, en 1906 la Sociedad de Beneficencia de Naturales de Galicia compró el teatro primigenio, que SERÍA DEMOLIDO, y la manzana entera en la cual estaba ubicado, por 525.000 pesos. Entre 1907 y 1915 ‘se construyó el edificio actual’, con un costo de 1.800.000 pesos, para albergar la sede del Centro Gallego de La Habana. El arquitecto, seleccionado en un concurso fue el belga Paul Belau; la firma constructora Purdy & Henderson.
El complejo nuevo comprendió no solo el teatro sino también dos salones de baile, un casino, salones de juegos, oficinas, caja de ahorros, tesorería, restaurantes, y cafés. El estilo es descrito como renacimiento español o francés, también con elementos del barroco.”
Muchas gracias a Arturo Arango y a On Cuba por dejarme expresar: El futuro ni estaba ni esta.
Confieso humildemente que a pesar de haber vivido de la palabra durante mucho tiempo, hoy en dia, las palabras me confunden y me sobrepasan a pesar de que sigo entendiendo, que detras de las propias palabras que son la envoltura material de los pensamientos, estan las intenciones de los que las redactan o pronuncian, pero sobre todo el impacto que pueden tener dichas palabras en la opinion publica, en la gente comun y corriente, la inmensa mayoria silenciosa de nuestro pueblo humilde de de cola en la bodega para el pancito nuestro de cada dia.
En estos ultimos tiempos, se han desencadenado uno tras otros, muchisimos acontecimientos importantisimos ampliamente divulgados y que tienen que ver con la vida de nosotros los cubanos, directa o indirectamente, unos con acceso a toda la poblacion y otras interpretaciones por internet a las que tenemos acceso solamente unos cuantos y que por tanto son mas restringidas: relaciones diplomaticas de Cuba con EEUU, situacion en América Latina representativa del tambaleo politico e inconformidad de la mayoria de la poblacion en Venezuela, Argentina, Ecuador, Brasil y Bolivia; el revuelo mediatico que causo la visita de Obama a nuestro pais y la proxima celebracion del VII Congreso del PCC y la controversia alrededor del secretismo de los documentos que se discutiran en la magna cita.
Los cubanos somos los campeones de la palabra y de los analisis, pero tenemos el defecto de ser poco sinteticos.
A todas luces hay una confrontacion de ideas que involucra lo que nos dieron como cierto, en lo que nos ensenaron a creer y lo que realmente esta sucediendo, pues en buen cubano hay cosas en las que « el billete no se corresponde con la loteria »
Y si eso no es asi como digerir por ejemplo, que en Argentina y Venezuela el pueblo vote por sacar del poder a los que se supone los representaban, en Bolivia los bolivianos se pronuncien por la no reeleccion de Evo y en Brasil la corte suprema de justicia investigue a la presidenta por aceptar sobornos y acuse y enjuicie a Lula por corrupcion ?
Como aceptar entonces que durante la visita de Obama a Cuba, primera visita de un presidente americano a nuestro pais en 88 anos, este ofrezca a Cuba fumar la pipa de la paz, haya sido el unico que ha hecho esfuerzos por eliminar el bloqueo injusto, se haya mezclado con la poblacion cubana de manera simpatica “a lo cubano” mas que muchisimos Sec. del PCC, ministros y diputados de la Asamblea Nacional nuestros y luego la prensa cubana le caiga encima por la herejia de lo que esta proponiendo y haya una reflexion conclusiva, casi oficial porque la esta diciendo el lider historico de la Revoucion diciendo, que no necesitamos nada de ellos y que somos capaces de producir nosotros mismos lo que nos hace falta, cuando todo el mundo sabe que uno de los grandes fracasos de la Revolucion es la economia y que la agricultura cubana fue, cuando la ayuda sovietica era un barril sin fondo y es hoy, cuando el pais no produce ni siquiera azucar, un desastre total ? Y ahi empieza el sentimiento de manipulacion.
Y de que forma aceptar que el PCC sea el partido del pueblo cubano y que los documentos que se discutiran y aprobaran en el no es necesario que el pueblo los conozca en su totalidad porque se elaboraron por « decenas de funcionarios, investigadores de las ciencias económicas y sociales, y profesores. Se analizaron en el Consejo Científico asesor de la Comisión de Implementación integrado por más de 130 especialistas de alta calificación » que luego se perfeccionaron por el CC y en las provincias en reuniones en que participaron los 1 000 delegados electos y a la que asistieron otros invitados, que igualmente realizaron propuestas para enriquecer los documentos. Entre ellos participaron todos los « diputados a la Asamblea Nacional, representantes de Organismos de la Administración Central del Estado, profesores universitarios, investigadores de centros científicos, combatientes, dirigentes de base de las organizaciones de masas, representantes de nuestra sociedad civil, líderes religiosos, estudiantes, campesinos, intelectuales y artistas, incluyendo no militantes. »
La conclusion de todo eso es si el pueblo comun y corriente no necesita saber que se va a discutir en el PCC que lo representa ¿para qué se necesita el Congreso, si todo esta discutido y aprobado ? Sobre todo ese de profundo
« calado teorico » que nos va a decir como tenemos que ser, que tenemos que pensar y como tenemos que actuar en el presente y en el futuro.
En 1961 cuando alfabeticé habia cientos de miles de analfabetos en Cuba, pero hoy hay mas de un millon de graduados universitarios. Si digo lo que siento, esa explicacion es un insulto a la inteligencia humana.
La dirigencia partidista y los dirigentes se divorcian cada vez mas del ciudadano comun y provocan, que el respaldo social a la Revolucion se corroa a medida que se ensancha la separacion entre unos y otros. De todas formas las decenas miles y miles de jovenes entre los cuales miles de profesionales, decepcionados con otra vision de futuro propuesta por la actual dirigencia seguiran abandonando el pais.
Por lo que leo en el Granma, doy como un hecho real que en el Dpto. de Estado de EEUU, la CIA y la Casa Blanca saben mas cuanto cuestan los aguacates, la carne en los mercaditos, los quesos en la autopista nacional, la asistencia a las rendiciones de cuentas, a las reuniones de los casi inexistentes CDR y qué piensa realmente nuestro pueblo, que los famosos 130 especialistas de alta calificacion.
estamos ante la escapada perfecta del PCC, ya no quieren comprometerse con el puebo… o acaso habrán inventado una estrategia para desligarse de su sentido primario y volverse mercantilista y neoliberal? la visita de Obama ha oscureceido las teorias rancias de Murillo y su camarilla? Los militantes estan esperando respuesta, por lo menos se les debe respeto a aquienes llevan el rojo carnet del partido. Lo menos que pueden hacer es darse a respetar.
A mi,si fuera cubano (renuncie a eso por el momento y soy American citizen),me daria pena hablar acerca de una Asamblea de Sumos Sacerdotes,que se reunira,bajo la Tutela del Gran Chaman,para decider los destinos de mi Pais,un Pais fundado sobre la idea fundamental de Jose Marti: “con todos y para el bien de todos”.Pena da oir a personas tratando de explicar lo inexplicable,tratando de convertir una dictadura totalitarian en una democracia participative.Mientras que cubanos asi decidan el future de mi Patria de Nacimiento,sere American citizen.Los debates politicos abiertos,televisados,donde “vale todo” son mucho mas dignos,humanos y respetuosos para los que en definitivas,van a ser los gobernados!!!
sr.saura,es el centro gallego,por favor!!En 1906 la Sociedad de Beneficiencia de Naturales de Galicia compró el teatro primigenio, que sería demolido, y la manzana entera en la cual estaba ubicado, por 525.000 pesos. Entre 1907 y 1915 se construyó el edificio actual, con un costo de 1.800.000 pesos, para albergar la sede del Centro Gallego de La Habana. El arquitecto, seleccionado en un concurso fue el belga Paul Belau; la firma constructora Purdy & Henderson.Usted no tiene Internet???
Como están los eruditos de wikipedia aquí caballero, dan pena, todos son unos fraudes, no hay un criterio propio, no hay un estudio personal de las cosas, me maravilla como con doctos argumentos se rebaten y se rebaten teorías, opiniones etc, y tu los ves y parecen catedráticos y son puro corta y pega, mira al tony y al José Darío Sánchez diciendo lo mismo, aunque el Darío por lo menos fue más honesto. Dan pena.
Por favor, abran un foro de arte y debatan, esto es sobre el congreso del partido. Dios me libre de llegar a viejo en esas condiciones, par de ca ga.litrososs.
El modelo economico es de imaginar facil porqueya se aplica: Lo pero y mas brutal del capitalismo de hecho ya tenemos la ONAT y sus impuestos y las porquerias y chapusas que se sumaron en el socialismo, eso sera nuestro futuro y ¿la juventud? bueno ya sabemos adonde mira. ciego esta el que no vea eso claro.
El modelo economico es de imaginar, “facil” porque ya se aplica: Lo peor y mas brutal del capitalismo, de hecho ya tenemos la ONAT actualizada en versíon cubana y sus impuestos contra ingresos (para el sector de negocios), no contra utildades y las porquerias y chapusas que se sumaron en el socialismo, eso sera nuestro futuro y ¿la juventud? bueno ya sabemos a donde mira. Ciego está el que no vea eso claro.
y nos preguntamos ¿Cuando llegara nuestro Noviembre Cubano?
Internet:
El fraude son ustedes que dicen que tienen Internet y no la tienen. Y hasta alardean llamándose “Internet”. No hay que tener Internet para saber que el hoy llamado Gran Teatro de la Habana Alicia Alonso era el antiguo Centro Gallego. Todo lo que hay que tener son años y a lo mejor ser también Habanero. Pero para que no quedara duda que no era una “opinión personal”, tanto a Jose Dario como a mi se nos ocurrió la misma idea; Citar textualmente la Encyclopedia Wikipedia.
Internet: gracias por los elogios…lo malo es llegar a Viejo,cagalitroso y seguir cultivando la ignorancia culturosa…hablen cosas logicas,tragables,dejen la boberia.
@Tony y @jose dario sanchez Reconozco que estaba equivocado y había olvidado el breve tiempo en que el actual edificio acogió la sede de la centro gallego al igual que al frente en el actual museo nacional de bellas artes estuvo la sede del centro asturiano, ahí la confusión mía, pero eso lo conocía sin necesidad de la Wiki. Sr dario, tengo al internet que puedo tener en mi humilde trabajo, pero para debatir con Ud. tengo dos cosas más importantes y se llaman cultura y educación para no faltar el respeto ni atacar a nadie y tener mis propios criterios y opiniones. Amigo Tony, a pesar de llevar viviendo en la habana 20 años de mis 35 no soy habanero, nací, crecí y moriré siendo Villa Clareño a mucha honra y con mucho orgullo. A pesar de todo en esta imagen de un periódico de la época del teatro tacón puede ver que ya la sala principal era similar a la actual http://www.ecured.cu/images/thumb/8/8a/Sala_Teatro_Tacon.jpg/200px-Sala_Teatro_Tacon.jpg En fin todo lo que quise expresar en mi primer comentario es que veo más que justo que se haga homenaje a alguien que tanta gloria llevó a esa misma sala reinaugurándolo con el nombre de una de las más grandes bailarinas de todos los tiempos, Alicia Alonso.
Sobre el tema. La falta de transparencia de todos los procesos de dirección de este país, sumado a la nula participación del pueblo en estos procesos a pesar de estar registrado en la constitución de nuestro país, dan al traste con cualquier “buena” ley o linieamiento que se quiera adoptar porque no logran cubrir ni acercarse a la realidad del cubano de a pie. Pero bueno es que ya Fidel desde la constitución del PCC lo decia que la inclusión en esa organización política iba a estar restringida a los “destacados y vanguardias” con un proceso de selección “riguroso” hoy en la actualidad tienen que llorar para que la gente se afilien al mismo o amenzar con que no van a ir a misiones y los que lo hacen por propia voluntad lo hacen en muchos casos por interes personal y no por convicción propia. Los hay que aún creen en la idea de que puede ayudar a cambiar las cosas y se suman para formar desde dentro un futuro mejor, ya a mi se me cayó la venda hace años es hora de dejar detras los “ismos” y buscar construir un futuro mejor de verdad, protegiendo nuestro planeta y pensando en cada individuo es una utopía lo sé , pero es impresindible si no queremos extinguirnos y es mi sueño de “niño inocente”. Yo también creo que un mundo mejor es posible.
Tony, esto fue lo q hiciste: Bla bla bla bla bla y al final la wikipedia. A eso me refería, tú deberías ponerte Tony cortaypega, eso es lo q eres, se original, así cualquiera se la tira de erudito.
José Darío: no se a q te refieres con hablar cosas lógicas, dejar la bobería, si es q no han parado de opinar de si el teatro era el centro gallego, no han parado de copiar de la wikipedia, y todo en un artículo escrito sobre y para otra cosa, por Dios, ajuste al tema, tienes 2 en ajuste. Hablar cosas lógixas es comentar a favor o en contra o neutral, o aportar algo al tema q nos ocupa, el congreso del Partido.
Les reitero, ábranse un foro y debatan a ver quien copia y pega más rápido, o váyanse a editar artículos a esa enciclopedia, pero sean serios.
Y tony cortaypega, tú no sabes ni quien soy, ni de dónde soy, ni a q me dedico, ni las posibilidades q tengo, ni donde vivo.
@internet no le siga la corriente que ellos son dos trolls y a los trolls no se les alimenta. Don’t feed the troll!!
Jose E Saura, gracias por la aclaración. Por mi parte no hay ningún problema. Cualquiera se equivoca. Pero nunca dije que estuviera opuesto a que el teatro llevara el nombre de Alicia Alonso. Coincido con usted que Alicia Alonso es una gloria de Cuba y que a estas alturas se merece el honor de que ese bello teatro lleve su nombre. Saludos.
“Internet”
Es cierto que no te conozco, ni como te llamas o cuales son tus posibilidades y todo eso, no lo se y sinceramente me importa tres pepinos. No es que te quiera menospreciar, sino que nada de eso es importante. Solo me fijo en lo que la gente escribe sin importarme si es de derecha o izquierda, o lo que sea. Lo importante para mi es lo que aparece en pantalla y los argumentos que se expresen.
Si he cortado y pegado es porque creo que ha sido información a la que la gente no tienen acceso en Cuba, o probablemente al no tener muchas horas de Internet y siendo esta muy lenta les estoy haciendo un favor informativo. En muchos casos si pusiera solo el enlace no tendrían acceso a ella debido a la censura.. Además no quiero ponerlos en mis propias palabras ya que la fuente original seria mejor que mi pésima redacción y libre de cualquier error.
Lo que si decepciona e inhibe a participar en ONCUBA es que después que uno se ha esforzado en escribir largo o haber indagado, investigado y traducido al Español información que uno considera importante como hice con las primeras propuestas económicas de Obama, aquello halla durado en pantalla lo que un merengue en la puerta de un colegio en primera plana, (si es que salio), o que mi posición referente a la agenda gay, la ultima que escribí haya tenido la misma suerte, o que en varias ocasiones uno no haya podido responder a personas que se han dirigidos a mis comentarios por el “Sus comentarios esperan moderación” que sale en Ingles, mientras que otros escriben por arriba de mi y no tiene que esperar mucha moderación. Si hay alguien que si me gustaría saber quien es, es precisamente “your comment is waiting for moderation”. Espero que usted no tenga nada que ver con eso. ¿verdad?
Si me referí al tema cuando hice alusión a “O el Charlie Chaplin o el Karl Marx. Pero o se peinan o se hacen papelillos”, que después dio lugar a mi comentario del Centro Gallego y otros lugares importantes del pasado que no están en ninguna Wikipedia, sino en mi propia vida y de fácil comprobación. El próximo paso hubiese sido que tiene que ver estos señalamientos con el Congreso y sobre todo con el FUTURO. Honestamente no se que bicho le pico para que usted se emocionara tanto. Cálmese que después de todo no era mas que una cita de wikipedia. Pero cuales son sus ARGUMENTOS contra eso? Además de ponerles nombrete a la gente? ¿Eso es todo lo que usted puede aportar?
A Alicia Alonso lo q hay q hacerle es una pirámide, jajajajaja, el proceso de momificación ya lo tenemos ahorrado jajajaja.
Internet: sin ofensas,prefiero hablar del centro gallego,Wikipedia y otra cosa a hablar del asunto que me tiene traumatizado desde hace 50 anos…que cuba sea gobernada por un punado de gentes y que su destino se frague en un nucleo de personas,cualquiera que ellas fueran,no electos por todos y para el bien de todos.me niego hablar del tema,asi que chao!!!
Razón tiene el que dijo que en Cuba,tal como pintan las cosas, el futuro es peor que el pasado.
José Darío y el otro, sí, el otro q ya sabe quien es, si no tienen agumentos para dialogar sobre el tema del artículo, pues no escriban más, por favor, ahórrenle a los demás un poco de dolor de estómago. Usd son dos objetos anacrónicos. Cómo te atreves JDS a opinar de una cosa muy distinta de la q se trata del artículo, y más irrespetuoso aun, a opinar sin ser tú, citando a otro, si al menos hubieses sido tú, fruto de tus estudios, pero ni tú ni el otro saben leer, solo cortar y pegar. Por favorm váyanse a otro sitio, les reitero la propuesta abrir un foro debate sobre arte, pero no en este artículo, no sigan cometiendo sacrilegio.
Internet,no sabes interpretar: es major hablar del centro gallego…el tema del que se trata en el articulo,da pena!!Estar gobernado por un grupusculo es bochornoso!!Entiendes ahora.Y no estas en una asamblea del CDR ni en acto de barbarie contra los infelices disidentes,aqui,no atemorizas a nadie,socio…comportate!!
Aquí dónde José Darío?? Pq yo no estoy en Cuba ni vivo en Cuba desde hace muchos años. Y donde vivo hay más democracia y más libertad q donde vives tú, q ni se donde es.
El artículo, te guste o no, es sobre el congreso del partido, entonces lo menos q puedes hacer es respetar un poco la opinión de los demás, la del propio autor y si quieres aportar algo, pues hazlo sobre el tema en cuestión, se ve bien de donde saliste o por donde andas todavía, queriendo imponer temas q nada tienen q ver con la idea original. Si no te gustan las ideas del articulista, pues no opines y punto, pero no vengas a tergiversar el propósito de quien lo escribió.
Los foristas estamos o queremos debatir sobre el congreso, de eso se trata, y vienes tú, atorrante, a cortar y pegar desde una enciclopedia en línea, q tu posiblemente la tengas offline. Respeta a los demás, ya q no lo haces contigo mismo.
Y CDR?? Donde estoy no tengo q intimidarte con un acto de repudio, aquí eres un blanco muy fácil.
“el teatro donde se realizarían las sesiones, al que, para la ocasión, le fue cambiado el nombre de “Charles Chaplin” por “Karl Marx”.
No se si Arango quiso solo dar un dato histórico o quiso ilustrar de forma simbólica lo que es hoy parte del debate nacional. Para mi es lo segundo. El Chaplin o antiguo Blanquita ( propiedad privada), y el Karl Marx, ( comunismo y propiedad estatal). Aunque a primera vista pueda lucir simplemente una cuestión superficial, no lo es. ¿que va a pasar con los lineamientos del partido? ¿Mas Carlos Marx? Lo mismo diría con todos los nombres de lugares que mencione, Cuartel de Villa Marista y Colegio Católico Hermanos Maristas, etc. ( Mas organismos de Estado o colegios religiosos privados). No es cuestión de pasado, también es presente y futuro.
Por esa misma tonica pondria mas ejemplos. Cuando regrese a Cuba tambien el antiguo club social del Miramar Yacht Club ahora era el Club Social de Oficiales del Ejercito, el antiguo Hotel Comodoro era el Hotel de la Fuerzas Armadas Revolucionarias, (que después paso a un hotel administrado por los canadienses) y el antiguo Casino Deportivo, Balneario popular donde tocaba mucho Benny Moré y de donde sale el famoso Baile Casino, se habia convertido en el Club Social del Ministerio del Interior. Tampoco es una cuestion de nombre o pasado. Esos clubs o casinos como se les llamaba, eran productos de la iniciativa conjunta de las muchas personas de diferentes estamentos sociales. Cualquier grupo social contribuía con una cuota mensual para su funcionamiento, elegían una junta directiva y hacia sus propios reglamentos, libres de intervención estatal.
¿Que tiene todo esto pasado que ver con el futuro? Pues tiene que ver mucho con el DEBATE NACIONAL PRESENTE. Todas esas instituciones eran posibles gracias a la LIBERTAD DE ASOCIACIÓN. Un derecho ciudadano reflejado en la Declaración Universal y en cualquier Constitución Democrática. Ese es un tema fundamental. ¿Vamos TODOS LOS CUBANOS a tener ese derecho y hasta con la misma exclusividad que tiene los organismos estatales? Espero que no me vengan ahora con eso de que es una cuestión de “interpretación” ¿No? El tema principal no es que si el Teatro Nacional era o se llamaba así o asao? Por mi que se llame Alicia Alonso y hasta que sea sufragado con fondos públicos? Que Alicia tenga su Teatro. Que el PCC tenga su Carlos Marx Pero que también Cremata y otros tengan sus Teatros con fondos privados. Los únicos que se están iendo por la tangente son los que sacan cualquier tipo de excusas para desviar el debate ya que cada día que pasa tienen menos argumentos. Déjense de hacerse los chivos locos. Aquí también se les ve el plumero.
Haber ¿Como podemos los lectores de ONCUBA comentar sobre las propuestas del VII Congreso cuando aquí nadie las ha leído ni sabemos de que se trata. Los únicos que la han leído y discutido son los militantes del PCC. Ni siquiera Arango y es precisamente unas de sus quejas. Si los militantes del Partido presentes saben algo, entonces infórmenos y así podremos dar nuestras opiniones con mucho gusto.
En mi próximo comentario daré mi opinión sobre el articulo de Arango que me pareció bueno y da lugar a muchos temas interesantes no solo sobre el Congreso sino también sobre el Comunismo en general. Espero que no deje de salir de primera plana, del primer lugar o se vaya la luz.
Si Tony, por favor, ilústranos con tu sabiduría ancestral, esperamos tu próximo comentario con ansiedad, eres tan inteligente, sabes de todo y además, sabemos q lo q digas es la verdad absoluta, espero q ningún envidioso de tu gran inteligencia ose criticar tus excelsas ideas. No me puedo esperar a leerte de nuevo.
Nadie sabe lo que va a pasar. Pero analizando por lo que sale por aquí y por allá se puede especular. Creo que se aceptara la pequeña empresa y otras pequeñas reformas económicas para los cubanos. No estoy seguro si la mediana. No creo que sea nada nuevo. Existían en Cuba hasta el año 1968, año de la famosa “Ofensiva Revolucionaria” que acabo con todas las farmacias, ferreterías, restaurantes y cualquier otro vestigio del “capitalismo”
Probablemente se modificara la Constitución. Se podrá elegir al Presidente de la República por no se que mecanismo. Y habrá como una especie de “Democracia de Barrio”, donde se permitirá participación de “la base”. Y como es de “abajo hacia arriba” se venderá como una nueva Democracia Participativa, supuestamente superior a la Democracia Parlamentaria Multipartidista. Y es hasta posible que se cree una especie de Frente Popular con otras fuerzas políticas de izquierda.
No funcionara. No funcionara porque no es mas que el viejo modelo de los países comunistas de Europa del Este donde también existían las pequeñas empresas, todos eran gobernados en coalición con otros partidos políticos minoritarios y también habían elecciones. Pero como dice el dicho: “El que inventa el juego, inventa la trampa” A aquello le decían “Democracias Populares”. Pero ni eran democráticas ni populares. No era mas que una formula para que el Partido Comunista siempre estuviera en el poder.
Dado el tremendo atraso político de los cubanos y considerando que los cubanos no nos ponemos de acuerdo ni para retratarnos, algo así pudiera ser una especie de “Etapa de Transición” entre un gobierno de partido único y una democracia real, siempre y cuando la etapa de transición no se haga a paso de jicotea. Lo demás no es mas que intentar re-inventar la rueda. Ya esta se invento hace mucho tiempo y TODO EL MUNDO sabe que es redonda, que tiene determinadas características y que sobre todo, FUNCIONA.
Tony, al fin te ajustaste al tema, menos mal hijo, te felicito, eso era lo q tenías q haber hecho desde el principio y no haber metido tus parrafadas sacadas de internet, mostrando una erudición prestada. Menos mal q hiciste lo correcto esta vez, aunque solo haya sido para hablar puras boberías nuevamente, pero esta vez sobre la cuestión en sí.
Ja, y habló el gurú de la política.
Doña basura ha hablado, ñaf ñaf. Jajajajajajaja.
Vaya, compre aquí la verdad absoluta, sacada de la bola mágica de Tony.
Tony pitonisa jajajajajaja.
Cuanta inteligencia Dios mío, derroche de inteligencia, parafraseando a Héctor Rdguez.
A q hora consultas??
tony,agregale todas las casas robadas a los poseedores..y agregale…vaya seria tan larga la lista de robos que mejor dejarla para que Internet no se ponga a gritar :pin,pon fuera,abajo la gusanera !!! y esas lindezas….
Excelente columna. Yo si creo que para que haya un futuro que funciona para todos y todas, habrá que tener democracia participativa realmente. No la tenemos acá en Estados Unidos, como se puede ver en el derroche de dinero, mentiras, y medioverdades de todas las campañas presidenciales: es la cantidad de dinero que habla, no la verdad de los mensajes ni el parecer de un público mayormente mantenido en la ignorancia por un sistema educativo muy pobre y una prensa comercial comprada. Es una lástima que en Cuba, donde el público en general suele ser mucho mejor informado, y sobre todo en un momento de transformaciones tan dramáticos, no se discuten los plantamientos del Congreso a todos los niveles. Ojalá que con los cambios inevitables, la Revolución puede mantener sus logros mayores. De otro modo, sería mucho sacrificio sin futuro digno.
Por favor basta ya de ataques personales y críticas sin sentidos, debatamos en un ambiente de respeto mutuo, todo el mundo tiene derecho a expresar su opinión. Es verdad que aquí con la ofensiva revolucionaria como bien dices que se llamó se cometieron desmanes, mi bisabuelo le nacionalizaron un taller de mecánica que era su vida y duro un año solamente por el dolor que eso le causo, ver el trabajo de toda su vida reposando en un agujero en el garaje de la casa que fue donde vertieron las herramientas y piezas que sacaron de su taller y hoy por hoy ese local no se usa para nada y esta el total abandono , pero como dice Obama tenemos que dejar el pasado atrás, recordarlo y no olvidarlo pero dejarlo donde está, ya eso no tiene solución, tenemos que avanzar si nos quedamos anclados en esos momentos nuca podremos salir del puerto y soñar con un futuro. Del pasado viven los que a un lado y a otro del estrecho de la florida no quieren que las cosas cambien pues de eso depende su modo de vida. La nacionalización era necesaria, pero de las grandes empresas y los grandes servicios, lo peor que hicieron fue matar las pequeñas y medianas empresas en mucho caso familiares y por eso ahora todos estamos pagando en nuestros bolsillos y en el día a día. Pero en todos lados sucede igual, unos pocos se benefician de la necesidad ajena, pregúntense cuantas personas perdieron sus casa en el 2008 en estados unidos producto de la burbuja inmobiliaria?? Les remito a una buena película que vi recientemente llamada 99 homes y a otra muy nominada en los oscares “The big short” con Pitt y Bale. Ninguna sociedad o sistema actual puede decir que es perfecto. Ni el capitalismo ni el socialismo y ciertamente el comunismo es una utopía. Tenemos que salir de los “ismos” y pensar en un mejor mañana respetando nuestras creencias y opiniones. Sobre el comentario que vi hablando de censura en oncuba a los comentarios. Es normal que salga el mensaje de waiting for moderation eso no quiere decir que haya censura, solamente que como en todo foro existe un código para evitar palabras y comentarios dañinos y denigrantes si el comentario no incumple con ellos se publica normalmente y a veces sucede que ves un mensaje aparecer antes del tuyo pero eso es que el escribió antes y estaba esperando moderación y salió mientras el tuyo esperaba. Donde si la censura a los comentarios es terrible es en cubadebate, ahí a mi me han censurado comentarios hasta a favor de los artículos es totalmente inaudita la falta de profesionalidad de ese sitio por eso mis más grandes agradecimientos para Oncuba por existir y darle voz a los miles de cubanos que no la tenían.
Margaret: felicidades,has encontrado la felicidad!!!Decir que en Cuba las personas estan mucho major informadas que en los USA,es una genialidad.Al descubrir esa verdad te has cubierto de Gloria infinita!!!So te falta para accede al Nirvana que descubras que los gusanos cubanos y los EEUU son los victimarios y no las victimas…o ya lo descubriste ??? Sigue avanzando en el conocimiento de la realidad cubana!!!Felicidades!!!!
Jose E Saura, me parece muy bien su comentario y por supuesto oncuba no tiene nada que ver con cubadebate donde lo menos que hay es precisamente debate. Pero sobre el “your comment is waiting moderation”, perdone, porque yo he escrito comentarios que aunque críticos si eran moderados y he tenido que esperar hasta dos días esperando la “moderación”. Al final nunca salio. Otras personas escribieron por arriba de mi durante ese tiempo, mientras el mio nunca fue “moderado”. Es mas, los que escribieron después de mi de moderados no tenían nada. Hay razón mas que suficiente para pensar que “your comment is waiting moderation” de imparcial no tiene nada.
Ahora mismo después del rifirrafe que crearon algunos y finalmente tengo tiempo para comentar el articulo, veo que cortaron por arriba de mi comentario. Es razonable que cuando hay muchos comentarios se corte para no hacer la lista muy larga. Le doy el beneficio de la duda a “your coment ….”, pero también para beneficio del lector por lo general suele ponerse un “2” como segunda pagina para que los lectores sepan que hay comentarios anteriores y comprendan mejor de que están hablando los últimos. Solo una sugerencia.
Joseíto mijo, quién te habrá dicho a ti q soy comunista, quién te habrás dicho a ti q vivo en Cuba? Si te escribo a cualquier hora del día o la madrugada, no creo q haya muchas posibildiades de tener intenet 24 horas en Cuba, por eso es q me llamo Internet, tu peor pesadilla.
Solo me he limitado a pedirle a ustedes q se ajusten al tema, pero tú eres tan incapaz q ni eso puedes hacer, y es mejor q no lo hagas, pq hablas una cantidad de sandeces por minutos, debes ser un viejo amargado, frustrado, derrotado por la vida, y vienes a cogerla aquí con la gente, en tu casa no debes ni hablar, apartado por tu propia gente. Das pena.
Te respetaría si fueras capaz de hacer algún análisis lógico, con argumentos, pero en política estás perdido, pura bilis, pura frustración y puro discurso panfletario, peor q el de los q criticas, eres un viejo dinosaurio político de Miami, q aprovecho y te digo, por suerte para mi, solo tuve q vivir allí par de meses.
Y como no sabes nada de política, pues te atreves a incursionar en otros asuntos como el arte, pero allí solo cortas y pegas.
Al menos el tony balbuceó algo, dijo cosas, q podemos o no estar de acuerdo, pero dijo algo. Lástima q el desesperado lo haya fusilado, jajajajaja.
Los dos dan pena, ay Dios, no me permitas llegar a viejo en esas condiciones.
Pero bueno Internet, ¿que tu tienes que decir de mi “balbuceo”?. Di algo. Expresas tus opiniones sobre el tema. Ya todo el mundo lo esta haciendo. Ajústate tu también al tema.
A “desesperado” no lo fusilaron, el mismo murió de “exasperación”. Ese era su verdadero nombre.
“your comment is awaiting moderation”, una pregunta; ¿Se puede tener mas de un anónimo con la misma dirección de correo? Si no pones orden, te van a convertir esto en un relajo.
Tony el gurú, q estás hablando de mi?? A mi me respondes directamente, no por lo q digan otros, te voy a decir lo mismo q el internet, ajústate al tema, yo me burlé de tu autosuficiencia y de tu nivel de perdedera en política, fui un poco cruel, es cierto, pero q voy a hacer, es el choteo cubano. Pero no me menciones ni me tires cuando otro te dal el chucho, responde directamente al mío, por eso es q te vas del tema y por eso no te toman en serio aquí. Ves, me desesperas, jajajajajaja, q no exasperas. A ver como te explico, la cuestión es q las dos son sinónimos, ves si eres bruto.
Internet: ese estilo de “mitin de repudio” parece que te sigue mas alla de las fronteras y a pesar que tienes “internet las 24 horas”, ustedes no razonan,solo escupen furia ….gracias por los adjetivos…yo no encuentro para ti,ninguno,te dejo con tony…….!!!!!
Tony, esto es un relajo desde el momento en q personas como tú y el tal José Darío escriben aquí, blasonando de una cultura q no tienen, sino una ignorancia supina.
Tú quieres mayor ejemplo de tu ignorancia q el cortar y pegar de una enciclopedia para dar muestras de erudición? NO eras tú el q escrib{ia esas palabras, no eras tú ni José Dar{io quienes esgrimían ese criterio, expuesto en palabras doctas, fueron otros profesionales, con buena argumentación, redacci{on, coherencia y sentido común quienes lo redactaron y publicaron en Wikipedia y ustedes simplemente lo tomaron de allí. Nada hay de inteligente en ello, solo una muestra de lo q ustedes carecen.
El colmo Tony, donde demuestras tu ignorancia total, fue q cuando por primera vez quisiste decir algo q sí era tu criterio, fue un fiasco total, un abuso a la inteligencia, escribir barrabasadas, una tras otra, tu criterio? si, pero muy mal, mucha falta de criterio y de análisis político es lo q demuestras, la verdad, y esto si lo digo fuera de bonche, me diste pena, mientras te leía me daba una verguenza ajena, pq las cosas hay q fundamentarlas, con argumentos sólidos, documentales, bibliográficos, reales, no algo q sale de tu cabeza y basado en experiencias mal vividas, en bolas, rumores o mala prensa q se ha pasado la vida manipulando. Es lo q le pasa al tal Darío. Y ojo, para q no me digas nada, puede ser q tengas razón en algunas cosas, u otras subyacen en tu discurso, pero muy mal expuestas, muy mal explicadas, y otras, ya te dije, son un absurdo y un despropósito total, lea más ciencia política amigo, lea más, lo suyo es pura doxa.
“desesperado”, No tengo problema con el humor criollo. Yo mismo tiro la cosas a coña de vez en cuando. Pero he escrito dos comentarios dando una opinión seria, una sobre la libertad de asociación y la otra sobre posibles cosas que pueden pasar. Ambas relacionados con el tema. ¿Que opinión tu tienes sobre el tema? NO SOBRE MI, sino sobre lo que yo he opinado. Aunque sea yo el equivocado, ¿Por que estas en desacuerdo ? ¿Cual es tu razonamiento? ¿Cuales son tus argumentos? Algunas ideas o sugerencias de tu parte? Parece ser que no has leído nada. . Mira, vamos hacer una prueba final. Sencilla. Yo pongo de nuevo mi ultimo comentario y tu argumentas en contra. ¿Ok?
Ah si, se me olvidaba. La gente también suele llamar al diccionario; el “Mata Burro”. Revísalo. Mira las palabras desesperar y exasperar. Veras que son dos verbos con significados distintos y no son sinónimos.. ” your coment is waiting” por favor darle una oportunidad a contestar.
“Nadie sabe lo que va a pasar. Pero analizando por lo que sale por aqui y por alla se puede especular. Creo que se aceptara la pequeña empresa y otras pequeñas reformas economicas para los cubanos. No estoy seguro si la mediana. No creo que sea nada nuevo. Existian en Cuba hasta el año 1968 cuando se lanzo la famosa “Ofensiva Revolucionaria” que acabo con todas las farmacias, ferreterias, restaurantes y cualquier otro vestigio del “capitalismo”
Se modificara la Constitucion. Se podra elegir al Presidente de la Republica por no se que mecanismo. Y habra como una especie de “Democracia de Barrio”, donde se permitira participacion de “la base”. Y como es de “abajo hacia arriba” se vendera como una nueva Democracia Participativa, supuestamente superior a la Democracia Parlamentaria multipartidista. Y es hasta posible que se cree una especie de Frente Popular con otras fuerzas politicas de izquierda.
No funcionara. No funcionara porque no es mas que el viejo modelo de los paises comunistas de Europa del Este donde tambien existian la pequeña empresa, todos eran gobernados en coalicion con otros partidos politicos minoritarios y tambien habian elecciones. Pero como dice el dicho: “El que inventa el juego, tambien inventa la trampa” A aquello le decian “Democracias Populares”. Pero ni eran democraticas ni eran populares. No era mas que una formula para que el Partido Comunista siempre estuviera en el poder.
Dado el tremendo atraso politico de los cubanos y considerando que los cubanos no nos ponemos de acuerdo ni para retratarnos, algo asi pudiera ser una especie de “Etapa de Transicion” entre un gobierno de partido unico y una democracia real, siempre y cuando la etapa de transicion no se haga a paso de jicotea. Lo demas no es mas que intentar re-inventar la rueda. Ya esta se invento hace mucho tiempo y TODO EL MUNDO sabe que es redonda, que tiene determinadas caracteristicas y que sobre todo, FUNCIONA. “
Tony, tienes toda la razón, eres desesperante, y más, exasperante. Mira borrico, pq ya me di cuenta de q estás en España. Aquí te dejo el significado de Exasperar y desesperar. Si te fijas bien, en la segunda acepción de desesperar aparece el verbo exasperar, no es lo mismo?? Y además, te dejo los link para q los consultes. de q te sirve estar en España, ves q eres bruto.
exasperar
Del lat. exasperāre.
1. tr. Lastimar, irritar una parte dolorida o delicada. U. t. c. prnl.
2. tr. Irritar, enfurecer, dar motivo de enojo grande a alguien. U. t. c. prnl.
http://dle.rae.es/?id=HB9Baj1
desesperar
De des- y esperar.
1. tr. desesperanzar. U. t. c. intr. y c. prnl.
2. tr. coloq. Impacientar, exasperar. U. t. c. prnl.
3. prnl. p. us. Despecharse, intentando quitarse la vida, o quitándosela en efecto.
http://dle.rae.es/?id=Cxh9wre
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
Vamos a lo otro, y q conste, reconozco q estoy haciendo un ejercicio de soberana estupidez al replicarte esto, pero bueno, si así lo quieres, solo te pido una cosa, q me la debes por este esfuerzo desesperado, pues ya sabes q eso es lo q soy. Después de mi réplica, no publiques má(z) tío, desaparécete.
¨Nadie sabe lo q va a pasar¨. Pero vienes tú y sobas la bola mágica y dices todo tu montón de sandeces, si nadie sabe lo q va a pasar entonces pa q opinas, eso te convierte entonces en lo q te dije con mordaz humor criollo, en el gurú de la política, el pitoniso, nadie sabe pero tú sí.
¨Analizando¨ jejeje, analizar tú?? Sabes lo q quiere decir analizar? mira las 1ras 4 acepciones q son las q nos atañen: 1. Distinción y separación de las partes de algo para conocer su composición. 2. Estudio detallado de algo, especialmente de una obra o de un escrito. 3.Tratamiento psicoanalítico. (el q tú llevas).
4. Gram. Examen de los componentes del discurso y de sus respectivas propiedades y funciones.
Y después te atreves a decir, voy a especular, mira las dos acepciones q se acercan a lo q quisiste decir. 1. Reflexionar en un plano exclusivamente teórico (jua jua jua). 2. Hacer conjeturas sobre algo sin conocimiento suficiente. (ya sabes q es esta última la tuya).
Y acto seguido, las joyitas teóricas tuyas:
¨Creo que se aceptara la pequeña empresa y otras pequeñas reformas economicas para los cubanos¨. Tony, una paladar, no es una pequeña empresa? El dueño de una zapatería estilo camajuaní, de las q se hablaron aquí el otro día, no es una pequeña empresa y su dueño un pequeño empresario? Los dueños de cochiqueras, q tienen convenios con el gobierno, no son pequeños empresarios, q se ganan una millonada?. Termino, hace años se aprobaron más de 170 formas no estatales según el eufemismo al uso, pero q son pymes, o al menos pequeña empresa, los cuentapropistas son pequeños empresarios, no todos, pero unos cuantos, y eso ya está aprobado cariño, hace muchos años, como vas a descubrir el mediterráneo, y decir q crees q ahora lo van a aprobar.
Acto seguido te metes una parrafada, q si la ofensiva del 68 q se yo, eso nada aporta.
¨Se modificará la constitución¨. Tony, por Dios, eso ya ha salido hasta en el Granma, q estás descubriendo?, q análisis haces?, solo repites lo q ya oiste, eso no es analizar nada.
¨Se podra elegir al Presidente…¨ Ya ya ya, de verdad q no puedo con esto, ahora si me exasperé viejo. No te pongo nada más pq como te gusta decir ahora your coment is waiting me va a censurar y no quiero q esto se quede sin leer pr los demás.
Como te pedí al principio, no sigas publicando sandeces, al menos ten la sensatez de cambiarte de nick y ponerte en el próximo así: Platero.