Una jueza federal condenó hoy jueves a Roger Stone, un viejo amigo y lobista del presidente Trump, a tres años y cuatro meses de prisión por obstruir una investigación del Congreso sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016.
La sanción de la jueza Amy Berman Jackson, considerada una dama de hierro en el gremio, se produce después de semanas de luchas internas por el caso Stone, que lanzó al Departamento de Justicia a una crisis con la renuncia de cuatro de sus efectivos.
La jueza dijo que los crímenes de Stone merecían una condena a prisión significativa, pero que la de siete a nueve años recomendada por el Departamento de Justicia era excesiva.
En su discurso antes de imponer la pena, Jackson pareció apuntar a Trump diciendo que Stone “no fue procesado por defender al presidente; fue procesado por encubrir al presidente”. También pareció aludir al fiscal general William P. Barr, cuya intervención para reducir la recomendación de sentencia de los fiscales de carrera calificó de “sin precedentes”. Pero dijo que la política no había influido en su decisión final.
“La verdad todavía existe, la verdad todavía importa”, dijo Jackson. “La insistencia de Roger Stone de que no es así, su beligerancia, su orgullo por sus propias mentiras constituyen una amenaza para nuestras instituciones fundamentales, para los cimientos de nuestra democracia. Si queda impune, no será una victoria para un partido político; todos pierden”.
Los fiscales y los abogados defensores intercambiaron comentarios en la corte por la penalidad que Stone debería enfrentar, y la jueza buscó tanto entender sus disputas como al Departamento de Justicia . También dejó claro que pensaba que Stone no había sido atacado injustamente.
“No fue procesado por nadie para obtener ventaja política”, dijo.
Antes de que comenzara la audiencia, Trump pareció sugerir en Twitter que podría perdonarlo. Con el proceso en curso, cuestionó si su aliado estaba siendo tratado de manera justa.
Al final, dijo en un evento en la sede de la Policía Metropolitana de Las Vegas: “Roger tiene una muy buena posibilidad de exoneración en mi opinion”.
Lo llamó un “personaje”: “Es un tipo inteligente, es un poco diferente, pero a veces son los más interesantes. Pero es una buena persona. Su familia es fantástica”, dijo.
