El juez federal retirado J. Michael Luttig criticó la decisión unánime de la Corte Suprema de que Colorado no podía descalificar al expresidente Trump de las elecciones en virtud de la prohibición de insurrección de la Enmienda 14.
En un artículo publicado en The Atlantic, Luttig, un jurista conservador de larga data en el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de Estados Unidos, dijo que los nueve jueces “traicionaron peligrosamente” la democracia al tomar su decisión.
Votantes y grupos varios de la sociedad civil habían presentado docenas de impugnaciones a la elegibilidad de Trump para las urnas en estados de todo el país alegando que sus acciones cuando el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021 desencadenaron su descalificación.
El tribunal superior se puso al lado de Trump al dictaminar que el Congreso tiene autoridad exclusiva para hacer cumplir la Enmienda 14 a la hora de descalificar a candidatos federales.
Luttig, que había apoyado abiertamente la decisión de la Corte Suprema de Colorado de excluir a Trump de la boleta electoral, describió la Sección 3 de la Enmienda 14 como la “red de seguridad para la democracia de Estados Unidos” de la Constitución, que promete descalificar automáticamente para cargos públicos a todos los insurrectos que rompan juramentos con la Constitución, considerándolos demasiado peligrosos para confiarles el poder a menos que las supermayorías de ambas cámaras del Congreso eliminen formalmente su discapacidad”.
“Nuestro tribunal más alto traicionó dramática y peligrosamente su obligación de hacer cumplir lo que alguna vez fue la red de seguridad de la Constitución para la democracia de Estados Unidos. La Corte Suprema ha convertido esa red de seguridad en letra muerta, rescindiéndola efectivamente como si nunca hubiera sido promulgada”, escribió.
Luttig rechazó el argumento de que excluir a Trump de las elecciones sería antidemocrático: “La descalificación no es lo que es antidemocrático; más bien, es la insurrección la que es antidemocrática, como nos dice enfáticamente la Constitución”. Y continuó: “El hecho de que la cláusula de descalificación no haya sido invocada previamente para evitar que los traidores contra la Constitución tengan una segunda oportunidad de fracturar el marco de nuestra república refleja no su cada vez menor relevancia sino su éxito en disuadir los ataques más peligrosos contra nuestro gobierno hasta ahora. .”
Luttig, quien previamente presentó un escrito amicus curiae en el caso, reiteró sus argumentos a favor de confirmar la decisión de Colorado. “Lo que debería haber sido, según el diseño y propósito de la Constitución, el clímax de la lucha por la supervivencia de la democracia y el estado de derecho de Estados Unidos, resultó ser su punto más bajo, pronunciado por una Corte que no estaba dispuesta a cumplir con su deber. interpretar la Constitución tal como está escrita”, escribió Luttig.
“Desesperada por mitigar la creciente sensación de que no es más que un instrumento político, la Corte consolidó esa imagen en la historia. Lo hizo en lo que podría ser el momento constitucional y político más peligroso de la historia de nuestro país, cuando la nación y la Constitución más necesitaban a la Corte: para fallar no sobre la política del derecho, sino sobre el derecho de la política que está envenenando el alma de la sociedad”.
