Los alegatos finales de la audiencia sobre la demanda contra Cuba que se desarrolla en Londres deben culminar este jueves, informan medios internacionales.
Está previsto que los letrados de ambas partes, que empezaron a exponer sus argumentos el 23 de enero, concluyan sus presentaciones mañana, cuando la magistrada indicará cuándo podría pronunciar el fallo.
El mismo podría tardar semanas y en todo caso las partes podrán recurrir, por lo que el proceso podría extenderse, precisa un reporte de la agencia EFE.
El demandante es CRF I Limited, un fondo de inversión registrado en las Islas Caimán, el cual sostiene que es un acreedor legítimo del Banco Nacional de Cuba (BNC) y el Estado cubano, y acusa a la isla de manipular el caso para eludir sus obligaciones.
Este fondo, constituido como sociedad mercantil off shore, reclama el pago de 72 millones de euros (78,6 millones de dólares al cambio actual) en deuda soberana cubana. Esa suma deriva de acuerdos de préstamo entre Cuba y dos bancos europeos (Crédit Lyonnais y L’Istituto Bancario Italiano) suscritos en la década de 1980.
Cuba señala que CRF I no es su legítimo acreedor. Argumenta que adquirió la deuda de forma fraudulenta y lo acusa de ser un “fondo buitre” que compra “a precios de remate, las deudas emitidas por países, para reclamar el pago inmediato de su 100 % bajo amenaza de demanda judicial”.
El BNC y el Estado cubano insisten en que “jamás han desconocido sus deudas y han mantenido siempre el interés de negociar con sus legítimos acreedores”, entre los que no incluye al fondo de inversión demandante.
Precisamente esta semana el ministro cubano de Justicia, Oscar Silvera, llegó a Londres para participar en las jornadas finales de la audiencia en la Alta Corte de Inglaterra, donde se dirime el litigio.
Silvera, quien se sumó al grupo de representantes del Gobierno cubano en el proceso, dijo que había viajado para “defender la verdad de su país”, y reiteró que “el Banco Nacional y Cuba ratifican que CRF I Limited no es ni ha sido su acreedor”.
Ministro de Justicia de Cuba llegó a Londres para participar en juicio por demanda de CRF I Limited
Alegatos de los defensores de Cuba
En su alegato de este miércoles, la abogada de los demandados, Alison Macdonald, afirmó que “fue defectuosa” la cesión al fondo de los derechos contractuales sobre esa deuda que hasta entonces gestionaba el banco ICBC Standard Bank, autorizada el 25 de noviembre de 2019 por el exdirector de operaciones del BNC Raúl Olivera Lozano, quien testificó que él mismo incumplió los procedimientos.
La letrada pidió a la jueza Sara Cockerill de la división comercial del Tribunal Superior londinense que “rechace” el alegato de CRF de que fue “una farsa” la condena a 13 años de Olivera en mayo de 2021 por presuntamente haber aceptado un soborno de Jeetkumar Gordhandas, consultor del grupo inversor registrado en 2009 en las islas Caimán.
“No hay pruebas, y mucho menos pruebas admisibles en este juicio, que sustenten la alegación de que la sentencia cubana y los procesos de investigación y el juicio que condujeron a ella procedieron sobre la base de evidencias falsas o inventadas”, afirmó Macdonald, citada por EFE.
La abogada añadió que “tampoco existen pruebas” para “impugnar la honestidad” de las autoridades cubanas que, tras recibir otra petición de CRF en noviembre de 2020, le denegaron expresamente la reasignación de la deuda, al considerar que se trataba de un “fondo buitre” centrado en reclamar su pago por la vía judicial.
Su colega Anton Dudnikov cuestionó después “la experiencia” y la rigurosidad del testimonio ofrecido para CRF por la abogada cubana afincada en España Hossana Rodríguez Calvo, que no ocultó “sus sentimientos en contra del régimen” cubano, y señaló que su propio perito legal, Juan Mendoza, era más fiable, según apunta el medio español.
Fondo CRF I admite que adquirió deuda cubana para iniciar demanda por impago
CRF habla de “falso testimonio”
El abogado de CRF, Jawdat Khurshid, acusó este miércoles al exfuncionario cubano Raúl Olivera Lozano de “falso testimonio” por haber declarado que incumplió las normas cuando autorizó la cesión a este fondo inversor de 72 millones de euros en deuda soberana cubana.
Khurshid mantuvo ante la jueza Cockerill que el entonces director de operaciones del BNC, hoy encarcelado en su país, actuó conforme a las reglas cuando reasignó a CRF los derechos contractuales sobre esos títulos que hasta ese momento gestionaba el banco ICBC Standard Bank, filial británica del chino ICBC.
El letrado adujo que Olivera mintió cuando, por videoconferencia desde La Habana, aseguró que él mismo había aplicado ilegalmente el membrete del BNC en el certificado de asignación, en lugar de llevarlo al equipo legal de la institución, refiere EFE.
Ante la acusación de la parte cubana de que el exfuncionario aprobó incorrectamente el documento con su sola firma (en lugar de dos supuestamente necesarias), insistió en que es “inconcebible” que “un hombre de la experiencia de Olivera firmara si no pensaba que estaba autorizado para hacerlo”.
Además, apuntó que hay al menos otro ejemplo de asignación de deuda en el que solo aparece una rúbrica (la de Olivera), por lo que alega que no era una práctica inusual, añade el despacho de la agencia española.
El abogado de CRF pidió a la jueza que reconozca al fondo como el acreedor legítimo de Cuba para el cobro de la deuda y sostuvo que el gobierno cubano ha manipulado el caso para eludir sus obligaciones.
El BNC y la República de Cuba sostienen, por su parte, que la autorización firmada por Olivera es “inválida”, porque además no consultó previamente al Gobierno cubano.
El proceso, que ha generado expectación dentro y fuera de la isla, es presenciado a través de una pantalla desde otra sala por varios inversores en deuda soberana cubana, dado que este proceso sentará un precedente que afectará a sus intereses, apunta EFE.
EFE / OnCuba
