¿Invadirá Trump a Cuba?

En marzo, Donald Trump se jactó de que tendría “el honor de apoderarse de Cuba”. En los meses siguientes, la Marina de Guerra de Estados Unidos inundó la región con buques de guerra, aviones de combate y drones de vigilancia, en una de las mayores concentraciones de poderío militar estadounidense fuera de Oriente Medio.

En julio, CBS News informó que altos funcionarios del Pentágono estaban evaluando opciones militares contra Cuba, incluido un ataque aéreo masivo dirigido por el Ejército y en el que participarían miles de soldados de la 101.ª División Aerotransportada.

En agosto, The New York Times informó que la CIA había creado un grupo de trabajo clandestino dedicado específicamente a Cuba. Entre sus objetivos: desmantelar el régimen gobernante “desde dentro hacia fuera”.

La posibilidad de que Estados Unidos invada o no Cuba este año había generado, hasta hoy [7 de septiembre de 2026], 3 283 945 dólares en apuestas en Polymarket. Las probabilidades actuales indican que una intervención militar directa es altamente improbable. Si apostaras mil dólares a que los estadounidenses invadirán Cuba y no lo hicieran antes de que termine 2026, perderías todo tu dinero. Pero si Estados Unidos invade, ganarías 14 285,71 dólares, incluidos los mil dólares iniciales.

¿Cuál es tu apuesta? ¿Crees que Estados Unidos invadirá?

Para buscar respuestas, consulté las predicciones recientes de expertos y grupos de investigación. Utilicé inteligencia artificial para analizar los desenlaces más probables. A continuación, se ofrece un resumen de los resultados elaborado con asistencia de IA:

El Center for Strategic and International Studies (CSIS), un grupo de investigación no partidista con sede en Washington D. C., contempla cinco posibles desenlaces:

1. Campaña de presión: Estados Unidos mantiene su actual estrategia de desgaste, utilizando un bloqueo naval de facto a las importaciones de petróleo para obligar al régimen a hacer concesiones. Aunque esto sería militarmente sencillo debido a la debilidad de la Marina de Guerra cubana, entraña el riesgo de una confrontación pública con países que desafíen el bloqueo, como Rusia, además de una percepción humanitaria negativa.

2. Cuba colapsa: La privación económica desencadena un colapso interno y un vacío de poder. Restablecer el orden u ocupar la isla para gestionar la crisis exigiría una enorme fuerza externa de estabilización, de aproximadamente 100 mil efectivos, una opción que Estados Unidos y las coaliciones regionales se muestran muy poco dispuestos a emprender.

3. Decapitación del liderazgo: Un ataque cinético o una operación de fuerzas especiales tiene como objetivo a los principales dirigentes, como Raúl Castro o el presidente Díaz-Canel. Sin embargo, el Partido Comunista de Cuba, ya institucionalizado, y el conglomerado dirigido por los militares —GAESA— probablemente sobrevivirían al ataque, lo que provocaría una reacción de línea dura en lugar del colapso del régimen.

4. Ofensiva aérea limitada: Estados Unidos utiliza el grupo de ataque del USS Nimitz y bases aéreas en territorio continental para realizar ataques aéreos de represalia contra instalaciones cubanas de drones, inteligencia y defensa antiaérea. Aunque Estados Unidos podría obtener fácilmente la superioridad aérea, los ataques aéreos por sí solos difícilmente lograrían derrocar al régimen sin un levantamiento generalizado en todo el país.

5. Escalada descontrolada: Un enfrentamiento accidental o un ataque cubano contra activos estadounidenses vulnerables —como la base de Guantánamo, que carece de defensa— desencadena una espiral no intencionada que conduce a la guerra. Una invasión estadounidense a gran escala sigue siendo el desenlace menos probable, pero requeriría meses de preparativos visibles para reunir los 100 mil efectivos necesarios.

El CSIS sostiene que la principal “teoría de la victoria” de Cuba se basa en una estrategia destinada a retrasar las negociaciones hasta las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos, con la esperanza de que la voluntad política estadounidense se desvanezca antes que el régimen cubano.

Por el contrario, aunque Estados Unidos tiene objetivos estratégicos claros —como desmantelar los puestos de inteligencia chinos y poner fin al apoyo cubano a Rusia en Ucrania—, carece de una teoría coherente del cambio. Sin ella, Estados Unidos corre el riesgo de verse arrastrado a una confrontación militar prolongada y costosa, sin una vía clara hacia la democratización de Cuba.

Americas Quarterly plantea cuatro escenarios:

1. Intervención humanitaria: La grave escasez de combustible, los apagones y el déficit de alimentos podrían desencadenar una crisis humanitaria de tal magnitud que La Habana no pudiera responder eficazmente. Estados Unidos podría intervenir bajo el argumento de garantizar la estabilidad regional y controlar la migración, en lugar de plantear explícitamente un cambio de régimen. Washington facilitaría la llegada de ayuda internacional mientras utilizaría al ejército estadounidense para mantener el bloqueo económico y gestionar la logística.

2. Acción coercitiva selectiva: En lugar de una invasión a gran escala, Estados Unidos podría lanzar operaciones militares o policiales limitadas para detener a funcionarios acusados formalmente —como Raúl Castro— o atacar infraestructuras críticas. El objetivo sería poner de manifiesto la vulnerabilidad de los altos dirigentes y quebrar la confianza de las élites, sin comprometer a Estados Unidos con la tarea de gobernar la isla.

3. Fractura interna del régimen: La presión económica sostenida, las sanciones y el eventual fallecimiento de Raúl Castro, de 95 años, podrían erosionar la cohesión de las élites. Este enfoque busca provocar una fractura interna gradual, dividiendo a las élites cubanas entre quienes quieren preservar el statu quo y los reformistas que consideran necesario negociar con Estados Unidos para sobrevivir.

4. El régimen hace concesiones: Al observar la agresiva operación estadounidense contra el gobierno de Maduro en Venezuela, los dirigentes cubanos podrían llegar a la conclusión de que hacer concesiones prácticas es más seguro que intensificar el conflicto. Las negociaciones se centrarían en resultados concretos —como la liberación de presos políticos y la expansión del sector privado— a cambio de un alivio económico.

Los expertos Brian Fonseca y Liany Díaz González elaboraron el informe de Americas Quarterly. Señalan que sus cuatro escenarios no son mutuamente excluyentes y que podrían mezclarse o evolucionar unos hacia otros.

El resultado más probable, según ellos, sería un período prolongado de deterioro controlado, en el que la economía colapsaría y los ciudadanos abandonarían el país, pero el régimen conservaría suficiente cohesión interna en las fuerzas militares como para mantenerse en el poder.

El American Security Project, o ASP, considera que no es probable que Trump emprenda una acción militar contra Cuba antes de las elecciones de mitad de mandato de noviembre, pero estima que una intervención después de las elecciones es altamente probable.

Según el ASP, el Gobierno estadounidense está reproduciendo exactamente los pasos legales, retóricos y estratégicos utilizados para justificar las intervenciones en Venezuela e Irán. Estos pasos incluyen:

El modelo jurídico: La acusación presentada por el Departamento de Justicia contra Raúl Castro por el derribo de aeronaves civiles en 1996. Esto reproduce la estrategia jurídica utilizada contra Nicolás Maduro en Venezuela y permitiría a Estados Unidos presentar una eventual captura de Castro como una operación extraterritorial de aplicación de la legislación estadounidense, en lugar de como una invasión de un país extranjero.

El “enemigo en red”: Un reciente informe del Departamento de Estado presenta a Cuba como un “enemigo en red” que opera mediante redes de espionaje, movimientos de protesta internos y adversarios extranjeros para llevar a cabo una guerra irregular en territorio estadounidense. Esto coincide con el lenguaje utilizado para presentar a Irán como una red de fuerzas proxy y a Maduro como socio de organizaciones criminales transnacionales.

Justificación moral y amenazas directas: La retórica de Trump hace hincapié en la idea de “rescatar” y liberar a los ciudadanos cubanos de un gobierno represivo, utilizando el mismo enfoque empleado durante las protestas iraníes de 2025-2026 y las crisis políticas venezolanas.

El ASP concluye que Estados Unidos no atacará Cuba hasta después de noviembre, debido al rechazo de la opinión pública, a la disponibilidad limitada de recursos militares inmediatos y a los riesgos políticos asociados con las elecciones de mitad de mandato.

Una vez concluidas las elecciones, el ASP pronostica que Estados Unidos lanzará una operación limitada de fuerzas especiales para derrocar o capturar a los dirigentes cubanos.

Entre las principales señales de alerta que habrá que vigilar se encuentran movimientos repentinos de tropas hacia las bases estadounidenses del sureste del país y un aumento de las declaraciones públicas agresivas por parte de la Casa Blanca.

El Soufan Center, en su IntelBrief, examinó el grupo de trabajo de la CIA.

Según el informe, los objetivos inmediatos de la agencia son seguir los flujos financieros de la élite política, fragmentar la base de poder del Gobierno y acelerar el despliegue de recursos técnicos en la región.

Con la creación de este grupo de trabajo, Estados Unidos ha elevado la categoría de Cuba dentro de su Marco de Prioridades de Inteligencia Nacional, al reclasificar la isla como “Prioridad 1”. Esto sitúa a Cuba en el mismo nivel crítico de seguridad nacional que Rusia, Irán y China.

La comunicación directa con funcionarios cubanos —en particular con Raúl Guillermo Rodríguez Castro, nieto de Raúl Castro y una figura de peso en el ámbito económico— ha pasado del Departamento de Estado a las agencias de inteligencia estadounidenses. Esto quedó de manifiesto con la visita de alto perfil del director de la CIA, John Ratcliffe, a La Habana en mayo, a la que siguieron rápidamente operaciones estadounidenses de vigilancia con drones y una intensificación del reclutamiento local.

Con el objetivo de generar apoyo público y respaldo para una respuesta agresiva, el Departamento de Estado publicó un informe titulado “Cuba: La capital del comunismo del siglo XXI”. El informe acusa directamente a agentes de inteligencia cubanos de financiar y organizar disturbios internos en Estados Unidos y los vincula específicamente con las protestas por la muerte de George Floyd, Antifa y el activismo favorable al terrorismo en los campus universitarios estadounidenses.

Las intensas sanciones económicas estadounidenses y los embargos marítimos de petróleo han paralizado la economía cubana, dejando a los ciudadanos con un acceso escaso a medicamentos, combustible y alimentos. El secretario de Estado, Marco Rubio, ha dado a entender que la reforma económica es solo un paso intermedio hacia el objetivo final: el cambio de régimen.

Sin embargo, según el Soufan Center, con sede en Nueva York y fundado por un antiguo experto del FBI en contraterrorismo, una operación militar no es inevitable. Con la guerra aún en curso en Oriente Medio, abrir un segundo teatro de operaciones en el Caribe supondría una sobreextensión considerable de las capacidades estadounidenses.

Además, aunque las fuerzas estadounidenses planearían una misión rápida de “decapitación relámpago”, en lugar de una guerra convencional, los planificadores tendrían que valorar el riesgo de enfrentarse a una operación terrestre altamente volátil y asimétrica contra milicias civiles cubanas.

El Soufan Center también señaló que lanzar una costosa campaña militar inmediatamente antes de las elecciones de mitad de mandato tendría un enorme costo político para Trump.

¿Qué dice la IA?

Le pedí a Gemini, de Google, que analizara los informes del CSIS, Americas Quarterly, ASP y el Soufan Center y que predijera cuál sería el desenlace más probable. Este fue el resultado:

El escenario más probable a corto plazo es una campaña encubierta, dirigida por los servicios de inteligencia, destinada a provocar una fractura interna del régimen o forzar concesiones negociadas, y aplazada hasta inmediatamente después de las elecciones de mitad de mandato de noviembre de 2026, según Gemini.

Aunque el Pentágono ha elaborado opciones militares directas, una invasión convencional a gran escala o un ataque inmediato antes de las elecciones son altamente improbables. En su lugar, Estados Unidos está ejecutando actualmente una estrategia de múltiples capas que favorece un colapso “desde dentro hacia fuera” antes que una invasión “desde fuera hacia dentro”.

1. El camino más probable: fractura interna impulsada por los servicios de inteligencia (después de noviembre de 2026).

En lugar de repetir los despliegues navales abiertos utilizados contra Irán y Venezuela, Estados Unidos ha adoptado explícitamente un modelo basado en la inteligencia. El recién creado Grupo de Trabajo sobre Cuba de “Prioridad 1” de la CIA está apuntando activamente a los puntos de estrangulamiento financiero de la élite militar —GAESA— y reclutando a oficiales extranjeros para fomentar las divisiones internas.

El reloj biológico del régimen constituye una enorme vulnerabilidad. Raúl Castro tiene 95 años. Su inevitable fallecimiento, combinado con la extrema miseria económica provocada por el bloqueo petrolero estadounidense, crea el vacío perfecto para una división entre los leales marxistas de línea dura y los tecnócratas más jóvenes que quieren abrir la economía para poder sobrevivir.

El momento: El 64 % de los estadounidenses se opone a una guerra con Cuba, y un conflicto antes de las elecciones podría hacerle perder a la administración el control del Congreso. Por ello, lo más probable es que Estados Unidos mantenga la presión a baja intensidad hasta noviembre, mientras Cuba retrasará deliberadamente las negociaciones con la esperanza de que se produzca un cambio en el liderazgo político estadounidense.

2. El punto de ruptura táctico: una “operación relámpago” para capturar y decapitar el liderazgo.

Si la administración decide recurrir a la fuerza física directa después de las elecciones, casi con toda seguridad se trataría de una operación limitada de fuerzas especiales, no de una invasión.

El Departamento de Justicia ya ha hecho pública una acusación penal contra Raúl Castro por el derribo de un avión en 1996. Al tratar a Castro como un “acusado criminal” y no como un dirigente político, la Casa Blanca puede presentar una incursión de fuerzas especiales para capturarlo como una operación extraterritorial de aplicación de la legislación estadounidense. Este es exactamente el modelo que utilizó la administración para capturar al dictador venezolano Nicolás Maduro.

3. La incógnita: una “intervención humanitaria” progresiva.

Debido a que el embargo petrolero estadounidense ha estrangulado las infraestructuras de Cuba, la isla se enfrenta al colapso total de la red eléctrica, escasez de alimentos y un intenso calor estival.

Si se producen disturbios civiles generalizados y espontáneos debido a prolongados apagones nacionales, Estados Unidos podría desplegar sus fuerzas armadas bajo el argumento de una “estabilización humanitaria”, en lugar de un cambio de régimen.

Las fuerzas militares estadounidenses asegurarían puertos y aeródromos para controlar los flujos migratorios y canalizar la ayuda a través de organizaciones no gubernamentales, ampliando de hecho la presencia estadounidense en la isla y, al mismo tiempo, reduciendo el coste político de aparecer como un “matón” militar.

4. El escenario menos probable: una invasión convencional a gran escala.

Una invasión terrestre masiva y prolongada es altamente improbable debido a las graves restricciones geopolíticas.

La guerra entre Estados Unidos e Irán se ha reanudado tras la ruptura de un alto el fuego. Actualmente, las Fuerzas Armadas estadounidenses afrontan una crisis crítica de municiones y han concentrado sus principales capacidades ofensivas en Oriente Medio.

Además, aunque las fuerzas armadas convencionales cubanas son débiles y están en proceso de deterioro, los planificadores calculan que ocupar la isla para mantener el orden frente a un conjunto de milicias rurales que recurrirían a tácticas de guerra asimétrica exigiría un mínimo de 100 mil soldados estadounidenses.

La Casa Blanca no parece tener ningún interés en embarcarse en una guerra terrestre prolongada y con varios frentes. Véase “Cómo sería realmente una guerra de Estados Unidos con Cuba“.

Antes de noviembre

Soy reacio a hacer demasiadas predicciones sobre Cuba. ¿Recuerdan el libro La hora final de Castro? Decía que el colapso del Gobierno cubano era inminente. Treinta y cuatro años después, el régimen socialista está golpeado y acorralado, pero sigue ahí.

No me sorprendería que Trump emprendiera una acción militar en algún momento, quizá incluso antes de las elecciones de mitad de mandato. Sé que eso va en contra de la opinión predominante, pero ¿desde cuándo Trump presta atención a eso?

Como comandante en jefe, Trump siempre podrá ordenar ataques con drones y operaciones militares de incursión contra Cuba.

Pero si los demócratas recuperan el control de la Cámara de Representantes en noviembre, podrían intentar limitar algunos de los poderes de guerra de Trump, lo que daría al presidente un incentivo para actuar antes de que eso ocurra.

¿Y usted qué opina?

*Este texto se publicó originalmente en el blog de su autor. Se reproduce con su consentimiento expreso.