|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
La posibilidad de que el secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, enfrente un histórico juicio político se ha convertido en un asunto inmediato en el Capitolio, nada menos que por iniciativa de un republicano.
Fue el congresista Thomas Massie quien presentó formalmente una resolución de impeachment con ocho cargos contra el jefe del Pentágono, a quien acusa de violar la Constitución y las leyes federales al involucrar al país en una guerra contra Irán sin autorización del Congreso.
La iniciativa obliga a la Cámara de Representantes a abordar el asunto en el corto plazo y podría desembocar en una votación que mida el respaldo real del Partido Republicano a uno de los funcionarios más controvertidos de la administración de Donald Trump.
Massie presentó ocho artículos de acusación que abarcan desde la conducción de la guerra contra Irán hasta operaciones militares en Yemen y América Latina, así como supuestas represalias políticas y vulneraciones de derechos constitucionales.
El secretario Hegseth ha ejecutado a sabiendas órdenes ilegales para iniciar una guerra contra una nación extranjera pese a la ausencia de una autorización del Congreso (…) sustituyendo el juicio constitucional obligatorio del Congreso por una acción ejecutiva”, dijo Massie, representante del 4.º distrito de Kentucky y frecuente crítico de las intervenciones militares estadounidenses en el exterior.
La guerra contra Irán en el centro
El eje principal del expediente contra Hegseth gira en torno a la campaña militar lanzada contra Irán. Según la resolución presentada por Massie, el secretario de Defensa ejecutó hostilidades militares sin que existiera una declaración formal de guerra ni una autorización específica del Congreso.
La acusación sostiene que la Administración Trump incumplió diversos apartados de la Resolución sobre los Poderes de Guerra de 1973, una legislación diseñada precisamente para limitar la capacidad del Ejecutivo de involucrar a Estados Unidos en conflictos armados sin supervisión legislativa.
Massie argumenta que Hegseth sustituyó deliberadamente el papel constitucional del Congreso por decisiones adoptadas desde el Poder Ejecutivo. El documento sostiene que el secretario ejecutó órdenes que considera ilegales para iniciar una guerra contra una nación extranjera sin que existiera una amenaza inminente contra Estados Unidos.
La controversia llega además en un momento particularmente delicado. Tras las elecciones de medio mandato, numerosos dirigentes republicanos han atribuido parte de la derrota electoral sufrida por el partido al desgaste provocado por el conflicto con Irán, una guerra que se ha convertido en una de las cuestiones más impopulares de la actual administración.
Yemen, narcotráfico y Venezuela
Pero los cargos no se limitan al escenario iraní, pues incorpora acusaciones relacionadas con operaciones militares en Yemen, donde se cuestiona el manejo de las bajas civiles derivadas de la campaña estadounidense.
Asimismo, la iniciativa señala supuestos ataques extrajudiciales contra presuntas embarcaciones vinculadas al narcotráfico en el Pacífico y el Caribe. Según los promotores de la acusación, estas acciones dejaron más de 200 muertos y se habrían desarrollado fuera de los marcos legales establecidos.
Otro de los puntos más sensibles es la incorporación de la operación que culminó con la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro el 3 de enero. Los artículos sostienen que dicha acción se llevó a cabo sin contar con la autorización legal correspondiente.
Estos elementos amplían significativamente el alcance del caso, pues transforman el debate desde una disputa sobre poderes de guerra hacia un cuestionamiento más amplio sobre la legalidad de la política exterior y de seguridad impulsada por el Pentágono durante la administración Trump.
Acusaciones de represalias políticas
Entre los ocho cargos aparece también una dimensión política interna, dado que Massie acusa a Hegseth de haber tomado represalias contra el senador Mark Kelly después de que este recordara públicamente que los miembros de las Fuerzas Armadas pueden negarse a cumplir órdenes que consideren ilegales.
La acusación sostiene que las acciones emprendidas contra Kelly constituyeron un intento de castigar el ejercicio de la libertad de expresión y de intimidar a quienes cuestionaban determinadas decisiones militares.
En conjunto, los artículos describen un patrón de conducta que, según el congresista republicano, representa una amenaza para los civiles, para la legalidad de las operaciones militares estadounidenses y para la integridad institucional de las Fuerzas Armadas.
Una prueba para Trump y el Partido Republicano
La iniciativa de Massie es un termómetro del descontento existente dentro del propio partido gobernante.
Varios legisladores republicanos han adelantado que podrían respaldar la destitución de Hegseth. De confirmarse esos apoyos, la medida tendría posibilidades de avanzar en la Cámara de Representantes gracias al respaldo de la minoría demócrata.
La discusión llega además después de la abrumadora victoria demócrata en las elecciones legislativas, un resultado que ha desencadenado una búsqueda de responsabilidades dentro del Partido Republicano. Para numerosos dirigentes conservadores, incluido el propio vicepresidente JD Vance, la guerra contra Irán se convirtió en uno de los principales factores que alejaron a los votantes.
Aunque la nueva mayoría demócrata no asumirá sus funciones hasta enero de 2027, el debate ya está modificando los equilibrios políticos en Washington y aumentando la presión sobre la Casa Blanca.
Hegseth riposta
Lejos de replegarse, Hegseth respondió con una defensa frontal de su gestión. Durante una intervención pública en la Escuela de Guerra Naval, calificó sus decisiones como un “éxito” y acusó a sus críticos de actuar movidos por intereses políticos.
El secretario de Guerra reivindicó las operaciones realizadas en Irán, Yemen y Venezuela, incluida la captura de Maduro, y aseguró que cuestionarlas equivale a menospreciar el trabajo realizado por las tropas estadounidenses.
También destacó que la Administración Trump está desarrollando una agenda que, en su opinión, cambiará el destino del mundo durante generaciones.
Por ahora, el presidente mantiene públicamente su respaldo al titular del Pentágono. Sin embargo, las crecientes críticas dentro del campo republicano y la perspectiva de una votación obligatoria en la Cámara añaden incertidumbre sobre el futuro político de Hegseth.
Aunque la eventual destitución definitiva sigue siendo un escenario lejano debido a la fortaleza republicana en el Senado, la sola apertura de un proceso de juicio político supondría un golpe político de gran magnitud para uno de los hombres clave de la administración Trump y un nuevo capítulo en la creciente disputa sobre los límites constitucionales del poder de guerra en Estados Unidos, opinaron analistas en Washington.
