|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
“¿Estaríamos mejor con 13 mil señores más combatiendo?”. La pregunta se la hace Humberto de la Calle al analizar, una década más tarde, el controvertido Acuerdo de Paz entre el Gobierno colombiano y la extinta guerrilla de las FARC que él, como jefe negociador del Ejecutivo, ayudó a fraguar.
Consciente de las carencias y los problemas de implementación de este pacto, De la Calle reivindica, sin embargo, en entrevista a EFE el hecho sin precedentes de que se lograse desmovilizar a ese número de combatientes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), la guerrilla más antigua del país.
De la Calle (Manzanares, 1946) considera que si las FARC siguiesen activas, los conflictos armados serían aún más complejos ante el actual “descontrol territorial” y “las formas multipolares de violencia” en Colombia.
Pese a su defensa del acuerdo, De la Calle asume reclamos de los críticos, entre ellos especialmente el que exige que la dirección de las FARC, por la comisión de “delitos imperdonables”, merecería “60 años a la cárcel”, cuando no es así.
“Uno puede estar de acuerdo con eso. Nadie va a decir que debieron haber sido amnistiados, o casi nadie. Pero el problema está en dónde encontrar un límite en el que se logren conciliar las visiones para producir lo que se produjo, que se suele olvidar: la desmovilización de las FARC”, argumenta.
El Gobierno colombiano y las FARC firmaron el 24 de noviembre de 2016 un acuerdo de paz que dio fin a más de medio siglo de conflicto armado, unas negociaciones que repasa De la Calle en su libro, recién publicado, La democracia fatigada (Penguin Random House).
Problemas en la implementación
De la Calle, que fue vicepresidente de Colombia (1994-1996) y senador (2022-2025), considera que la implementación del acuerdo de paz “ha estado por debajo del nivel que se esperaba en todos los gobiernos” posteriores.
El exjefe negociador señala que Iván Duque (2018-2022) ganó las elecciones con el rechazo al acuerdo de paz como uno de los pilares de su campaña, por lo que no era de extrañar que la implementación no estuviese entre sus prioridades.
“Sin embargo, a Duque también le reconozco (…) que tomó el tema de los planes de desarrollo con enfoque territorial (PDET), es decir, (asumió) muchos de los elementos del acuerdo sin mencionar el acuerdo, y tuvieron un cierto grado de apoyo”, matiza.
Sin embargo, agrega, la “gran sorpresa” la vivió durante el Gobierno del izquierdista Gustavo Petro (2022-2026), quien dijo antes de asumir el cargo que iba a “cumplir a rajatabla el acuerdo” y, a su juicio, “resultó lo contrario”.
En su opinión, Petro dio prioridad a su política de ‘paz total’ —con la que buscaba negociar a la vez con las disidencias de las FARC, la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN) y someter a la Justicia a otros grupos armados— y “desistió rápidamente” de la implementación del acuerdo de 2016.
Ahora que el presidente es el ultraderechista Abelardo de la Espriella, un férreo opositor del acuerdo de paz, De la Calle cree que se está “desmontando incluso la institucionalidad” que se tejió con el acuerdo de paz para cumplir lo pactado y promover avances.
“Eso me parece que es muy grave para las regiones, para Colombia, no para el acuerdo. Olvidémonos del acuerdo: si lo que se quiere es que no aparezcan quienes estuvimos sentados en La Habana, magnífico, ese no es el problema. El problema es que ahí (en el acuerdo) hay unos elementos que realmente son muy útiles para Colombia”, expresa.
El exjefe negociador considera que se deben llevar al congelador “los elementos más ideológicamente irritativos de las conversaciones con las antiguas FARC” y retomar “aquello inmediato, concreto que tiene que ver con decisiones para Colombia”.
“Lo más peligroso es el desmantelamiento que empieza uno a ver de parte de De la Espriella, también incluso del organigrama de las bases burocráticas de lo que es cumplir el acuerdo”, advierte.
