Un nuevo Grupo de Trabajo para una necesidad reiteradamente postergada. ¿Qué se podría esperar?

Se ha conocido la noticia, aún sin detalles, de que se ha creado un Grupo de Trabajo en el Ministerio de Economía y Planificación de Cuba para el diseño de un nuevo sistema de dirección de la economía, una necesidad evidente y torpemente postergada desde hace más de tres décadas, como hemos expresado y argumentado muchas veces.

 

Ojalá que, a pesar del tremendo retraso y de los reiterados errores en la conducción de la política económica durante los últimos años, ese grupo ahora creado lo hiciera bien. Cuánta falta hace.

 

Pero si no hacen un abordaje integral con los conceptos claros, tanto desde el punto de vista económico como político e histórico, un pensamiento global, fundamentación técnica basada en evidencias y datos, sentido de la realidad del país, la secuencia adecuada, los objetivos e indicadores bien definidos por etapas, ausencia de dogmas y un horizonte estratégico bien establecido, así como las vías para obtener los financiamientos imprescindibles y, por supuesto, manejar a la vez y de manera adecuada las urgencias de la crisis y la transformación estratégica… Si no lo hicieran así, reitero, volverían a pedalear en el vacío.

 

Insisto en que ojalá lo hagan bien, aunque hay razones suficientes para dudarlo. El tiempo para la reforma necesaria, si no se ha agotado ya después de tanta demora y paralización, estaría por agotarse. Habría que avanzar muy rápido y con aciertos en medio de una situación extremadamente complicada de una crisis económica y social profunda y los efectos y amenaza permanente y acrecentada de agresión externa.

 

Lo que van a hacer o no hacer se notará muy rápido. Es difícil pensar que los mismos funcionarios hagan algo diferente a lo que han hecho siempre, pero veremos.

 

El último grupo que crearon hace dos años y que tenía a muchos de los mejores economistas del país, incluidos notables académicos, con obra, conocimiento, criterios y compromiso sobre esta importante dimensión de la realidad nacional, solo tuvo dos reuniones y lo desconectaron abruptamente sin ninguna explicación. Es obvio que no se quería hacer ni debatir nada serio.

 

Este de ahora no sé bien aún de qué se trata ni conozco su composición, pero si solo hay allí funcionarios tradicionales y no hay un debate riguroso y útil, entonces se pueden suponer los resultados. Pero ojalá veamos un proceso acertado; el país lo necesita. Desde luego que ahí seguiremos insistiendo, como expresara Gramsci, con el pesimismo de la mente y el optimismo del corazón.