Existen derechos más allá de las normas. Las prácticas y relaciones sociales fundan y aseguran derechos; les dan existencia de facto. Las normas, sin embargo, son fundamentales para la garantía de los derechos, aunque tampoco bastan. Son necesarias instituciones, políticas, condiciones materiales, personas que aseguren el derecho normado. Todo eso a la vez. Si no existen esas garantías, el derecho es incorpóreo, no se realiza. Sin estar en las normas el derecho podría ser frágil o más fácilmente quebrantado. Por eso son tan importantes los procesos de cambio normativo, como el que está teniendo lugar en Cuba.
En diciembre de 2019 se anunció el cronograma legislativo que pauta el contenido y los tiempos para la creación o reforma de 107 leyes y decretos leyes. Ese proceso está sentando una parte de las bases que regularán al país por un tiempo seguramente extenso. Las polémicas que legítimamente tienen lugar en la coyuntura no deberían obscurecer ese otro asunto que, a veces sin ocupar los titularles, está esculpiendo el marco de muchas posibilidades, o imposibilidades.
Dentro del cambio legislativo, está programado que en diciembre próximo se apruebe la nueva Ley de Salud Pública. Sus contenidos no pueden desentenderse de dos cosas: la presencia e intensidad de los neoconservadurismos en el país y los programas feministas y de la comunidad LGTBIQ+.
El contexto de la norma
En noviembre de 2019, un mes antes de que se aprobara el cronograma legislativo, 40 ciudadanas cubanas solicitaron a la Asamblea Nacional del Poder Popular incluir en el cronograma legislativo una Ley Integral contra la Violencia de Género. La solicitud proyectó un clivaje importante en el debate sobre la cuestión en las esferas públicas, pero su contenido no era una novedad. Desde hace décadas se habla al respecto en la sociedad civil, la academia y diversas instituciones.
Como parte de ese proceso, hubo pronunciamientos institucionales. En una reunión sostenida con parte de las firmantes, autoridades de la ANPP dijeron que la manera de llegar jurídicamente a enfrentar el problema de la violencia de género no estaba determinada y que la propuesta hasta ese momento era hacerlo perfeccionando el andamiaje institucional del Estado y creando los nichos específicos en las otras leyes. Eso es, transversalizando el programa de lucha contra la violencia en el resto del cuerpo normativo.
Las alternativas de una ley específica o la transversalización del tema en otras normas se presentaron como excluyentes, aunque en realidad no lo son. Sin embargo, y frente a la exclusión de la Ley Integral contra la Violencia de Género del cronograma legislativo, la vía de la transversalización ha sido la que, de facto, tiene más posibilidades. Por ello, en la mencionada reunión las firmantes entregaron una propuesta base para transversalizar en las normas cubanas un enfoque integral de aseguramiento de derechos con enfoque de género y contra las desigualdades. Eso implica a la violencia de género, pero va más allá. Entre las normas importantes mencionadas en la propuesta estuvo la Ley de Salud Pública.
En ese mismo contexto, la prensa registró declaraciones sobre el trabajo institucional para llevar la lucha contra la violencia de género, y otros contenidos en esa línea, a los cambios legislativos desprendidos de la nueva Constitución. Se supo también que el Centro Nacional de Educación Sexual había entregado en septiembre de 2019 al Ministerio de Salud Pública una propuesta de política de educación integral de la sexualidad y derechos sexuales. Poco antes, en enero, se había publicado un “Diagnóstico sobre incidencia de legislaciones y políticas en el acceso de adolescentes y jóvenes a información y servicios de SSR y VIH en Cuba”. El documento asegura que entre 2015 y 2019 se realizaron seis talleres con profesionales de la salud y del derecho para profundizar en el análisis de las brechas detectadas y proponer soluciones.
Con todo, la importancia de la Ley de Salud Pública para asegurar avances en derechos es fundamental y reconocida por distintos actores comprometidos con la equidad.
Pero hay más. Durante el debate constitucional, en 2018, se hicieron presentes como actores políticos potentes los neoconservadurismos (religiosos y seculares). Ellos lograron sacar de la Carta Magna el artículo que explícitamente abriría la puerta al matrimonio igualitario y postergaron esa posibilidad a la ya próxima discusión del Código de las Familias, que es la única norma que se llevará a referéndum en fecha por definir en el 2021. La presencia y el despliegue de los neoconservadurismos no terminó ahí. Hoy cuestionan abiertamente la interrupción de los embarazos, la educación sexual y otros contenidos relacionados con su programa de moral sexual.
Entonces, de un lado está la necesidad de transversalizar todas las normas con perspectiva de género y de otro, la acción de los neoconservadurismos religiosos. De las programadas, la Ley de Salud Pública será la primera en afrontar esa tensión directamente.
Asegurar en esa norma contenidos con justicia de género es una necesidad democrática y puede ser, también, una pared de contención para la agenda neoconservadora. La Ley de Salud Pública no se llevará a referéndum. Las negociaciones políticas en torno a ella están más limitadas y la capacidad de presión de los neoconservadurismos, también.
Necesidades y propuestas para la Ley de Salud Pública
La Ley de Salud Pública vigente data de 1983 y necesita actualizarse en su lenguaje y contenidos, mirándose en el espejo de la nueva Constitución, de la sociedad cubana, de las normas internacionales y de las luchas sociales democratizadoras.
A inicios de 2020, voces institucionales informaron que esa ley reconocerá que los y las pacientes son sujetos de derechos y deberes y que la calidad de la salud pública debe medirse por la accesibilidad de los servicios, la atención profesional y la ética basada en un enfoque de género y de derechos, con igualdad de trato, oportunidades y procedimientos. Aunque no está explícito en esa ley, instrumentos normativos del Ministerio de Salud Pública sí reconocen en el presente la necesidad de la perspectiva de género. Resoluciones ministeriales, guías metodológicas y programas de esa instancia de gobierno van en tal sentido.
También al inicio del año, especialistas del Centro Nacional de Educación Sexual llamaron la atención sobre derechos y marcos de derechos que están siendo concebidos en la redacción de la ley de marras: derecho a recibir información oportuna, con basamento científico, para poder ofrecer consentimiento informado en situaciones que así lo requieran; derecho a la privacidad y a gozar de los adelantos científicos; derecho reproductivo de las parejas a evaluar los riesgos antes de la concepción y a decidir el número de hijos y el espaciamiento entre ellos; derecho al acceso a servicios de planificación familiar de calidad y a métodos anticonceptivos a libre elección; derechos sexuales y reproductivos y a la información y acompañamiento especialmente en la adolescencia; derecho a la autodeterminación sexual y reproductiva con enfoque de género, sin discriminación por sexo, orientación sexual e identidad de género; derecho a la autonomía e integridad del cuerpo y a una vida libre de todas las formas de violencia, incluida la obstétrica, y definición explícita de los procederes médicos en caso de maltrato de niños, niñas o adolescentes.
Lo dicho define un marco amplio que necesita especificarse en contenidos puntuales, que protejan derechos hoy cuestionados por la acción de los neoconservadurismos y/o que son necesarios para las mujeres y la comunidad LGTBIQ+. Al menos 13 asuntos podrían quedar explícitos en la norma por venir.
- Es importante asentar el derecho explícito a la interrupción voluntaria de los embarazos siempre que no existan impedimentos de salud, además del deber del Estado de asegurar las condiciones para ello. En este momento, la interrupción voluntaria de los embarazos se regula por Guías Metodológicas del MINSAP y se refiere en el artículo 36 del Reglamento de la Ley de Salud Pública como un servicio que debe garantizarse, pero la ley no reconoce directamente el derecho. No obstante, existe en la práctica social, que es fuente del derecho, y se ampara en el derecho general a la salud pública y en la interpretación integradora y progresiva del principio constitucional de garantía de los derechos sexuales y reproductivos. Pero la Ley de Salud Pública necesita explicitarlo para protegerlo, ofrecerle garantías, verificar el principio general de la Carta Magna y asegurar la progresividad de los derechos. Por la seguridad de las mujeres cubanas y frente al avance de los neoconservadurismos, es imprescindible.
- La reproducción asistida para mujeres sin pareja, para parejas de mujeres o para familias diversas tendría que ser una buena nueva de la Ley de Salud Pública. La reproducción asistida es un derecho no exclusivo de las parejas heterosexuales. El derecho a la autodeterminación sexual y reproductiva, con enfoque de género, sin discriminación por sexo, orientación sexual e identidad de género es una sombrilla para ello e impediría interpretaciones excluyentes o restricciones al respecto en normas de menor jerarquía.
- Una Ley de Salud Pública a la medida de la sociedad cubana contemporánea tendría que dedicar un capítulo y articulados específicos a las personas trans, y el deber institucional de garantizar la atención en los procesos de transición, para bien de su salud integral. Es imprescindible el derecho a la salud sin discriminación y con sensibilidad y ética inclusiva para todas las personas. El articulado en este sentido iría en la misma línea de la Resolución No. 126/2008, que explicitó los procesos relacionados con la atención integral a personas trans y estableció la Comisión Nacional para asegurarlo.
- La actual Ley de Salud Pública habla de educación para la salud, pero no de educación sexual integral. El reglamento, por su parte, se refiere a la educación sanitaria y, en su artículo 48, menciona aquella dirigida al adolescente y encaminada a “prevenir el embarazo de la mujer joven orientando medidas anticonceptivas, consejos genéticos, de prevención de las enfermedades venéreas y otras patologías de la esfera sexual, así como otros aspectos propios de su psicología”. Además, en Cuba existe un Programa de Educación Sexual Integral que tiene alcance nacional. En este contexto de cambio de ley, es muy recomendable que se hable explícitamente de educación sexual en la próxima norma y se especifiquen los ensamblajes que, en esta materia, deben existir entre las instituciones de salud, educativas, comunitarias y los medios de comunicación.
- En relación con lo anterior, los derechos sexuales y reproductivos en la adolescencia son un tema fundamental y de prioridad en los pronunciamientos institucionales. Al menos desde 1998 existen en el país instancias institucionales dedicadas específicamente a la salud de este grupo de edad. En términos de derechos sexuales y reproductivos, las altas tasas de embarazo adolescente (comparadas con las tasas nacionales generales) son un problema reconocido, y también las altas tasas de interrupción de los embarazos. Ese hecho muestra brechas y problemas en la educación sexual. La nueva Ley de Salud tendría que, como se ha anunciado, enfatizar en los derechos de este grupo de edad y promover garantías en ese sentido.
- La atención materno-infantil es uno de los pilares sólidos del sistema de salud público cubano. Las bajísimas tasas de mortalidad de gestantes y recién nacidos lo demuestran. En la ley vigente existe un apartado específico al respecto, que debe persistir, ampliarse y mejorarse. Eso implicaría también, por ejemplo, reconocer en su articulado los derechos a la maternidad asistida de las mujeres con capacidades diferentes o con altos grados de dependencia física.
- Es imprescindible promover la corresponsabilidad de madres y padres: estimular, visibilizar y no obstaculizar la presencia de los varones en el acompañamiento a la gestación, el parto y los cuidados hospitalarios. La Ley de Salud Pública necesita formular en su articulado contenidos específicos en este sentido, que vayan en la misma línea de los artículos 68 y 84 de la Constitución, que incluyen protección a la paternidad junto a la maternidad.
- Cuba tiene tasas de cobertura anticoncepcional mejores que los promedios globales y regionales. La Ley de Salud Pública vigente no menciona nada al respecto, —aunque su reglamento sí— pero la nueva tendría que hacerlo. En los últimos años se han registrado dificultades en el acceso a anticonceptivos debido a razones externas, relacionadas con el bloqueo estadounidense al país, e internas, vinculadas a problemas en la distribución. La ley por venir debe asentar ese derecho y promover el uso y asegurar la disponibilidad de métodos anticonceptivos diversos, incluido el “condón femenino”.
- Cuba es un país altamente envejecido. Dentro de la población adulta mayor, el mayor por ciento son las mujeres. El informe nacional a la CEPAL, cuando se cumplieron los 20 años de la Conferencia de Beijing, declaró que existían programas de atención de las personas adultas mayores con enfoque de género. Ello necesita fortalecerse y la atención a la tercera edad en esa clave es una urgencia que merece ser parte del articulado de la nueva Ley de Salud Pública.
- La atención a la violencia de género ya está en agenda. En efecto, es vital. Ese tipo de violencia ha sido reconocida internacionalmente como un problema de salud pública debido a las consecuencias que tiene para la salud física y mental de las mujeres. A la vez, es necesario incluir un artículo específico sobre la violencia obstétrica, de urgente regulación y especificación en el cuerpo legal. Una parte de los procedimientos ginecobstétricos ocasionan perjuicios para la salud integral de las mujeres. Cambiar eso implica desafíos en el orden material, debido a escasez de recursos y a la infraestructura disponible, pero otros cambios sí pueden implementarse en el corto plazo (acompañamiento durante el parto, protocolos de atención más cuidadosos, estímulo a la corresponsabilidad, etc.).
- Relacionado con lo anterior está la importancia de regular los procedimientos médicos en caso de violaciones, abuso, violencia física o psicológica a mujeres, niños, niñas y adolescentes. En la ley vigente existe un capítulo relacionado con la actuación médico legal, que no hace más especificaciones en clave de género. Se hace necesario incluir contenidos al respecto para evitar, a toda costa, la revictimización.
- La formación del personal de salud resulta clave. Las leyes de salud pública tienen secciones dedicadas a ello. En la que está por venir en Cuba es imprescindible considerar dos cosas: a) en el sector de la salud (en la Isla y en todo el mundo) existe una sobrerrepresentación de mujeres y b) los planes de estudio y formación deben tener una perspectiva de género y de derechos LGTBIQ+. Es necesario asegurar una formación profesional bajo esos principios, que sostenga desde la base la posibilidad de cumplir los contenidos mencionados hasta aquí.
- Finalmente, la Ley de Salud y todas las que están en el cronograma deberán redactarse considerando el lenguaje inclusivo y observando, para corregirlas, todas las mediaciones sexistas que puede haber en su redacción o enfoques.
Los 13 puntos recogidos en este texto son una lista incompleta. Otros podrían considerarse, pero los mencionados están entre los imprescindibles, porque permitirían ensamblar esos derechos con otros reconocidos en otras leyes. A la vez, impedirían que existan márgenes interpretativos que restrinjan derechos en normas de menor jerarquía o que los vulneren debido a cambios en las correlaciones de fuerza, resolverían problemas de coherencia que existen hoy dentro de la formulación del derecho (contenidos que están presentes en el reglamento, pero no en la ley, por ejemplo). Así, se protegerían derechos con su inclusión en la norma más robusta (la ley) y se verificaría el compromiso con la justicia, la inclusión, la diversidad, el derecho sobre el propio cuerpo, y contra las desigualdades y la violencia.
Ayleen como he aprendido mucho del debate en una publicacion afin anterior…que me roba tiempo..al responder en los debates..te prometo que mañana me paso…A pesar de todo y que no estemos de acuerdo en mucho…hay algunos puntos que para sorpresa mia…tenemos en comun…Saludos.
Pues aquí esperamos por sus comentarios. Ojalá que sus comentarios no estén contaminados por las ideologías neoconservadoras que pretenden detener los avances sociales.
Y para que los lectores de este foro-debate aprendan un poquito sobre biología y genética…
El ADN es la información contenida en una cadena de ácidos nucleicos. Cada triplete codifica una proteína que va a desempeñar una determinada función dentro de la célula. Las células de nuestros cuerpos se clasifican en dos grandes grupos: somáticas y sexuales. Las únicas celulas sexuales serían los gametos que identificamos de modo didáctico con los cromosomas X o Y. Cuando ocurre la unión de los gametos durante la meiosis, se determina si el individuo tendrá cromosomas XX o XY. Pero nada es estable en la biología. La sexualización del cerebro humano ocurre en una etapa en la que ya se han desarrollado otras características del embrión. Esto quiere decir que a veces ocurre una feminización del hipotálamo en embriones cuya información genética sería XY. Para decirlo de un modo comprensible: un individuo con cerebro de mujer y cuerpo de hombre.
También pueden ocurrir muchos otros eventos como mutaciones, inserciones o eliminaciones en la secuencia de nucleótidos que modifiquen la síntesis de proteínas. Esto puede provocar que la región del ADN que codifica proteínas para la producción de los esteroides andróginos (hormonas) se encuentren silentes, que no se exprese la proteína esperada o que dicha proteína tenga una estructura diferente que no le permita desempeñar toda su función. Es decir, la proteína no sirve y el individuo no tendrá las hormonas que respalden el desarrollo embriológico de su ADN. Por eso existen casos de personas con genotipo XX pero que manifiestan exceso de vello corporal o un individuo XY que desarrolla glándulas mamarias. También estos fenómenos genéticos desembocan en casos de hermafroditismo. Y todo se debe a una simple alteración del ADN.
El estudio publicado por la revista Science en agosto de 2019 descubrió marcadores genéticos que sí influyen en la determinación de la orientación sexual. ¿Acaso los genes determinan el idioma en el que un ser humano escribe? Claro que no, eso lo determina el medio social. Pero los marcadores genéticos combinados condicionan un efecto que se llama sinapsis neuronal a partir del cual se producen fenómenos como la orientación sexual y la lateralidad cerebral (ser zurdo o derecho). Claroooo… El bebé que nace, todavía no ha desarrollado todas las conexiones cerebrales… Digamos que en la práctica nadie nace zurdo del todo. Hay que esperar a que la corteza cerebral madure para que se formen las conexiones neuronales que regulan la función motora. Es entonces cuando nos damos cuenta si el niño es zurdo, derecho o ambidextro…
Pero las iglesias tardaron siglos en comprender que la zurdera (expresión de la lateralidad cerebral que se manifiesta también en animales) era algo natural. Por eso los zurdos fueron quemados en la hoguera y tratados como personas endemoniadas. Hasta tiempos recientes obligamos a los zurdos a escribir con la derecha, porque supuestamente ser zurdo era algo antinatural. Así son las mentes prejuiciadas. Aunque se les explique la parte científica, nunca lograrán entenderlo porque es más fácil aferrarse a los prejuicios.
Bueno esa clase de biologia ya la distes y me alegro que la repitas. Porque como bien dices, la genetica condiciona o predispone pero es el medio el que termina de moldear a uno. O sea, si, puede que uno venga condicionado por ejemplo (y no es que lo afirme) que tenga tendecia a ser homosexual, pero crece en un medio donde las condiciones le permiten definirse com hetero.
Y sobre lo de los zurdos ya te expuse mi caso…yo era zurdo…confirmado por la ciencia. Pero en ese entonces en el medio social…o sea los circulos infantiles intentaban redirijir mi zurdera a la mano diestra. Fracasaron en muchos aspectos…pero aun asi hago muchas cosas con la derecha……pasando a ser ambidiestro. Determina el medio social en que termine de formarse un ser humano…pues sin duda.
De ahi es que creo que no es conveniente no incluir la ideologia de genero desde temprana edad y solo dedicarse a explicar didacticamente la biologia simple y reproductiva.
Ahh y gracias por esto….
“Cuando ocurre la unión de los gametos durante la meiosis, se determina si el individuo tendrá cromosomas XX o XY”
Gracias por reconocer al individuo humano desde tan temprana fase de su formacion.
“Porque como bien dices, la genetica condiciona o predispone pero es el medio el que termina de moldear a uno.”
¿Entonces si el medio moldea a un ser humano para convertirlo en un infeliz reprimido eso es positivo o provechoso? Usted promueve una sociedad llena de represiones. Yo promuevo un modelo de sociedad feliz.
Estimado Alberto:
Sería muy interesante si usted compartiera con los internautas la información referida a los factores sociales que provocaron su “curiosidad” homosexual esporádica. También desearía saber si esos factores ideológicos que lo impulsaron a usted a realizar coito homosexual son los mismos factores que provocan la homosexualidad en los cetáceos.
La curiosidad es innata en los seres humanos y en bastantes animales. Y explorar los limites de uno y del medio nos ha llevado hasta aqui. Evaluando siempre las consecuencias.. Y de nuevo..somos seres humanos no cetaceos….si usted se considera ballena es su asunto.
¿Estoy esperando que usted exponga cómo la curiosidad lo llevó a practicar coito homosexual?
Yo me considero primate homínido, específicamente homo sapiens. Pero desearía saber por qué los cetáceos manifiestan comportamiento homosexual.
Pues simple…basicamente en el afan de conocerme a mi mismo. O sea me sabia hetero….pero quien sabe podria ser homosexual…o bisexual…..Curiosidad. Ahora bien eso fue antes de que se pueda insertar el ambito de la ideologia de genero en la educacion y que uno pueda ser lo que se le cante…o sienta….evidentemente aqui la curiosidad seria exacerbada o incluso la tendencia juvenil de asociarse a grupos pueda llevar a algunos a identificarse con lo que no son.
¿Quién definió el término “ideología de género”? ¿Cuál es el especialista en psicología, biología o filosofía que inventó dicho concepto? ¿Por qué los adolescentes no pueden exacerbar su curiosidad? ¿Por qué los cetáceos manifiestan estar influenciados por lo que usted denomina “ideología de género”? ¿Por qué los pulpos también manifiestan estar influenciados por la supuesta “ideología de género”? ¿Por qué usted esquiva las preguntas que le hago? ¿Por qué los fundamentalistas escriben con faltas de ortografía? ¿Acaso los ángeles que comieron pan en casa de Lot (Génesis 19:3) también lo defecaron?
Estimado Alberto, tengo otra duda:
Usted plantea (erróneamente) que la causa de la homosexualidad de las lagartijas de la familia Teiidae es la escasez de machos (aunque realmente esa es la consecuencia de la selección natural mediante partenogénesis lésbica).
Pero siguiendo su sabichoso axioma quisiera hacerle la siguiente pregunta:
SI SE EXTINGUIERAN TODAS LAS MUJERES ¿ESTARÍA USTED DISPUESTO A APAREARSE CON UN HOMBRE?
Deseo que me dé una respuesta sincera y personalísima. No me interesa saber lo que piensan sus amigos o sus colegas de trabajo. Ni siquiera me interesa conocer la opinión de otros científicos. Solo desearía saber si usted sería capaz de modificar su comportamiento heterosexual para obtener placer copulando con otro hombre.
Obvias la capacidad de socializacion de la especie humana en ese ambiente que has creado. Basicamente dos personas del mismo sexo conviviendo en un medio aislado tenderia a unirse por algo tan simple como tener mas posibilidades de sobrevivir. Y tambien obvias que somos como cualquier especie de primates una especie sexual…tenemos instintos sexuales. Que se tengan o no relaciones sexuales esos dos individuos pues no lo se…seria materia de un buen experimento…pero considero que pudiera haber altas posibilidades.
Y he aqui mi respuesta…NO SE. TAL VEZ..QUIEN SABE….pero como bien te dije arriba es altamente probable. O sea cada uno reacciona diferente a una situacion dada. Teorizar ahora sobre eso no aportaria nada porque estaria mintiendo…dado que no se ha dado el caso. Si algun dia me encuentro solo en una isla….con otro hombre..y me paso un largo periodo de tiempo ahi….pues te lo dire con certeza de acuerdo a lo quesuceda. La verdad habria que preguntarle a Robinson Crusoe, aunque por desgracia el libro no aborda esa faceta…porque era una ficcion.
Usted mismo dijo que la “curiosidad” lo llevó a realizar coito homosexual. No creo que usted necesite estar aislado para ello. Parece que usted es un hombre muy “curioso”. Me pregunto si las lagartijas también lo hacen por “curiosidad”.
Pues no se..ya que usted es fan de las lagartijas..pregunteles a ella….a ver que le responden…y por cierto…ser curioso es obejto de sospecha por estos dias???..porque lo veo incisivo en eso….algo le preocupa??
Exacto. Usted no sabe. Eso era lo quería demostrar.
También me surgió otra duda:
Si los factores sociales son los que provocan que existan personas homosexuales dado que según su (errónea) ideología la homosexualidad es una decisión personal que toman los seres humanos debido a la influencia social…
¿QUÉ DERECHO TIENE USTED PARA CRITICAR LAS DECISIONES DE OTROS CIUDADANOS QUE NO LE AFECTAN A USTED EN LO MÁS MÍNIMO?
¿QUÉ DERECHO TIENE USTED PARA IMPEDIR QUE LOS HOMOSEXUALES SE CASEN CON LA PERSONA QUE ELLOS DECIDAN CASARSE?
¿QUÉ DERECHO TIENE USTED PARA IMPEDIR QUE UN NIÑO HUÉRFANO SE INTEGRE POR SU LIBRE Y ESPONTÁNEA VOLUNTAD A UN HOGAR HOMOPARENTAL EN UN PROCESO APROBADO POR PSICÓLOGOS Y ASISTENTES SOCIALES?
¿QUÉ DERECHO TIENE USTED PARA IMPEDIR QUE UNA PAREJA DE LESBIANAS TENGA HIJOS MEDIANTE LA INSEMINACIÓN?
¿QUÉ DERECHO TIENE USTED PARA IMPEDIR QUE UNA PERSONA TRANSEXUAL SE SOMETA VOLUNTARIAMENTE A UN PROCESO DE REORIENTACIÓN DE SEXO SUPERVISADO POR UN EQUIPO DE MÉDICOS?
¿QUÉ DERECHO TIENE USTED PARA LIMITAR LA LIBERTAD DE CONCIENCIA DE OTRO CIUDADANO?
¿QUÉ DERECHO TIENE USTED PARA INMISCUIRSE EN LA VIDA AJENA?
¿QUÉ ES LO QUE USTED ENTIENDE POR MARCO SOCIAL RESPETUOSO DONDE TODOS LOS INDIVIDUOS DISFRUTEN DE UNA FORMA SALUDABLE DE LIBERTAD INDIVIDUAL?
No obstante sigo tratando de entender cuáles son los factores ideológicos que provocan la homosexualidad de los delfines.
¿QUÉ DERECHO TIENE USTED PARA CRITICAR LAS DECISIONES DE OTROS CIUDADANOS QUE NO LE AFECTAN A USTED EN LO MÁS MÍNIMO?
Pues el derecho a tener libertad de expresion. O sea si un cuidadano toma una decision…como por ejemplo matar a otra…no se le debe criticar si no le afecta a uno???? No lo creo. Yo critico siempre que vea algo que considero que que este mal y siempre me mantengo atento a un debate civilizado..como debe ser entre personas….Por ejemplo usted critica mi decision de pensar como pienso….y de tomar decisiones en consecuencia…eso lo hace un mal sujeto…yo creo que no.
¿QUÉ DERECHO TIENE USTED PARA IMPEDIR QUE LOS HOMOSEXUALES SE CASEN CON LA PERSONA QUE ELLOS DECIDAN CASARSE?
Con el hecho de hacer vida en pareja…pues ninguno….de hecho pienso que fuero ilusos al creer que atacando a la institucion del matrimonio…ya arcaica…pero por alguna razon aun respetada iban a lograr algo en la nueva constitucion. Si me hubieran preguntado a mi…yo no hubiese puesto matrimonio…lo hubiese dejado en “union legal”…para todos…sin distincion se sexo. Y aclararia que matrimonio es una definicion de union legal, en este caso entre hombre y mujer. Y ta chan….ya problema resuelto. Las parejas de homosexuales tuviesen su marco legal igual al de los hetero al ser ambas uniones legales…o sea quedarian igual es ante la ley que es lo que se quiere no???. Y fin del problema. Ahora pues solo queda esperar al referendum…a ver que sale de ahi.
“¿QUÉ DERECHO TIENE USTED PARA IMPEDIR QUE UN NIÑO HUÉRFANO SE INTEGRE POR SU LIBRE Y ESPONTÁNEA VOLUNTAD A UN HOGAR HOMOPARENTAL EN UN PROCESO APROBADO POR PSICÓLOGOS Y ASISTENTES SOCIALES?”
Mira..yo no impido nada…solo que no considero que sea adecuado…es mi opinion. Por cierto, los niños no tienen esa libre y espontanea voluntad para elegir….y te lo digo yo que soy padre y que tengo que elegir cuidadosamente los limites…sino hicieran lo que le diera la gana y no tendria fundamento. En el caso de la adopcion si…es un sistema supervisado..por psicologos y asistentes sociales, y un proceso donde me gustaria que los niños tuviesen lo que perdieron..una madre y un padre. Esa es solo mi creencia personal..y la defiendo como cualquier otra porque considero que asi tendria un crecimiento emocional balanceado…y la ciencia lo avala. Ahora si se decide y se aprueba mediante ley la adopcion homoparental…espero que se haga bien…al final es la vida de un niño…no se una mascota de compañia.
¿QUÉ DERECHO TIENE USTED PARA IMPEDIR QUE UNA PAREJA DE LESBIANAS TENGA HIJOS MEDIANTE LA INSEMINACIÓN?
Lo bueno es que ellas pueden…solo necesitan un donador de semen….viva el patriacado..que prescindibles son los hombres….ahorita nos dejan en una granja…de recoleccion. Y que yo sepa no me he pronunciado en contra de eso.
¿QUÉ DERECHO TIENE USTED PARA IMPEDIR QUE UNA PERSONA TRANSEXUAL SE SOMETA VOLUNTARIAMENTE A UN PROCESO DE REORIENTACIÓN DE SEXO SUPERVISADO POR UN EQUIPO DE MÉDICOS?
Despues de la mayoria de edad…no hay problema. Es facil buscar en internet casos de personas que se arrepeinten de ese proceso de reorientacion de sexo. Por eso creo que hay que esperar a que la persona sea mayor de edad para tomar una decicion tan importante. O sea….un niño/adolescente no tiene edad para ver pornografia…fumar o beber…y si para cambiarse el sexo????
Ahh eso si…deberia haber acompañamiento medico..y psicologico tanto para el menor como para la familia. Porque informaciones hay que de alguna forma las madres o la familia inciden en que el chico/a se vea de esa forma. Acaso eso no es maltrato infantil???
¿QUÉ DERECHO TIENE USTED PARA LIMITAR LA LIBERTAD DE CONCIENCIA DE OTRO CIUDADANO?
Limitar libertad de conciencia??? Que piense diferente de usted no le limita en nada si libertad de conciencia. La conciencia es suya…propia…manifiestela como plazca. Lo que pasa es que la formacion de todos los rasgos de la personalidad unica que se tiene como ser humano no llega hasta despues de la adolescencia…o puede que mas tarde….cuando uno madure…como se dice. Antes no deberiamos incidir en ideas pseudo cientificas que confundan mas a los niños.
¿QUÉ DERECHO TIENE USTED PARA INMISCUIRSE EN LA VIDA AJENA?
Yo ninguno…como espero no se metan en la mia o en la de los demas. Y en ese aspecto las leyes que hasta ahora he visto basadas en el genero lo hacen…si quieres pongo ejemplo…tu que dices que no existe la ideologia de genero.
¿QUÉ ES LO QUE USTED ENTIENDE POR MARCO SOCIAL RESPETUOSO DONDE TODOS LOS INDIVIDUOS DISFRUTEN DE UNA FORMA SALUDABLE DE LIBERTAD INDIVIDUAL?
Un marco social donde puedan confluir ideas divergentes y poder conversar y debatir sobre ellas. Sin caer en las faltas de respeto..siempre ejerciendo la critica sobre el argumento que se expone y no sobre el que los expone. Algo que al menos yo no he visto por aqui…donde mis argumentos no se debaten…y mas bien se dedican a…buscarme las faltas de ortografias….a tildarme de inculto….de mandarme a leer o estudiar…de ser un fundamentalista…hasta el clasico de ser religioso…..y pudiera seguir. Ese…si no es un marco social respetuoso.
El asesinato es un crimen violento que destruye la armonía social. El asesinato nos afecta a todos, porque genera un clima de inseguridad y de estrés en cualquier grupo humano o civilización. No obstante, aclaro que el asesinato implica la muerte de un ser humano, el matrimonio igualitario no supone daños para los cónyuges pues se trata de una relación consensuada. Busque otro argumento y no escriba galimatías.
Los homosexuales no son ciudadanos de segunda categoría. Merecen casarse con quien les plazca y no deben ser mancillados sus derechos mediante la creación de la eufemística “unión civil”.
Si me guiara por sus argumentos… tendría que suponer que los maestros de literatura se pasan la vida faltándoles el respeto a sus alumnos cada vez que les rectifican una falta de ortografía. Lamentablemente casi todos los fundamentalistas son personas de bajo nivel cultural que escriben con faltas de ortografía.
Lo demás no tengo que aclararlo. Usted mismo reconoce que no tiene el derecho de inmiscuirse en la vida ajena.
Y quien mancilla sus derechos de los homosexuales con lo de Union Civil???…si hubiera leido estarian en el mismo marco legal que una pareja hetero. Iguales derechos..no es eso lo que se quiere???
Y como bien dices te refieres en tu ejemplo maestro en una clase de español literatura….ahora bien si hablando del tema que abordamos…que es sensible e importante…la unica cosa que se señala es la falta de ortografia y no el argumento que se debate…pues no creo que el de la falta de ortografia sea especialmente el que quede mal…sino el que lo señala….ya que parece no tener argumento para el debate….
En lo ultimo si concuerdo….pero para opinar…pues puedo opinar de todo…aunque no guste.
Si la unión civil fuera lo mismo que el matrimonio ¿por qué usted se opone al matrimonio igualitario?
¿Por qué las biblias contienen el mentiroso final del evangelio de Marcos?
Un articulo de interés por los aspectos que cubre, Cuba sin dudas necesita muchos ajustes en varias leyes, algunas haría mucho bien cambiarlas completamente. Aunque no coincido en todo lo expresado, pues podemos caer en la peligrosa pendiente a la que nos lleva la generalización del famoso “enfoque de género” por aplicarles este enfoque simplista, que reduce complicados temas sociales a un conflicto unidireccional mujer-hombre. En el cual la mujer siempre es por defecto “víctima” y el hombre el acosador, abusador, violador, etc… sin ninguna excepción posible. En países donde se ha aplicado este enfoque es por ejemplo España, donde la ley de género hace culpable al hombre sin que sea siquiera tomado en cuenta la presunción de inocencia de éste. Pero bueno, eso en Cuba está ya desde hace muchos años, aquí esta invertido igual: “eres culpable mientras no se demuestre lo contrario” solo imaginen lo que pudiera ocurrir, si una ley como la de España es aprobada aquí. Donde una mujer sólo con su acusación de palabra puede llevar a la cárcel a cualquier hombre sin posibilidad de defensa…. (no estoy en contra que se haga todo por proteger a la mujer, pero caer en extremos como este, no ayudan y sí crean otros problemas… )
Para terminar…. la autora no deja de entrever su siempre sesgada visión de lo que es una democracia… en cierta parte del artículo escribe:
“Asegurar en esa norma ….. es una necesidad democrática”
Ud. misma lo dice, hay una necesidad democrática en nuestro país. Estamos de acuerdo con eso. Pero mas abajo agrega esto:
“La Ley de Salud Pública no se llevará a referéndum. Las negociaciones políticas en torno a ella están más limitadas y la capacidad de presión de los neoconservadurismos, también.”
O sea que para Ud. es mejor que esta ley no se lleve a referéndum ? Le parece democrático eso, limitando las negociaciones políticas en torno a una ley que atañe a todo el pueblo?
Al parecer para todo vale con tal de bloquear la acción de lo que llama “neoconservadurismos” que no son más que un sector, nada despreciable, del mismo pueblo, pero que sencillamente, no coincide al 100% con todas sus ideas.
Todos tienen el mismo derecho a opinar y tomar parte en la elaboración de las leyes que nos regirán a todos, Ud, los LGBTIQ, y en general todas las personas que forman nuestro pueblo.
Con este tipo de “democracia para mí, pero para tí no” veo bien obscuro el futuro de nuestro país.
Yo soy partidario de la democracia directa a la manera de Suiza. Pero también me declaro enemigo de los populismos impulsados por la manipulación de la voluntad de las mayorías. Una democracia verdadera tiene que basarse en la ÉTICA.
Etica que solo aplicas a lo que te conviene.
¿En serio? ¡Debería darle vergüenza escribir tantas tonterías en público!
Bueno…solo hace falta leerte…asi que no..no me da verguenza.
Estimados lectores de este foro-debate:
Los invito a que lean un comentario que aparece más abajo en el que Alberto expone toda su ideología fundamentalista y machista para denigrar el papel de la mujer en la sociedad. Dado que no me gusta intercambiar criterios con personas fascistas, no me tomaré el trabajo de rebatir las estupideces que escribe este energúmeno. De hecho voy a copiar la estupidez que escribió Alberto para denunciar su aberrante ideología en todos los chats en los que el susodicho se atreva a participar.
NO VAMOS A PERMITIR QUE GENTUZA IDIOTIZADA POR LOS FUNDAMENTALISMOS RELIGIOSOS Y QUE ESCRIBEN CON PÉSIMA ORTOGRAFÍA DESTRUYAN LOS VALORES CÍVICOS Y LOS PRINCIPIOS ÉTICOS DE LA CIVILIZACIÓN OCCIDENTAL REPUBLICANA Y LIBERAL. ¡NO LO PERMITIREMOS JAMÁS!
jajajajaja….como bien dijo alguien inteligente…”La fortaleza de tu agraviodemuestra la debilidad de tu argumento”. Saludos.
¿Por qué existen animalitos homosexuales?
Por lo mismo que existen animales que se comen a sus crias…o las crias de otros…O aquellos que matan a sus parejas….o aquellos que roban polluelos o huevos..y una gran variedad de comportamientos no extrapolables a los humanos.
¿Qué cosa es “lo mismo” que provoca la homosexualidad en animales?
No es de mi particular interes…aunque ya te he dado varios ejemplos. De hecho es la cominidad LGTBIQ la que se desespera por encontrar algo genetico/ biologico que la avale….y eliminar cualquier rastro social que pueda al menos sugerir que por ahi viene la cosa…
Pues bien lo prometido es deuda. Aunque concuerdo mucho con el que me antecede…Jorge Milares…de que ponerle genero a todo esta parcializando las cosas. Lo dejare ahi..creo que especifica bastante bien los excesos que se cometen en pos de la ideologia de genero..o la justicia de genero..o la salud de genero.. Por lo tanto Me refirire a los puntos que la periodista enarbola..tratando cada uno por separado.
1-Muchos hablan del derecho a interrumpir(como aprendi lenguaje con MIKO…lo correcto seria decir terminacion…porque eso es lo que se hace. Se termina el embarazo) el embarazo, como un derecho escrito. Se habla de decidir sobre el propio cuerpo de la mujer..cuando el feto es un ser independiente..con ADN propio. Y dado que la ciencia (y algunos Convenios y Tratados Internacionales…como el Pacto de San Jose) avala que la vida comienza desde la concepcion. Para mi es claro..si hay vida humana esta merece que se cumpla en ella el primer derecho de todos..sobre el cual se emanan los demas….el derecho a la vida. Se habla de aborto en un pais donde ocurren casi la misma cantidad de abortos que de nacimientos, donde lastimosamente no es como deberia ser la excepcion de la regla, sino un metodo anticonceptivo mas. Donde para mi sorpresa poco se toca los efectos adversos del aborto para la salud de la gestante, ni en prensa….. ni en instituciones sanitarias encargadas de cumplirlo…ni en temas de educacion sexual..ni por las propias feministas (cuando las propias afectadas son las mujeres)…ni nada. Solo en propaganda se habla de aborto seguro (nunca lo es al ser un prosedimiento medico que puede ocasionar secuelas no solo psicologicas o inclusive la muerte) Aqui no se trata de promover un entendimiento sobre el tema..que se conozca bien para decidir…y por eso pasa que se transforma en un anticonceptivo mas….ahh y sin olvidar la resposabilidad…esa que fallamos en inculcarle a nuestros hijos en la familia…..y el estado no lo logra en las escuelas. Si, es pesimista el asunto porque poco a poco con este discurso se vanaliza la vida humana…algo que de por si deberia tener valor. Yo al menos porque valoro la vida humana..y mas si es inocente, estoy contra el aborto por principios. Evidentmente si surge alguna iniciativa para reformular sus formas cuenten conmigo. Si se aprueba en ley quedara en la propia conciencia de las madres que lo realicen…como de hecho pasa. Pero la esperanza es que no existen leyes inmutables en la sociedad humana.
2- Suerte que la mujer puede concebir…asi las pareja de mujeres pueden concebir de forma asistida. Seria interesante saber como quedaria protegida en caso de divorcio la mujer que no aporta nada. Y se implementara tambien los vientres de alquiler para las parejas homosexuales masculinas???. Lo cierto es que no veo nada malo en este derecho…aunque a saber que se deribe de el.
3- Derechos de salud para personas trans…por mi no hay problema..siempre que si quiere realizarsen una operacion de cambio de sexo sea a la mayoria de edad. Cuando su identidad sexual este definida completamente. Pero si…seria bueno un acompañamiento previo..de las instituciones sanitarias y la parte psicologica del asunto para que se desarrolle integralmente.
4-La educacion sexual tal y como esta escrita…“prevenir el embarazo de la mujer joven orientando medidas anticonceptivas, consejos genéticos, de prevención de las enfermedades venéreas y otras patologías de la esfera sexual, así como otros aspectos propios de su psicología”. No le veo nada de malo. Asi deberia ser la educacion sexual..basado en la biologia…y dedicada a fomentar una sexualidad responsable y saludable en la persona. Y eso es general para todos los generos. Eso si coincido en que tal y como esta ahora…la educacion sexual es muy deficiente….por lo que si…seria bueno perfecccionar…”los ensamblajes que, en esta materia, deben existir entre las instituciones de salud, educativas, comunitarias y los medios de comunicación”..vez ahi estamos de acuerdo..En lo que posiblemente no estemos de acuerdo es incluir la ideologia de genero en la agenda.
5- De acuerdo casi totalmete contigo..hace falta una buena educacion sexual y responsabilidad en ese grupo etario. y eso no va por ellos solos sino por nosotros tambien..los padres. De la necesidad de inculcar que tanto el varon y la mujer se cuiden y tenga conciencia que tener sexo es rico pero puede acarrearte una gran responsabilidad. Por eso a cuidarse…y que el estado claro provea mas de una variante de antoconceptivo..para que uno se acerque al que mas le convenga.
6- Mmmm aqui en maternidad asistida el problema es…si es que lo entendi bien….en que derecho tiene la mujer que carga en su vientre al hijo/a de otros. Tendria derecho por ejemplo a abortar si lo estima conveniente aunque sea hijo de otros??? Es etico o legal que medie un pago por ello???? Y aunque sea duro el termino..de ser ese el caso…no seria una especie de prostitucion natal??? Muchos aspecto a tener en cuenta…y auqnue el principio en teorio venga con ese buenismo caracteristicos se deberian tomar las deformaciones que en el proceso se puedan dar…para despues no alarmarnos.
7- Corresponsabilidad de padres 100% de acuerdo.
8- Mas y diversos metodos anticonceptivos..pues muy de acuerdo tambien..Aunque no se que tanto de esto se diga en una ley…y no dependa de las posibilidades del estado de adquiririlo..ahora mismo…no hay condones en ningun lado.
9- Aqui ya darle enfoque de genero a la ancianidad si que te pasas de violeta. O sea a que te refieres???. Si, es verdad que las mujeres viven mas y en un pais envejecido serian mayoria en esos grupos de edades…pero proponer que se legisle solo por eso..o tal vez para eso…es discriminatorio y mucho. Si se legisla que sea para todos los ancianos, para protegerlos y ayudarlos a mejorar su calidad de vida.
10- Ya cayo la violencia de genero. Esa en donde el hombre es culpable hasta que se demuestre lo contrario..y que es unidireccional…de hombre a mujer. Y no dan pie a la diversidad que hay en las relaciones personales hasta en aspectos como la violencia ejercida. Que se proteja a cualquiera de la violencia en el ambito de la pareja…o familiar..perfecto…que solo sea para mujeres realacionadas con hombres…pues no. Espero ese debate no se cuele en esta ley…En lo referido a la violencia obstrica si apoyo que se aborde ya sea para hombres y mujeres asi como el acompañamiento durante el parto, protocolos de atención más cuidadosos, estímulo a la corresponsabilidad etc.
11- Aqui una muestra mas de lo nociva que es la ideologia de genero…”Relacionado con lo anterior está la importancia de regular los procedimientos médicos en caso de violaciones, abuso, violencia física o psicológica a mujeres, niños, niñas y adolescentes. Y se olvido de nosotros los hombres…que discriminacion mas palpable. Una vez mas nosotros en este patriarcado seguimos siendo los desechables. Y en cuanto a revictimizar…espero no vengan conque hay que creerle a la mujer si o si…porque es una flagrante violacion a la presincion de inocencia.
12- Que sean mas mujeres que hombres en el personal de la Salud es bueno no???…que hay que tomar en cuenta aqui??? Felicidades a las Mujeres por tal logro. En cuanto a la formacion curricular en genero y derecho LGTBIQ (posiblemente ampliandose a mas letras) no lo veo…o sea ya la educacion que se le da es humanista que aprendan a tratar a las personas con el respeto que merecen pues es como deberia hacer. Por cierto….muchos derechos pero nadie habla en esta ley de la objecion de cociencia del personal de la salud. No se habla de eso..y yo creo que se deberia.
13- Lenguaje inclusivo???….ya el lenguaje de por si lo es…se ha ido desarollando a lo largo del tiempo para hacerlo eficiente y eficaz. Ya con oir la barrabasada de presidenta todo el rato en Telesur…
“los excesos que se cometen en pos de la ideologia de genero”
¿Entonces los animales homosexuales han sucumbido ante un fenómeno ideológico? Supongo que dentro de poco veremos lagartijas social-demócratas o bonobos ultraconservadores.
Y en esos excesos me referia a la homosexualidad especificamente??…lea bien y no se altere tan temprano. Y si sigue con ganas de compararnos con lagartijas cola de latigo y bonofos pues asi de perdido va usted.
Yo no estoy comparando. Yo estoy exponiendo hecho científicos verficables. A la naturaleza no le importan los prejuicios humanos. La homosexualidad existió y existirá porque se trata de un fenómeno natural, no tiene nada que ver con cuestiones ideológicas.
Aun asi el estudio mas grande hecho sobre la homosexualidad en humanos no descarta que hasta el 75% de casos de la homosexualidad tengan relacion con “INFLUENCIAS SOCIALES MAS ADELANTE EN LA VIDA” de hecho no lo digo yo..lo dice el estudio…de hecho uno muy bueno que nos traiste MIKO.
Estimados lectores de este foro-debate:
Dado que ciertos energúmenos acostumbran a escribir mentiras y a tergiversar los resultados de estudios científicos, trataré de publicar la versión íntegra en inglés de la investigación más reciente que se ha realizado hasta la fecha sobre genética y homosexualidad. Si OnCuba lo permite, encontrarán todo el contenido de dicho artículo publicado en la revista Science en un comentario más abajo. Cada cual es libre de sacar sus propias conclusiones.
Bueno…pues a ver la version integra….adelante. Supongo que no te salio bien el enlace que pusistes no???
¿Se escribe “pusiste” o “pusistes”?
Ohhh no perderes un punto en la prueba de ingreso..jajajajajaja
¿Qué significa “perderes”?
“cuando el feto es un ser independiente..con ADN propio.”
¡Claro! ¡Claro! Los fetos no necesitan del útero para metabolizar. Los espermatozoides también son organismos vivos independientes. Es una verdadera lástima que los adolescentes cubanos asesinen tantos espermatozoides al practicar la masturbación.
De nuevo te pregunto…que hay de diferente en un bebe nacido vivo que el mismo bebe un dia antes en el vientre. Acaso uno es organismo vivo y otro no??? Pues te digo que el que esta en el vientre es un feto y si..esta vivo…no lo digo yo..lo dice la ciencia…aunque te duela.
Para su información (pues parece que usted está enormemente desinformado) existen plazos para realizar abortos. No se le puede realizar un aborto a una mujer con un embarazo de 8 meses. ¡Debería darle vergüenza escribir tantos disparates en público!
Error, ya en New York se aprobo que el aborto se podria aplicar hasta el dia antes de nacer. Y si se fija aqui la periodista habla de derechos progresivos…que impide que progresivamente se llegue a esa fecha???
Es cierto que en Nueva York se aprobó el aborto durante el tercer trimestre de embarazo. Pero lo que las personas fascistas, mentirosas y manipuladoras “olvidan” mencionar es que SOLAMENTE SE APROBÓ EL ABORTO EN EL TERCER TRIMESTRE DE LA GESTACIÓN BAJO LAS SIGUIENTES CONDICIONANTES:
1-INVIABILIDAD FETAL
2-cuando sea necesario para PROTEGER LA VIDA o la salud de un paciente.
Y en el caso de la salud mental..eso forma parte de la salud del paciente no???…o sea la paciente puede alegar problemas en su percepcion de si misma…depresion….y otras variantes que el feminismo conoce para alegar estres emocional…y quien sabe..tal vez un juez le de la razon….y ocurra el aborto.
¿Y el estrés emocional clasifica como factor de riesgo vital?
¿Y por qué existen animales homosexuales?
Claro que si…un estado profundo de depresion o estres emcional te puede llevar a atentar contra tu vida no???
Por lo mismo que existen animales que matan sus crias….o animales que matan a las crias de otros como los leones..o aquellos que matan a sus parejas despues de copular…la viuda negra…o aquellos que roban huevos o crias de otras familias de animales…si quieres comparamos eso con los humanos tambien y lo damos por valido.
¿Por qué un médico le haría un aborto a una mujer que quiere suicidarse?
¿Por qué existen animales que no matan a sus crías ni a sus parejas pero sí disfrutan del coito homosexual?
¿Por qué un médico le haría un aborto a una mujer que quiere suicidarse?
Pues basicamente porque si la manifestacion de sus instintos suicidas/depresion etc son por causa del embarazo se pudiera pedir…para salvar la vida de la mujer (o la dejamos suicidarse???)… A fin de cuenta…lo que si es empirico en esta sociedad con moral distporcionada es que los fetos no tienen derechos. O sea ese es el principio del aborto no…Los fetos no tienen derechos pero si la mujer que los lleva. Satisfecho con la explicacion???
¿Por qué existen animales que no matan a sus crías ni a sus parejas pero sí disfrutan del coito homosexual?
Pues que lo disfruten…perfecto para mi….eso no quieta que haya esos otros comportamientos que no entran en tu ajenda visibilizar.
“Seria interesante saber como quedaria protegida en caso de divorcio la mujer que no aporta nada.”
Revise lo que estipula la jurisprudencia en el caso de que en una pareja de padres heterosexuales el padre de la criatura no sea el padre biológico del niño. Ahí encontrará la respuesta. Le recomiendo que no vuelva a escribir semejante barbaridad. Los padres no biológicos aportan muchísimo a la crianza de los niños. Recuerde el aforismo: El dueño de la vaca es el dueño de ternero.
“Y se implementara tambien los vientres de alquiler para las parejas homosexuales masculinas???. Lo cierto es que no veo nada malo en este derecho…aunque a saber que se deribe de el.”
La palabra deriVar se escribe con V. Si quiere saber lo que se “derivará” del uso de ese derecho, lea todo lo que se ha publicado en los países donde se les permite la gestación subrogada a las parejas de hombres gais.
La jurisrpudencia se define de acuerdo a cada pais…no es un calco de las demas….por eso me preocupa lo que se derive en derechos en esa parte..si al usted no pues felicidades…sigue viviendo en la burbuja buenista en la que duerme.
Por suerte la jurisprudencia se apoya muchísimo en concepciones ÉTICAS. sería lamentable que las leyes se diseñaran tomando en consideración las aberrantes mentiras de los textos religiosos o los prejuicios de las personas malvadas.
Bueno…una vez mas…es etico eliminar una vida que no es la tuya????….No es etico usar la etica para lo que te conviene nada mas.
Explícame como es eso de que el feto es un organismo vivo a pesar de que no puede metabolizar fuera del útero. ¿Entonces todas las estructuras biológicas que no tienen metabolismo propio son organismos vivos? ¿Los virus son organismos vivos? ¿Los espermatozoides son organismos vivos? ¿Los priones son organismos vivos?
Pero si ya lo he hecho…y te puse articulos cientificos al respecto..que tu te niegues a tan siquiera leerlos y hagas pataletas es cosa tuya. Supongo que me tocaria a mi mandarte a leer…a estudiar. Jajajajaja
¿Cuál es el estudio científico que plantea que todas las estructuras biológicas que no tienen metabolismo propio son organismos vivos? ¿Cuál es el estudio científico que plantea que los virus son organismos vivos? ¿Cuál es el estudio científico que plantea que los espermatozoides son organismos vivos? ¿Cuál es el estudio científico que plantea que los priones son organismos vivos?
Hay estudios cientificos que avalan la vida humana desde la concepcion. De hecho hasta los abortistas lo hacen…los tratados internacionales como el pacto de San Jose lo hace….Tambien hay estudios que dicen que los fetos tienen su propio metabolismo…te lo puse en el otro articulo que precedio a este. O sea evidencias te he dado…
Ahora bien aun no me explicas la diferencia biologica entre un feto…un dia antes de nacer…y el bebe ya nacido…Acaso insinuas que solo cuando nace es organismo vivo pero en el vientre no???…donde esta la evidencia biologica de eso…porque que yo sepa…en un dia no se transforma uno en organismo vivo.
Y sobre los virus y espermatozoides…pues yo aun espero y esperare sentado a que el virus en algun momento deje de ser virus y se convierta en otra cosa. Lo mismo con el espermatozoide. Algo que no pasa con el cigoto…que pasa de ser esa celula adherida al utero materno a un proceso de creacion de organos independientes..con su propio ADN, inclusive..hasta tipo de sangre diferente de la madre…un sistema nervioso y cardiovascular independiente..un sistema motor independiete..etc…Ya entiendes porque no son lo mismo.
“Derechos de salud para personas trans…por mi no hay problema..siempre que si quiere realizarsen una operacion de cambio de sexo sea a la mayoria de edad. Cuando su identidad sexual este definida completamente. Pero si…seria bueno un acompañamiento previo..de las instituciones sanitarias y la parte psicologica del asunto para que se desarrolle integralmente.”
De hecho las instituciones sanitarias guían este proceso y determinan cuál es el momento indicado para que las personas trans se sometan a un tratamiento de reorientación de género. Usted no tiene conocimientos para tomar ese tipo de decisiones o para imponer una edad en específico. ¿Acaso usted tiene conocimientos médicos para definir en qué momento un ser humano debe ser operado de apendicitis?
Entonces porque los menores de 18 no pueden ver pornografia…..porque no se les permite la venta de cigarros y alcohol…porque son menores…asi que este tratamiento seria igual….
Y el chocolate amarillo tiene una mutación en la galaxia espasmódica.
Cuando usted aclare que quiso decir en ese comentario tan disparatado e inconexo, decidiré si vale la pena responder a sus tonterías.
Lo dije por el hecho que segun usted los menores son adultos para algunas cosas….decidir si quieren cambiar de sexo pero en otras no…ver pornografia….fumar….beber…..Dobre moral???. Y despues nos quejamos de que puedan tener doble moral.
Pero si el primero que tiene doble moral eres tú, que probaste el mantecado y ahora dices que no te gustó. Jajajajajajaa
Y tiene algo de malo eso…acaso ahora usas la homosexualidad o un comportamiento homosexual puntual como insulto??? mmm estas algo homofobico….jajajaja
Necesito que alguien me explique cuáles son los factores sociales que provocan la homosexualidad en los animales.
Miko necesitas leer mas…no te encasilles. Ejemplos de esos abundan.
Alberto: ¿cuáles son los factores sociales que provocan la homosexualidad en los animales?
ya te los he puesto…a pesar de que no me gusta comparar mi comportamiento o el comportamiento humano con el de otras especies…pues en los animales se ven cada cosas como nomales….que dejarian a un pasmado.
Usted miente. Ha puesto algunos ejemplos de cómo la homosexualidad repercute en la construcción de lazos sociales. Pero su mente está tan contaminada por el prejuicio, que no le permite entender que la consecuencia no es la causa. Por eso le pregunto ¿cuáles son los factores sociales que provocan la homosexualidad de los pulpos?
“En lo que posiblemente no estemos de acuerdo es incluir la ideologia de genero en la agenda.”
Las parejas monógamas de pingüinos de la Antártida y las lagartijas lesbianas que se reproducen por partenogénesis sin la intervención del macho han decidido afiliarse al Partido Feudalista Socialdemócrata porque evidentemente la homosexualidad es una ideología que está calando muy fuerte en el reino animal.
Lo siento las parejas de pinguinos necesitan un huevo fertilizado…generalmente robado de otra pareja. Y de nuevo no somos ni lagartijas ni pinguinos…sino digales a las lesbianas que intenten el metodo de las lagartijas cola de latigo a ver que tal les va.
Le daré la oportunidad que se clasifique:
-Bacteria
-Arquea
-Protista
-Planta
-Hongo
-Animal
Si no le convienen ninguna de estas opciones, le propongo que se calsifique como extraterrestre. ¡Usted decide! ¡No sé cómo no le avergüenza escribir tantas idioteces en público!
Bueno ahora esta de moda que uno se clasifique en lo que le guste…asi que bueno..extraterrestre..por que no????
Pero existen animales terrícolas homosexuales. ¿Cuáles son los factores sociales que provocan la homosexualidad en los pingüinos de la Antártida?
El quedarse sin pareja. Vivir en una comunidad donde la mayoria esta emparejada…pues lleva a un pinguino a no querer quedarse solo..y pues como ve otro pinguino solo….pues hacen vida en comun. Asi que pasan a robar algun huevo mal descuidado..o un pichon…para al menos hacerse la ilusion de ser padres.
¿Cuál es el estudio demográfico sobre pingüinos en estado salvaje dónde se demuestre que algunos pingüinos se quedan solos? ¿Por qué el pingüino que “se queda solo” no espera hasta el próximo año para aparearse con las hembras jóvenes que maduran sexualmente? ¿Por qué existe tanta “ilusión” de ser padres adoptivos en muchas especies de aves que manifiestan comportamiento homosexual?
De hecho si hay estudios demograficos de eso..o debe haber..porque de hecho en estado salvaje por ejemplo no se da en la hembras. Porque…pues porque ya estan emparejadas…Ahh en zoologicos si…pero bueno….en el zoologico creo que sirve para probar mi punto…dos solos se unen en un fin comun.
Y si….tambien creo que hay gaviotas…en Hawai…aqui puedes corregirme pue sno me acuerdo bien….que se unen las hembras y hacen nido…de nuevo porque hay mas hembras que machos…eso si…ponen huevos y la cuidad despues de aparearse con un gaviota macho ya emparejado.
En fin…las estrategias evolutivas de una especie..y el comportamiento de esta en su comunidad deberian ser factores a tener en cuenta.
¿Quién dijo que las pingüinas en estado salvaje no practican coito lésbico?
Bueno pasame el estudio cientifico….no un recorte de revista….donde se demuestre eso. Ademas…una vez lo repiro…que haya coito homosexual…no hace al animal o ser humano homosexual.
Documental sobre homosexualidad en el reino animal https://m.youtube.com/watch?v=ExuiTC6RgDg&t=984s
“aqui en maternidad asistida el problema es…si es que lo entendi bien….en que derecho tiene la mujer que carga en su vientre al hijo/a de otros. Tendria derecho por ejemplo a abortar si lo estima conveniente aunque sea hijo de otros??? Es etico o legal que medie un pago por ello????”
Esos temas están bien legislados en los países donde más se aplica la gestación subrogada: Rusia, Ucrania y la India. Por cierto… en dichos países se les prohíbe a las parejas homosexuales el acceso a la gestación subrogada debido a los prejuicios. Estadísticamente son las parejas heterosexuales las que más usan (y abusan) de ese método de reproducción asistida. Recientemente BBC publicó un documental sobre la gestación subrogada filmado en Canadá, país que prohíbe mercantilizar ese acto altruista. El documental incluye muchos ejemplos.
Aun asi….se puede mercantilizar??? se puede crear un mercado informal de eso???..mira que estamos en Cuba..donde el mercado informal…es el mercado casi comun…Y aun no me dices…puede la chica abortar el bebe de la pareja…o puede quedarselo????..al final es ella la que lo tiene 9 meses.
Ya le dije que yo no me dedico a instruir a las personas incultas. Busque información y no escriba tantas tonterías en público. ¡Debería darle vergüenza!
Y porque busque informacion es que lo digo…y no..no me da verguenza…de hecho estoy tomandole el gusto a tus pataletas.jajaja
Yo también le estoy tomando el gusto a este relajito. ¿Por qué los bonobos bisexuales se divierten tanto al realizar coito homosexual?
De hecho es una costumbre social entre ellos. Aqui te dejo algunos titulares…
“Las hembras de bonobo practican sexo entre ellas para reforzar la cooperación y la amistad”
Causa social.
Fuente: https://www.lavanguardia.com/natural/20190916/47389201756/hembras-bonobo-comportamiento-sexual-mismo-sexo-cooperacion-social.html
“La sociedad sexual de los bonobos
El sexo es más que una estrategia reproductiva. Puede ser, de modo acaso incómodo, un elemento clave de la estabilidad social, como ocurre con los bonobos”
Estabilidad social…te suena…lo de social….
Fuente: https://www.diariosur.es/v/20100911/cultura/sociedad-sexual-bonobos-20100911.html
“Hay mucho que decir a favor de la sociedad bonobo, especialmente si la comparas con la chimpancé. Bajo infanticidio, sexo para resolver conflictos y crear lazos sociales, actos sexuales comunes entre cualquier de los dos sexos, y en general muy poca violencia.”
resolver conflictos y crear lazos sociales…te suena??? creo que son causas sociales..
Fuente: http://www.terceracultura.net/tc/el-mito-del-sexo-bonobo
Y aqui te dejo un comportamiento que parece que en algun momento y dado el feminismo actual llegaremos a heredar de los bonofos.
“Sin embargo, las hembras de bonobo, en ocasiones, fuerzan a los machos a tener sexo con ellas. Si el macho no está receptivo, las hembras continúan acosándolo, rodeándolo con sus brazos, rechazando ser rechazadas, a pesar de que el macho intente escabullirse. Parece ser que, a veces, el sexo entre machos y hembras puede llegar a ser coercitivo.”
Fuente: https://apespain.org/abusos-sexuales-en-bonobos/
O sea que existe la violacion en lo bonofos…la normalizamos tambien.
Y eso fue solo abrir internet..espero que eso te haya bastado.
¿Qué tiene de malo desde el punto de vista ético que los bonobos practiquen el sexo para reforzar vínculos sociales y afectivos?
No tiene nada de malo…solo que como vez…tiene un COMPONENTE SOCIAL…..que es lo mismo por ejemplo que reafirma el articulo que pusistes…..de ahi que muchos queramos la ideologia de genero fuera de la enseñanza de nuestros hijos.
¿Por qué la ideología de género se manifiesta los animales? ¿Existen animales socialistas?
Miko…la ideologia es humana en esencia…pero como ya te demostre…las causas sociales del comportamiento bonofo..facilmente se puede extrapolar que la educacion (como efecto social) de ser permeada por una ideologia incorrecta puede llevar a malos resultados.
¿Qué fue lo que usted demostró? Aún no me ha respondido cuáles factores sociales provocan la homosexualidad de los pulpos.
¿Qué tiene de malo desde el punto de vista ético que el coito homosexual contribuya a reforzar los vínculos afectivos entre dos bonobos del mismo sexo (o entre dos humanos)?
No tiene nada de malo…solo que como vez…tiene un COMPONENTE SOCIAL…..que es lo mismo por ejemplo que reafirma el articulo que pusistes…..de ahi que muchos queramos la ideologia de genero fuera de la enseñanza de nuestros hijos.
Si nuestros hijos con el decursar del tiempo deciden ser homosexuales…pues bien….al menos el mio contaria con mi apoyo…pero quisiera que fuera una decision lo menos ideologizada posible.
Si la homosexualidad es una decisión ¿por qué los pulpos toman esa decisión?
Preguntele al pulpo.
Entonces la causa del sexo lésbico es la búsqueda de una estrategia para resolver conflictos y fortalecer la amistad… ¿Y por qué existen animales que resuelven los conflictos y fortalecen los vínculos sin realizar coito homosexual?
Que algunas cosas funciones en algunas especies..puede que en otras no….por ejemplo en la de los chimpance la forma de resolver esos conflictos y determinar la escala social es la violencia cruda y dura. Depende de como funcione las especies, principalmente aquellas que viven en algun tipo de relacion social con sus congeneres.
¿Por qué la homosexualidad funciona en los pulpos? ¿Por qué los ángeles comen pan? ¿A los ángeles les funcionan los intestinos?
“Espero ese debate (violencia de género) no se cuele en esta ley…”
¿Por qué no? ¿Qué autoridad tiene usted para decidir lo que se legisla y lo que se debate? ¿En qué le afecta a usted que se proteja a la mujer de la violencia machista?
La misma que tiene la periodista al decir que que bien que esta ley se haga a puertas cerradas para que asi no haya “efectos de los neoconservadores”. Solo doy mi opinion.
Y que se proteja la la mujer…pues no me molesta….el problema es que no es integral…quien proteje a los ancianos…a los niños…a los hombres..de esa violencia familiar???…es solo unidireccional de hombre a mujer???? Si poco solo se habla de violencia contra las mujeres en la niñas cuando la realidad es mas amplia…
A eso me referia con lo de la violencia de genero…un concepto distoricionado para que las mujeres sigan gozando de privilegios en la sociedad. Privilegios que no muchas se dan cuenta que tiene..pero claro..es la era del victimismo.
Cuando usted me explique lo que significan las palabras “proteje” y “distoricionado”, decidiré si vale la pena responderle. Recuerde que existe una cosita llamada TILDE. ¡Debería darle vergüenza escribir tantos disparates y con faltas de ortografía!
Bueno si esos son sus argumentos…pues adelante. A mi no me interesa si vale la pena que me responda. Basicamente porque si la unica excusa para no hacerlo es encontrarme errores ortograficos…que en evidencia al no tener muestra de la falta de argumentos que padece.
Yeba en zu halma la vallameza
Triztes recuerdoz de tradisionez
“Lenguaje inclusivo???….ya el lenguaje de por si lo es…se ha ido desarollando a lo largo del tiempo para hacerlo eficiente y eficaz. Ya con oir la barrabasada de presidenta todo el rato en Telesur”
El lenguaje inclusivo no se refiere exclusivamente a la deformación de sufijos para crear géneros gramaticales neutrales (algo innecesario en el castellano y sobre lo cual la RAE se ha expresado en muchas ocasiones). El lenguaje inclusivo también se enfoca en los tonos narrativos, la eliminación de términos peyorativos, las frases totalizadoras que excluyen grupos minoritarios, entre otros temas. El idioma es plástico, una construcción cultural modificable y sus normas de uso no son invariables. Si bien no es necesario escribir “presidenta”, tampoco constituye una violación dado que la RAE ya aceptó el vocablo.
La RAE lo ha aceptado (el PRESIDENTA) más por una CUESTION POLITICA que propiamente por una necesidad, URGENTE, de modificación de la lengua,,,, porque PACIENTA no existe, ni ESTUDIANTA, ni PERSONO,,,
Copio y pego porque parece que usted no entendió o no quiso entender:
El lenguaje inclusivo no se refiere exclusivamente a la deformación de sufijos para crear géneros gramaticales neutrales (algo innecesario en el castellano y sobre lo cual la RAE se ha expresado en muchas ocasiones). El idioma es plástico, una construcción cultural modificable y sus normas de uso no son invariables. Si bien no es necesario escribir «presidenta», tampoco constituye una violación dado que la RAE ya aceptó el vocablo.
Muy acertado Serguio..por lo mismo yo simpre le dire presidente y otras denominaciones al que salga…sea hombre o mujer..si no le gusta que le eche azucar. Pro no hablar de los todes…o todxs..jajajajaja….que ni ellos mismo saben hablar una oracion de seguido con esa regla.
Sí. Efectivamente. Existen personas analfabetas que no saben leer, o que saben leer pero su estulticia no les permite interpretar.
Y claro..esas pobres personas..si les complican innecesariamente el lenguaje..pues peor para ellas. Por cierto..cambiaran tambien el braile…o el lenguaje de señas??? O sea para ser inclusivo no???
Las bayamesas hablan con acento oriental… jajajajajaja
DECLARACIÓN OFICIAL DEL REINO ANIMAL
Teniendo en cuenta que los fundamentalistas se ofuscan en repetir la falacia de que la diversidad sexual no es una manifestación de la riqueza genética y biológica de nuestro planeta, sino una “ideología de género” impuesta por el lobby LGBT+ anticristiano, abortero y feminazi financiado por la ONU, hemos decidido fundar el PARTIDO POLÍTICO DEL HOMOSEXUALISMO ANIMAL y de esa manera desarrollar una amplia agenda de trabajo político-ideológico.
Los camaradas pingüinos impartirán charlas sobre adopción homoparental para que los padres humanos entiendan de una vez que las criaturas educadas por parejas homosexuales no padecen de ningún trastorno psicológico en la adultez.
Los pargos transexuales utilizarán herramientas publicitarias en las playas nudistas para convencer a los bañistas sobre las ventajas que se derivan de los procesos de cambio de sexo.
La Asociación Feminista de Lagartijas cola de látigo declara solemnemente que los machos no son imprescindibles y se encargarán de filmar un documental instructivo para demostrar que muchos organismos homosexuales se reproducen por partenogénesis estimulada a través del coito lésbico sin la intervención del gameto masculino.
Las plantas angiospermas hermafroditas, los hongos con más de 500 formas de diferenciación sexual y las bacterias asexuales se han unido a la causa de nuestro partido como simpatizantes no afiliados y prometieron diseminar informaciones científicas para que los humanos entiendan de una vez que el complejo mundo de la sexualidad no se puede reducir a la falsa premisa de dos únicos sexos.
Quisiéramos aclarar que nuestro partido es autofinanciado y que no necesitamos de George Soros, ya que contamos con el generoso aporte monetario de las chimpancés lesbianas, que son actrices destacadisímas en la industria del porno de la cadena televisiva Animal Planet.
A partir de hoy quedan excomulgados del Reino Animal todos aquellos humanos que no deseen pertenecer a la fauna terrícola, renegando de nuestras características eucariota, heterótrofa y pluricelular. Esos humanos renegados serán tratados como extraterrestres invasores y los conminamos a abandonar inmediatamente nuestra galaxia para que no contaminen más la hermosura de nuestra biosfera.
Y para que así conste, firmamos esta declaración los siguientes:
-Asociación Feminista de Lagartijas Partenogénicas
-Fraternidad Masónica de los Bonobos Pansexuales
-Agencia de Adopción para Parejas de Pingüinos Gais
-Asociación de Peces y Anfibios que Cambian de Sexo
-Organización de Cetáceos y Cánidos Bisexuales
-Congreso Planetario de Organismos Eucariotas Queer
Genetics may explain up to 25% of same-sex behavior, giant analysis reveals
By Jocelyn KaiserAug. 29, 2019 , 2:00 PM
People who have had same-sex partners are more likely to have one or more of certain DNA markers, according to the largest ever search for genes linked to sexual orientation. Even all the markers taken together, however, cannot predict whether a person is gay, bisexual, or straight. Instead, hundreds or thousands of genes, each with small effects, apparently influence sexual behavior.
The paper, published today in Science, builds on results presented by the same team at a 2018 meeting. The published study emphasizes that the genetic markers cannot be used to predict sexual behavior.
Still, the work is being hailed as the most solid evidence to date linking specific genetic markers to same-sex sexual behavior. “For the first time we can say without a reasonable doubt that some genes do influence the propensity to have same-sex partners,” says psychologist Michael Bailey of Northwestern University in Evanston, Illinois, who was not involved in the study. The results come with caveats, however, he and others say.
Studies of families and twins have long suggested same-sex behavior has a genetic component. Starting in the 1990s, scientists reported tentative evidence for genetic links to sexual orientation. In the past few years, huge data sets with DNA from hundreds of thousands of people have made possible much more powerful studies.
To explore the genetics behind sexual behavior, an international team co-led by geneticist Benjamin Neale of the Broad Institute in Cambridge, Massachusetts, used the UK Biobank, a long-term health study of 500,000 British people. The team worked with behavioral scientists and also consulted with lesbian, gay, bisexual, transgender, and queer (LGBTQ) advocacy groups.
Neale’s team examined DNA markers and data from surveys of sexual behavior filled out by nearly 409,000 UK Biobank participants and about 69,000 customers of 23andMe, the consumer testing service; all were of European ancestry. The UK Biobank survey asked: “Have you ever had sexual intercourse with someone of the same sex?”; the 23andMe survey featured a similar question. The team found five genetic markers significantly associated with answering yes to those queries. Two markers were shared by men and women, two were specific to men, and one was found only in women.
One of the genetic variants was near genes associated with male baldness, suggesting a tie to sex hormones such as testosterone, and another was in an area rich in smell genes, which have been linked to sexual attraction. When the researchers combined all the variants they measured across the entire genome, they estimate that genetics can explain between 8% and 25% of nonheterosexual behavior. The rest, they say, is explained by environmental influences, which could range from hormone exposure in the womb to social influences later in life.
But the five DNA markers they found explained less than 1% of this behavior, as did another analysis that included more markers with smaller effects. As with other behavioral traits such as personality, there is no single “gay gene,” says Broad team member Andrea Ganna. Instead, same-sex sexual behavior appears to be influenced by perhaps hundreds or thousands of genes, each with tiny effects.
As the researchers had reported last year, they also found people with these markers were more open to new experiences, more likely to use marijuana, and at higher risk for mental illnesses such as depression. LGBTQ people might be more susceptible to mental illness because of societal pressures, the researchers note.
Other researchers caution that the findings are limited by the fact that a person who had a single same-sex experience was counted as nonheterosexual. Having just one such encounter, for example, may reflect an openness to new experiences rather than sexual orientation, says Dean Hamer, a retired geneticist from the National Institutes of Health in Bethesda, Maryland. “These are fascinating findings, but it’s not really a gay gene study per se,” says Hamer, who in 1993 reported finding an area on the X chromosome that was more common in gay men; that region was not found in the new study. “I’m now much less excited about the possibility of getting good biological clues” to sexual orientation, he says.
Bailey wishes the UK Biobank had asked subjects which sex they feel more attracted to, not just about their behavior (as 23andMe did). “They didn’t have a particularly good measure of sexual orientation,” agrees evolutionary biologist William Rice of the University of California, Santa Barbara, who notes such a question would also capture gay or bisexual people who have not acted on their attractions. Still, he’s glad to see the study getting attention. “A big chunk of the population” is not exclusively heterosexual, he notes, and “they want to understand who they are and why they feel the way they do.”
Bueno ya que lo pusistes y asi todos lo pueden leer…de hecho no pusiste el articulo cientiico..sino lo que una reportera extrajo de el en una entrevista con un de los cientificos. Pero bueno…ya te di mi respuesta en el otro tema..pero te la repito.
Aqui el primer aspecto interesante:
“For the first time we can say without a reasonable doubt that some genes do influence the propensity to have same-sex partners,”
«Por primera vez se puede decir sin tener una duda razonable que algunos genes influyen en ser propensos a tener una pareja sexual del mismo sexo.»
Esa mas o menos es la traduccion literal..y aqui recalcar la la palabra PROPENSITY….que se refiere a una inclinacion o tendencia a comportarse de una manera en particular. Aun asi como uno puede interpretar mas adelante no es que ya de por si..de tener esos marcadores o genes seras gay.
Ahora tenemos en el articulo.
The team worked with behavioral scientists and also consulted with lesbian, gay, bisexual, transgender, and queer (LGBTQ) advocacy groups.
O sea que el equipo que realizo el articulo trabajaro con cientificos del comportamiento y consultaron a los LGTBIQ. Lo interesante es que no hubo contraparte en la consulta…parcializado el estudio??? Esperemos que no.
Y llegamos a la primera pregunta….o una pregunta del test..:
“Have you ever had sexual intercourse with someone of the same sex?”
O sea si has tenido relaciones sexuales con alguien del mismo sexo…Algo que me resulta bien indefinido para una investigacion..porque hasta yo que soy hetero y me reconozco como tal si tengo en cuenta toda la gama de ralaciones sexuales posibles…con penetracion o sin ella…pudiera decir que si a esa pregunta. Si…lo siento fui curioso en mi adolescencia…aunque no gustaba probe y me reafirme . En fin…una pregunta que no define nada.
«The team found five genetic markers significantly associated with answering yes to those queries. Two markers were shared by men and women, two were specific to men, and one was found only in women.»
O sea..al parecer segun el articulo periodistico a los que respondieron si esa pregunta…ohhh…podria ser yo…le encontraron 5 marcadores geneticos comunes. Algunos compartidos que no dependian del sexo (o sea en hombres y mujeres)…sigamos….pero si la investigacion va asi pues realmente es tan simplista….
Y aqui la manzana de la discordia….
«When the researchers combined all the variants they measured across the entire genome, they estimate that genetics can explain between 8% and 25% of nonheterosexual behavior.»
O sea cuando los cientificos combinaron todas la variantes medidas a traves de todo el genoma….concretaron que la genetica puede explicar del 8 al 25% del comportamiento no heterosexual. De hecho en serio si la unica pregunta que hicieron fue esa…mis genes a saber si estarian ahi….en esos porcientos…o en el otro 75%…porque a fines de la muestra….yo seria un homosexual????
Pero no acaba aqui la cosa..ahora llega la parte donde MIKO se esconde bajo la piedra.
The rest, they say, is explained by environmental influences, which could range from hormone exposure in the womb to SOCIAL INFLUENCES LATER IN LIFE.
O sea….el resto, ellos dicen, es explicado por influencias ambientales…y ,aqui la parte mas importante,…que podria variar desde una exposicion de hormonas en el vientre…hasta INFLUENCIAS SOCIALES MAS TARDE EN LA VIDA. Y ya que lo dice el estudio…pues si que me preocupo…porque al parecer las interacciones sociales si tienen que ver…de alguna forma.
Y he aqui la prueba de lo que les decia…
«Other researchers caution that the findings are limited by the fact that a person who had a single same-sex experience was counted as nonheterosexual.»
En fin..que otros investigadores señalaron lo sesgado del asunto..pues consideraron que una persona que tuvo una experiencia homosexual…ya lo era de hecho….ergo..aplicado a mi pues yo estaria ahi. Y si..soy hetero….asi que ya la credibilidad de este asunto es infima..y eso que es la mayor investigacion del asunto….de seguro no se ganaran el premio Nobel.
Hay otros aspectos importantes…pero se me acaba el tiempo. Miko..creo que lo traduje bastante bien no???
“de hecho no pusiste el articulo cientiico..sino lo que una reportera extrajo de el en una entrevista con un de los cientificos.”
¿En serio? Definición de artículo científico: informe escrito y publicado que describe resultados originales de una investigación. La publicación es uno de los métodos inherentes al trabajo científico. ¿Acaso a usted no le da vergüenza escribir tonterías en público?
“O sea que el equipo que realizo el articulo trabajaro con cientificos del comportamiento y consultaron a los LGTBIQ. Lo interesante es que no hubo contraparte en la consulta”
¿Cuál es la contraparte? ¿Las personas de ideología neofascista o los practicantes de religiones? ¿Acaso las personas que pertenecen a la comunidad LGBT+ son mentirosas?
“Si…lo siento fui curioso en mi adolescencia…aunque no gustaba probe y me reafirme .”
Jajajajajajaja jajajajajaja jajajajaja jajaja. Entonces usted probó pero no le gustó. Jajajajaja jajajajajaja Pero todos seres humanos tienen el derecho a decidir si prueban o no. ¿Qué autoridad tiene usted para censurar la curiosidad ajena? Jajajajajaja
“pues si que me preocupo…porque al parecer las interacciones sociales si tienen que ver…de alguna forma.”
Entiendo su preocupación. Jajajaja Parece que las interacciones sociales lo obligaron a usted a probar lo prohibido. Jajajajajajaja Pero quisiera saber por qué las interacciones sociales también en influyen en la curiosidad “homosexual” que manifiestan otras especies del reino animal.
¨¿En serio? Definición de artículo científico: informe escrito y publicado que describe resultados originales de una investigación. La publicación es uno de los métodos inherentes al trabajo científico. ¿Acaso a usted no le da vergüenza escribir tonterías en público?¨
A ver MIKO..a lo mejor no estas familiarizado con los articulos cientificos….pero eso que expusistes no es el articulo cientifico en si. Sino un resumen periodistico que cita a uno de los autores. Que no es lo mismo. Estaria encantado si pusieses un enlace al original.
¨¿Cuál es la contraparte? ¿Las personas de ideología neofascista o los practicantes de religiones? ¿Acaso las personas que pertenecen a la comunidad LGBT+ son mentirosas?¨
No digo que sean mentirosas pero si pueden serlo no..pueden mentir o al menos tienen un interes marcado en un resultado especifico. Si quieres que algo sea imparcial…como debe ser todo en la ciencia…debes apoyarte en las opiniones divergentes y entre estas encontrar la verdad. Y bueno no lo digo yo..ya desde su concepcion…con la eleccion de la muestra, ya el estudio ese estaba bien errado. Porque esa pregunta que hicieron no defne la homosexualidad de un ser humano.
¨Jajajajajajaja jajajajajaja jajajajaja jajaja. Entonces usted probó pero no le gustó. Jajajajaja jajajajajaja Pero todos seres humanos tienen el derecho a decidir si prueban o no. ¿Qué autoridad tiene usted para censurar la curiosidad ajena? Jajajajajaja¨
Concuerdo contigo..que cada cual decida si prueba o no…solo que eso quede a su eleccion…y no al continuo proselitismo de la ideologia de genero en edades tempranas. O sea mi panteamiento fuera igual que si fuese proselitismo religioso, por ejemplo.
¨Entiendo su preocupación. Jajajaja Parece que las interacciones sociales lo obligaron a usted a probar lo prohibido. Jajajajajajaja Pero quisiera saber por qué las interacciones sociales también en influyen en la curiosidad «homosexual» que manifiestan otras especies del reino animal.¨
De hecho influeyen….pero si se refiere a que existe comportamiento homosexuales en animales y por tanto hay que avalarlo..porque si es natural es bueno….le recuerdo…que entre los animales hay comportamientos que nosotros como humanos no toleramos.
“pero eso que expusistes no es el articulo cientifico en si. Estaria encantado si pusieses un enlace al original.”
¡Claro! ¡Claro! Ahora resulta que tú defines conceptos. En fin… copio y pego: Definición de artículo científico: informe escrito y publicado que describe resultados originales de una investigación.
Si tanto te interesa la investigación, búscala. Yo no tengo la misión de educar a las personas que escriben tonterías con pésima ortografía. Yo simplemente estoy denunciando las aberrantes mentiras de los homófobos.
“Si quieres que algo sea imparcial…como debe ser todo en la ciencia…debes apoyarte en las opiniones divergentes y entre estas encontrar la verdad.”
Otra mentira aberrante. Para investigar en el terreno científico se emplea el método científico:
1ro postular hipótesis.
2do demostrar hipótesis mediante cálculo matemático, experimentación o evidencia.
3ro conformar teoría.
¿Y tú dices ser profesor de Física de una universidad? ¡Debería darte vergüenza escribir tantos disparates!
“le recuerdo…que entre los animales hay comportamientos que nosotros como humanos no toleramos.”
Para entender si un comportamiento biológico natural es bueno o malo se emplea el razonamiento ético. La ética se posiciona a favor del matrimonio igualitario y otras medidas que benefician a la comunidad LGBT+.
“continuo proselitismo de la ideologia de genero en edades tempranas.”
¡Claro! ¡Claro! La ideología de género existe porque lo dicen Ratzinger y las organizaciones fundamentalistas a pesar de que la comunidad científica refuta ese disparate. La ideología de género es taaaaan poderosa que ha contaminado las neuronas de los animalitos homosexuales. ¡Debería darte vergüenza escribir tantos disparates!
1ro postular hipótesis.
2do demostrar hipótesis mediante cálculo matemático, experimentación o evidencia.
3ro conformar teoría.
Bien…pero…
De hecho por estar mal plasmada en ese articulo la hipotesis es que otros cientificos lo han criticado. Porque con esa pregunta..la que expone el articulo periodistico….pues esta mal seleccionada la muestra…como ya demostre. Y no solo yo…de hecho en el articulo otros cientificos caen en ese mismo detalle. Segundo no se demostro la hipotesis, o sea que el homosexualismo sea “genetico” ya que solo en un 8-25% pudieron probarlo..y ni aun asi…ya que la muestra estaba mal…o sea le veo poco valor…academicamente hablando. Ademas un 25% en un estudio para probar una hipotesis es algo pesimo para probar cualquier teoria. Asi que yo como investigacion lo descartaria. Aun asi dejo perlas como la que ya te expuse….y que aun no refutas.
Ahhh ahora es la etica la que define lo bueno y lo malo….no era que al ser comportamiento natural ya de por si era aceptado a rajatabla…hay mas ejemplos….claro tu etica….no se enfoca en ellos.
La ideologia de genero existe….y tu eres un ejemplo de ello.
“Bien…pero…”
Emtonces mentiste al decir que el método científico tiene que buscar opiniones divergentes. En fin… otra de tus mentiras
“pues esta mal seleccionada la muestra”
La investigación consistía en determinar si existían marcadores sexuales que influían en el comportamiento homosexual. El objetivo de la investigación no era detectar a los homosexuales a través de una pesquisa genética.
“Segundo no se demostro la hipotesis, o sea que el homosexualismo sea genetico”
Se demostró que existen marcadores genéticos que influyen en el comportamiento homosexual. Pero al igual que la lateralidad cerebral (zurdera), todo depende de la manera en que se configuran las estructuras del hipotálamo.
“Ahhh ahora es la etica la que define lo bueno y lo malo”
¿Descubriste el agua tibia? ¿Qué plantea el pensamiento ético sobre la diversidad sexual?
“La ideologia de genero existe”
¿Cuáles son los elementos ideológicos que condicionan la homosexualidad de los animales?
Emtonces???…tu el profe de español con faltas de ortografia???? jajajaja….
Callendo entonces en el asunto…
“Emtonces mentiste al decir que el método científico tiene que buscar opiniones divergentes. En fin… otra de tus mentiras”
Para ser imparcial..y mas en temas sociales lo debe hacer. O sea alguien imparcial…o con vision retrograda segun tu…..habria ayudado al menos a seleccionar la muestra de forma mas adecuada. Con una pregunta que sirviera a la investigacion..no que echara por tierra desde el comienzo la misma.
“La investigación consistía en determinar si existían marcadores sexuales que influían en el comportamiento homosexual. El objetivo de la investigación no era detectar a los homosexuales a través de una pesquisa genética.”
En eso consistia la investigacion bien. Pero basicamente le hacia falta una muestra homosexuales y otra de no homosexuales para contrastar sus descubrimientos y ver si habia marcadores asociados a un grupo y a otro no. Para asi demostras que habia marcadores sexuales que influian en el comportamiento homosexual. Al elegir mal la muestra(esa pregunta no definia para nada la homosexualidad o comportamientos homosexuales..de hecho puede que entre esos haya habido alguna persona violada por alguien de su mismo sexo…eso tambien cuenta como comportamiento homosexual??? vez lo mal que estaba la muestra) ya los resultados van con un margen de error elevado…pues no es exacto…
“Se demostró que existen marcadores genéticos que influyen en el comportamiento homosexual. Pero al igual que la lateralidad cerebral (zurdera), todo depende de la manera en que se configuran las estructuras del hipotálamo.”
De hecho que se demostrara de un 8 a un 25% no es demostrar. O sea me dices que se demostro algo cuando ni la mayoria de la muestra elegida tiene esos marcadores. Asi lo llevan ustedes..como han de sufrir…hasta las matematicas les cuestan.
¿Descubriste el agua tibia? ¿Qué plantea el pensamiento ético sobre la diversidad sexual?
Al menos para mi existen mas riesgos a la salud en la diversidad sexual que en la comun..la hetero. Como tasa…proporcion…aclaro. Asi que si…medicamente hablando el un comportamiento homosexual no responsable (al parecer lo comun) es mas riesgoso….de hecho la investigacion lo confirma…son mas propensos al consumo de drogas…a enfermedades mentales..etc…por no hablar del VIH donde son poblacion de riesgo.
¿Cuáles son los elementos ideológicos que condicionan la homosexualidad de los animales?
Bueno mi tesis es que puede que la ideologia de genero incida en esas influencias sociales que junto a los factores ambientales..tienen (segun el estudio) presencia en el 75% en identificar los comportamientos homosexuales que se estudiaron. No lo digo yo..lo dice el estudio…asi que si…esa ideologia si pudiera influir. Evidentemente no me quiero arriesgar…
De hecho propondria un estudio a ver que tanto los factores sociales inciden en los comportamientos homosexuales en la raza humana…basicamente es sencillo…se preguntas a diferentes segmentos de la poblacion basados en grupos etarios..generacionales…para ver si la tasa de los que se refieren homosexuales se ha mantenido constante a lo largo del tiempo…o ahora…a aumentado.
Para esto se podria decir que se podria ponderar por el crecimiento de la poblacion humana…ya que ahora somos mas que ayer en el planeta.
O sea ahora somos mas inclusivos…mas divulgadores de la aceptacion y de poner al genero en todo…o sea…una buena cantidad de influencia social….a ver que resultados da.
¿Se escribe cayendo o callendo?
“hacia falta una muestra homosexuales y otra de no homosexuales”
¿Qué te hace pensar que ellos no utilizaron el genoma de personas heterosexuales para establecer comparaciones? ¿Acaso has leído la investigación?
“De hecho que se demostrara de un 8 a un 25% no es demostrar.”
¿No? ¿Y qué es entonces? ¿Entonces existen marcadores genéticos pero no existen? Es decir, los marcadores existen sin existir. O quizás los marcadores genéticos no existen existiendo. Jajajajaja.
“Al menos para mi existen mas riesgos a la salud en la diversidad sexual”
Exacto. PARA TI. Para el resto del mundo queda bien claro que los gais y las lesbianas presentan una tasa de contagio de VIH muy inferior a la de los africanos heterosexuales. Hasta Wikipedia lo sabe.
Estoy esperando que me digas cuáles son los factores ideológicos que provocan la homosexualidad en los animales.
“¿Qué te hace pensar que ellos no utilizaron el genoma de personas heterosexuales para establecer comparaciones? ¿Acaso has leído la investigación?”
Aqui lo que dice el articulo periodistico…
Neale’s team examined DNA markers and data from surveys of sexual behavior filled out by nearly 409,000 UK Biobank participants and about 69,000 customers of 23andMe, the consumer testing service; all were of European ancestry. The UK Biobank survey asked: “Have you ever had sexual intercourse with someone of the same sex?”; the 23andMe survey featured a similar question. The team found five genetic markers significantly associated with answering yes to those queries.
Basicamente dice que hicieron la pregunta de “ha tenidoi usted alguna realcion sexual con alguien del mismo sexo?” Y los marcadores los encontraron a los que dijeron SI a esa pregunta. Y por lo tanto si querian definirlos como marcadores especificamente para comportamientos no heterosexuales tuvieron que compararlo con los que dijeron NO. Una vez mas…aqui ya asumen homosexualidad con el hecho de practicarla al menos una vez…llamalo curiosidad…o si quieres incluyes ahi el ejemplo de una posible violacion (entraria tambien en el grupo de los SI)…. Como vez yo no me invento nada.
“¿No? ¿Y qué es entonces? ¿Entonces existen marcadores genéticos pero no existen? Es decir, los marcadores existen sin existir. O quizás los marcadores genéticos no existen existiendo. Jajajajaja.”
No…O sea encontrar que del 8 al 25% de la poblacion que se estudio y dijo SI a la pregunta…tenien marcadores geneticos similares…eso no lo asocia a la homosexualidad…de hecho tambien omitiste esta parte :
But the five DNA markers they found explained less than 1% of this behavior
O sea que los 5 marcadores encontrados explicaban menos del 1% de ese comportamiento. O sea los porcientos siguen bajando.
En fin….pongamos un ejemplo…tu te pondrias una vacuna contra la COVID-19 si supieras que es entre el 8-25% efectiva…y que el resto son efectos secundarios adversos para la salud. Una investigacion que anunciara eso…daria por valida la vacuna???? Si se que no es lo mismo…pero trato de llevar el tema a ciertos limites para demostrar que el articulo…no es que anunciase gran cosa…de hecho yo siendo la comunidad LGTBIQ no lo sacaria a relucir.
“Exacto. PARA TI. Para el resto del mundo queda bien claro que los gais y las lesbianas presentan una tasa de contagio de VIH muy inferior a la de los africanos heterosexuales. Hasta Wikipedia lo sabe.”
Bueno…..hasta la ONU dice que son grupo de riesgo…si tu no lo aceptas…pues a mi me da igual…de hecho deberia ser algo a seguir para ayudarlos a vivir una sexualidad plena libre del VIH, la depresion….los trastornos mentales y lo de ser mas asiduos al consumo de estupefacientes.
¿Qué cosa es la raza humana?
De nuevo el tema de los fundamentalistas responsables de la no validación del matrimonio gay . Y por supuesto Miko mediante .
¿ Alguien se a puesto a pensar en lo difícil que es ser hombre en nuestra sociedad machista ?
1 Si no te fajas aunque el tipo sea más grande que tú , eres un penco .
2 Si no tienes un trabajo bien remunerado para mantener tu familia , no eres buen provedor .
3 Si no te acuestas con la mujer que está ” puesta pá ti ” , tienes que revisarte , aunque seas casado .
4 Si sales a pasear y no pagas la cuenta y la cerveza , estas frito .
5 Si a ella no le gustastes en la cama , ay , ay , ay .
6 Si no sabes arreglar salideros y reparar cosas , ” mi marido es un bueno para nada ” .
7 Si la mujer te engaña y se lo aguantas , eres un ” tarrú” .
8 Si tu mujer es dominante y lo demuestra en público , eres un aguantón .
9 Si tu mujer te da golpes eres un , ma ….cón .
Etc , etc .
“Y por supuesto Miko mediante.”
¡Presente y a partir de ahora nunca más ausente en estos debates!
Aunque… los cambios no serán instituidos “mediante” Miko. Los cambios necesarios para la construcción de una sociedad ética se imponen por el peso de la historia. Siempre existirán fuerzas malignas que intentarán detener las políticas justas, pero a la larga siempre triunfa la bondad.
Fuerzas malignas??…jajaja..ahora que los contrarios a ti son el diablo??? jajaja
El diablo no existe, es una de las tantas invenciones bíblicas. Pero sí existen las personas malas, ejemplo de ello son los neofascistas.
Si..esos neofascistas que no aceptan la opinion del otro y que intentan a toda costa acallarlos. Principalmente usando el metodo de que “eres ignorante”, “deberias informarte”….”escribes estupideces”…a mi tambien me caen mal esa especie de intolerantes neofascistas.
A mí me caen bien las bayamesas y los bayameses. Incluso me caen súper bien los bayameses que aman a los bayameses, las bayamesas que aman a las bayamesas y los bayameses que se transforman en bayamesas.
Pero me caen mal los que llevan en su alma la bayamesa y se dedican a criticar a los demás.
Bueno si tanto le ofende una opinion debes tener bien baja la autoestima…y a que viene lo de los bayameses???? de seguro no entendi el chiste.
¿Cuáles son los factores sociales que provocan la homosexualidad de los bisontes?
Pues informese..que lo veo atrasado. Lea e investigue mas.
Espero que una persona taaaaaan sabia como tú y que ha leído taaaaaanto me pueda explicar cuáles son los factores sociales que provocan la homosexualidad de los bisontes.
Pero ser mujer es más dificil porque:
-En naciones ricas como Francia y Alemania las mujeres ganan menos dinero que los hombres aunque realicen el mismo trabajo.
-Las mujeres cubanas que trabajan en negocios privados ganan menos que los hombres a pesar de realizar el mismo trabajo.
-Los cargos de dirección en empresas estatales cubanas siguen siendo ejercidos mayoritariamente por los hombres.
-En algunos países musulmanes la ley impide que las mujeres ocupen altos cargos de dirección en las entidades estatales y organizaciones gubernamentales.
-Existen altas tasas de femicidios en naciones en vía de desarrollo y en países como España, donde campea el machismo.
-Muchas mujeres mueren debido a los abortos ilegales y muchas otras son condenadas porque simplemente deciden cuándo y cómo interrumpir su gestación.
Entonces, no se haga la víctima. No escriba tantas tonterías. Agradézcale a la madre naturaleza por haber nacido con testículos en una sociedad que nos privilegia. Y aprenda a condolerse del sufrimiento ajeno. No sea tan egoísta y “machistamente” ególatra. ¡Su ideología patriarcal da asco!
-Error MIKO…si ganaran menos por el mismo trabajo la constitucion las ampara para acusar al empleador…de hecho estamos hablando de empresas capitalistas..si pagaran menos haciendo lo mismo crees que habria algun hombre trabajando???..que va contratarian a todas mujeres y les saldria mas barato….
-De nuevo MIKO…aqui en Cuba la contitucion nos hace igual..asi como la ley de Trabajo…asi que que reclamen sus derechos en el juzgado. Es muy facil hablar..pero nadie va a la justicia.
-Los hombres son los directivos en las empresas..porque por norma general los hombres son los mas dispuestos a sacrificar mas cosas para tener exito…evolutivamente somos mas competitivos…..O sea los hombres estan mas dispuestos (por norma general) a perderse un cumpleaños de su hijo…una reunion de padre…o a viajar mas lejos de la familia….que una mujer. Porque si…estar en altos cargos de una empresa te lleva a sacrificar mas….y no se puede tener lo bueno de ambos mundos. Aun asi si una mujer cubana piensa que no la eligieron para un cargo de direcion cuando se lo merecia…pues que reclame al organo de trabajo…..Si…muy facil ,o de ponerse a gritar consignas y nada de acudir a la justicia.
-Ve..eso de los paises musulmanes esta bien..no se le deberian crear trabas a una mujer para que llegue lo mas lejos que entienda…siempre que esa sea su decision.
-Bueno en el mundo mueren violentamente mas hombres que mujeres???….al igual que existe una tasa mayor de infanticidio causado por mujeres..en su mayoria sus madres????….o la tasa de homicidios de personas mayores..que generalmente se asocia a quien lo cuida…y quien lo cuida???…generalmente una mujer.. acaso no deberia tratarse a todos igual???. Porque ese trato diferencial con las mujeres que son maltratadas por hombres y no enfocarse tambien en mujeres que dañan a sus hijos…o a los ansianos bajo su guarda….una vez mas…mal por esa “violencia de genero”.
-Muchas mujeres mueren de abortos…mal…ni en Argentina que aun es ilegal mueren tantas mujeres de aborto clandestino. De hecho si vas a la patologia forence…de un aborto mal realizado las cifras son inferiores a 50 (43 en 2016)…cuando las feministas dicen que se realizan mas de 450 000 mil abortos al año…ergo…tasa bajisima. Asi que ese cuento de que mueren muchas mujeres es incorrecto…mueren si….como mismo pudieran morir en un aborto….natural..propio de un accidente en un embarazo.
¡Qué asquerosidad de comentario! OnCuba hace muy bien en publicarlo porque así podemos desenmascarar con más eficacia a la gentuza. Existen hombres buenos y hombres malvados. Pero también existe la mugre social, que ni siquiera podemos catalogar como seres humanos. La mugre social es otra cosa. ¡Definitivamente!
-Error MIKO…si ganaran menos por el mismo trabajo la constitucion las ampara para acusar al empleador…de hecho estamos hablando de empresas capitalistas..si pagaran menos haciendo lo mismo crees que habria algun hombre trabajando???..que va contratarian a todas mujeres y les saldria mas barato….
Querido Alberto:
Este fenómeno sí existe. Incluso en los EEUU salió hace poco un ejemplo en el que el actor Chadwick Boseman rebajó su sueldo voluntariamente para que a su coprotagonista femenina le pagaran más. Él sabía de antemano que ella, por ser mujer, recibiría menos dinero. Así se ven muchos ejemplos más. Es una lucha de las mujeres en ese país, incluso de las “ricas y famosas”. Además existe la discriminación por motivo de género, el racismo y otros fenómenos que influyen en la contratación de los trabajadores, por lo tanto no es tan simple como que “contrataran solo mujeres y les saldría más barato”. Las mujeres en muchos países ni siquiera tienen acceso a la educación, por lo tanto no adquieren calificación, por lo tanto no pueden acceder a trabajos técnicos. Piense de nuevo, que no es así de sencillo.
Los hombres son los directivos en las empresas..porque por norma general los hombres son los mas dispuestos a sacrificar mas cosas para tener exito…evolutivamente somos mas competitivos…..O sea los hombres estan mas dispuestos (por norma general) a perderse un cumpleaños de su hijo…una reunion de padre…o a viajar mas lejos de la familia….que una mujer. Porque si…estar en altos cargos de una empresa te lleva a sacrificar mas….y no se puede tener lo bueno de ambos mundos.
Este es el resultado de siglos de imposición del patriarcado que aún perdura, lo que da lugar al machismo (que veo que incluso a algunos hombres les molesta, bien debería). La mujer estaría dispuesta a sacrificarlo también, pero entonces usted diría ¡qué mala madre! Si las mujeres tuviéramos compañeros comprensivos y que nos apoyen como mismo nosotros lo hemos hecho a lo largo de la historia, por supuesto que tendríamos todas las oportunidades. Lo que pasa es que es muy fácil hacer ese comentario cuando se da por sentado que la mujer estará en casa pariendo, cocinando y lavando. Y es esa actitud opresiva y discriminatoria la que hace que los hombres tengan mejores trabajos, mejores salarios y las mujeres en pleno siglo XXI tengamos que estar luchando por nuestros derechos y demostrando que podemos hacerlo. No estamos pidiendo prioridades, estamos pidiendo igualdad de derechos. Empezando por la casa, donde los hombres también limpien, cocinen y cuiden a los niños para que mamá pueda trabajar. No solo podemos tener lo mejor de los dos mundos, como usted dice, sino que tenemos derecho a tenerlo.
La violencia de género existe y hay que condenarla y combatirla y evitarla desde todas las esferas de la sociedad. Usted está haciendo comparaciones que no vienen al caso. Estúdiese el concepto de lo que es la violencia de género.
Ni una sola mujer debería morir en un aborto ilegal. Esa tasa que para usted es despreciable no debería serlo. Las mujeres tenemos derecho a planificar nuestra familia y terminar un embarazo de manera segura. El Estado tiene el deber de proteger y proveer ese derecho.
Es que Beth si fuese asi como dices..contratarian a mujeres y ya….realmente crees que al capitasta le importe mas contratar a un tio….solo por ser tio….que ganar mas dinero contratando una mujer y ahorrandose plata??? Y si ese actor lo hizo….perfecto….te preguntaria quien era la coprotagonista??. Porque basicamente los salarios se pagan a los actores (y en el mundo de la moda en general donde las modelos femeninas ganas mas que los modelos masculinos) en dependencia de que tan famosos puedan ser. Te aseguro que si Chadwick Boseman hubiese trabajado con Meryl Steep de seguro que a la segunda le hubiesen pagado mas…Asi que como vez no veo discriminacion por ningun lado. Le pagan a cada cual por lo que el pueda aportar…en este caso como imegen a la venta y distribucion del producto…
Sobre el otro aspecto….De hecho yo no doy por sentado que la mujer estará en casa pariendo, cocinando y lavando. Y si…en una familia deberia haber esa comprension a la que alegas. Pero sucede que las estadisticas estan ahi para remarcar un dato que es obvio. Las mujeres antes de tener un hijo son por norma general mas exitosas que los hombres. Pero sucede que al dar al luz la mayoria ELIGEN no perderse la mayoria de las cosas importantes de los hijos…y buscan trabajos a tiempo parcial. Eso es lo que hay hoy…que cambie para mejor en un futuro cercano dependen de las parejas pues esas son sus decisiones. Que yo sepa a nunguna mujer se le dice que por tener un hijo no puede ser mas competitiva en el ambito laboral….es solo que parece que por norma general prefieren involucrarse mas en la familia que en el trabajo. Porque yo creo que es bastante dificil tener ambas cosas a la vez. A no ser claro que tu creas que las mujeres no pueden o sepan decidir lo mejor para ellas…porque eso si que seria machista en exceso.
Y por ultimo…pues no se preocupe…el estado ya lo hace no???…Y aun asi mujeres mueren por ese aborto seguro….o algunas quedan infertiles el resto de sus vidas…de esos riesgos no se habla a la hora de decidirlo??? Y tiene el padre algo que decir en eso??? pues tampoco..pero despues exigen paternidad responsable. O sea….si la mujer lo quiere tener, el padre,..aunque no lo quiera tener tiene que al menos pagar la manutencion….pero si la madre no lo quiere y el padre si….pues el no pinta nada. En serio viva este patriarcado donde somos desechables.
Para tu información, las mujeres alemanas ganan menos dinero que los hombres aunque estén realizando el mismo trabajo.
Pero no me interesa curarte de tu enfermedad machista. Me interesa demostrar que mientes desvergonzadamente.
Dime cuál es el factor social que provoca la homosexualidad de los bonobos.
Jajaja sigue durmiendo de ese lado. espero al menos que sepas como se calcula la brecha salarial??. A ver vamos a hacerte un poco de mansplaining jajajaja.
A ver..aqui la forma mas burda y mas tonta…de hacerlo.
“La brecha salarial de género no ajustada se refiere simplemente a la diferencia
salarial entre mujeres y hombres en un punto específico en el tiempo y se calcula
generalmente como el margen por el cual el salario de las mujeres está por debajo
del de los hombres. Por ejemplo, si el salario de las mujeres es el 75 por ciento del
de los hombres, se dice que la brecha salarial de género es de 25 por ciento. En
este contexto, los términos «salario de las mujeres» y «salario de los hombres»
hacen referencia a las medidas que resumen toda la gama de los ingresos recibidos
por, respectivamente, todas las mujeres y los hombres que son clasificados como asalariados”
Fuente: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/—dgreports/—dcomm/—publ/documents/publication/wcms_712957.pdf
O sea basicamente se saca el promedio de salario de todas las mujeres…y el salario de todos los hombres. Y la diferencia entre el promedio del salario de los hombres hombres respecto al salario de mujeres…es la brecha. Algo que ya de por si esta mal…ya que dicen que se paga menos POR EL MISMO TRABAJO…que como se ve en la definicion no es asi. Aqui algunas razones de porque el hombre gana mas. Hacemos mas horas extras. Tenemos mas puestos donde se remarca la peligrosidad del trabajo. Por eleccion somos mayoria en las carreras tecnicas que de por si son las mejores pagadas…o sea electronica..comunicaciones…software….etc mientras que las mujeres por eleccion son mayoria en especialidades como la enseñanza y la salud…orientada a los cuidados..y que pagan menos. En esta forma apenas si se tiene en cuenta la eleccion de las personas pues todos caen en el mismo saco.
Pasemos a la otra definicion. Y que conste que esto es de OIT.
La brecha salarial de género ponderada por factores:
“Esta sección del informe propone e ilustra un método para generar estimaciones
de la brecha salarial de género que elimina algunos de los principales efectos de
composición debido a la existencia de agrupaciones. En esencia, agrupamos a
mujeres y hombres asalariados en subgrupos más homogéneos y estimamos la
brecha salarial de género en cada uno de los subgrupos. Luego realizamos una
suma ponderada utilizando todas y cada una de las brechas salariales de género
específicas de los subgrupos, donde las ponderaciones reflejan el tamaño de cada
subgrupo en la población. Por lo tanto, llegamos a una alternativa a la forma
clásica de estimar la brecha salarial de género, una alternativa a la cual llamamos
«brecha salarial de género ponderada por factores.”
Fuente: La misma
Y los factores para armar los subgrupos que se miden son… Estos son «educación», «edad», «tipo de jornada laboral» (es decir, trabajo a tiempo completo versus a tiempo parcial) y «empleo en el sector
privado versus en el sector público». Una vez mas brilla por su ausencia lo de MENOR PAGO A LAS MUJERES POR EL MISMO TRABAJO…porque no se mide…una vez mas el MISMO PUESTO DE TRABAJO. De nuevo no se tienen en cuenta las elecciones de mujeres y hombres, ni la peligrosidad en el trabajo…generalmente importante para los hombres…por ejemplo en la construccion..en minas..o en industrias pesadas. A claro ni las horas extras…donde los hombres por lo general las pedimos mas.
Asi que..ahi tiene la brecha de genero…..y como se calcula. Espero que ahora se entienda mejor la falacia de la brecha de genero….
¡Oh! Pobre Alberto. Todo el mundo miente para llevarle la contraria a él.
https://m.dw.com/es/alemania-cuán-profunda-es-la-brecha-salarial-entre-hombres-y-mujeres/a-47830637
Que conste que me lei el articulo….y una vez mas….utilizan las dos formas para calcular esa “desigualdad” sin embargo como quedo demostrada por definicion esos calculos obvian decisiones personales. De hecho ambos entrevistados en el articulo de MIKO coinciden en lo mismo…son un bosquejo inexacto del asunto. Porque no hay un mecanismo para decir exactamente que un hombre y una mujer trabajando en un mismo puesto, trabajando lo mismo….y de la misma forma…tengan desigual salario.
La evidencia esta ahi….que algunos sigan con la cantaleta….pues asi les ira. Por cierto..MIKO…ofrecen desde el 2010 4000 euros a quien demuestre esa “brecha salarial” Ahh pero en un mismo puesto…trabajando lo mismo…y en la misma forma….si tienes datos puede que lo consigas…
Aqui te dejo en enlace..:
https://kangaroo.vocento.com/tr-pixel.gif?continue=https://www.abc.es/economia/abci-ofrecen-euros-quien-pruebe-mujer-gana-menos-hombre-201003220300-114357840827_noticia.html&ref=https://www.google.com/
¿Quieres un enlace en el que se analiza el final falso del evangelio de Marcos?
No son un religioso neoconservador, ni estoy contaminado ni infestado de nada que no sea mi propio razocinio y criterio. Me resulta realmente desagradable los intentos peyorativos de aquellos que bajo banderas de feminismos ( a ultranza )o de liberalismos ( superfluos) intentan el descredito y deslegitimacion de criterios divergentes a los suyos. Resulta que se tornan mas antidemocraticos y mas violentos que los mismos fenomenos que dicen combatir. Usan ejemplos distorcionados como : pretender que la oposicion a la inclusion de algunos reconocimientos constitucionales fue producto solo a los religiosos ultraconservadores, es totalmente falso. muchisimas personas no religiosas, no neoconservadoras, materialistas y dialecticas no estan a favor de esa inclusion . Resultan descriminatorios desde el punto de vista sexual , excluyendo derechos del hombre, que ejemplo mas claro que dar por sentado que al ser la madre la gestante del embrion es la unica con derecho a decidir sobre el aborto porque es su cuerpo ” donde queda la paternidad responsable” ?no es eso violencia de genero?.. Por ultimo me resulta contraproducente el hecho de poner especies animales como ejemplo para apoyar algunas ideas en la discusion de un tem,a tan complejamente humano.
“No son un religioso neoconservador, ni estoy contaminado ni infestado de nada que no sea mi propio razocinio y criterio”
¿Qué significa la palabra “razocinio”? Su criterio está permeado por influencias culturales. Si usted se forma en una sociedad patriarcal, no es de extrañar que usted replique actitudes discriminatorias. Aunque usted no sea un hombre de fe, su mente ha absorbido los prejuicios que se originaron en la intolerancia religiosa. Si usted está tan alejado del pensamiento religioso, entonces debería leer lo que plantea la ciencia acerca de estas temáticas ¿no cree?
Ahhh ahi ya parece el temido patriarcado..algo que usan los proges como en su dia la iglesia usao al diablo y el infierno….que mal vas MIKO…..jajajjaa…..y no respondes la pregunta….donde queda la paternidad responsable si ese bebe en el vientre de la madre…tambien es en parte(geneticamente) de el. No hay derechos ahi para el hombre…ahhh si….es que ahi no entra el patriarcado…como tampoco en la custodia de los hijos…que malo el patriarcado para algunas cosas y que buenas para otra no???
La pregunta que usted acaba de formular ya fue respondida. Por cierto… yo soy progresista a mucha honra. Supongo que usted prefiere revolcarse en la mugre de los retrógrados.
Es probable que usted tenga razón, no solo los religiosos fundamentalistas ultraconservadores se oponen a los derechos de las mujeres y la comunidad LGBTQ, también los patriarcas machistas misóginos retrógrados que se agarran de la religión, o no. No es violencia de género afirmar que solo la mujer tiene derecho a decidir sobre el aborto, como tampoco es violencia de género que el hombre la embarace y luego la deje plantada para que críe a su hijo sola. La paternidad responsable empieza por comprender que es la salud y la vida de la mujer las que están en riesgo por lo tanto es su cuerpo y su decisión.
Entiendo ese punto que usted enarbola como bandera para reconocer el aborto…”es la salud y la vida de la mujer las que están en riesgo” En eso no hay duda..y esta entre las causales en muchos paises. Pero y en los demas casos??? Porque lo que exigen es el aborto libre (o sea no importa la circunstancia…ni si peligra la vida o la salud de la chica….ella solo decide el aborto…o eliminar una vida que crece en su vientre….porque…y pensemos la razon mas vana….engordare y me vere fea….ya nadie me querra….mi novio me dejara…me retrasere en la escuela.) Que poco vale la vida humana en estos dias.
Si los fetos son organismos vivos a pesar de que no pueden metabolizar fuera del útero ¿por qué los espermatozoides y los virus no son organismos vivos, si ellos al igual que los fetos pueden metabolizar en determinados entornos?
Pueden los espermatozoides y los virus llegar a ser mas que eso…Pues el cigoto…donde comienza la vida…si…tiene la capacidad de independiente de la voluntad de la madre crecer por si solo en caracteristicas unicas….propio adn…puede que diferente tipo sanguineo…sistema nervioso independiente…corazon independiente con un ritmo cardiaco diferente..etc….te lo explique bien???
“Pueden los espermatozoides y los virus llegar a ser mas que eso”
¿Cómo…? Si clasificamos a los embriones como organismos vivos a pesar de que no tienen metabolismo propio e independiente fuera del útero, tendríamos que considerar a los virus y a los espermatozoides como organismos vivos también. Explícame cómo “pueden los espermatozoides y los virus llegar a ser más que eso”.
Responde la pregunta
Pueden los espermatozoides y los virus llegar a ser mas que eso???
O sea tu me comparas los espermarpozoides y los virus con el embrion….asi que responde la pregunta…
“Explícame cómo «pueden los espermatozoides y los virus llegar a ser más que eso” De hecho esa es la idea…no pueden…sin embargo el cigoto si….de hecho…señor MIKO…usted en su desarrollo fue un cigoto…sientase orgulloso. No un virus…no un espermatozoide…usted demostro que el cigoto puede ser mas que ellos. Que puede ser un organismo vivo.
¿Pueden los ángeles comer pan? ¿Los ángeles tienen intestinos?
Génesis 19:3
Alberto:
La paternidad responsable empieza por comprender que la decisión es de la mujer. Se planifica tener hijos entre ambos, cuando la mujer decida que está lista. No obstante, la ley tiene que prever los peores escenarios. En caso de cualquiera de esos escenarios que dé como resultado un embarazo no deseado, está claro que la decisión es de la mujer, porque es su cuerpo y es su responsabilidad.
La paternidad responsable no empieza de hecho ahi….empieza a la hora de hacer el amor, o tener sexo. Paternidad y maternidad responsable es cuidarse y ser responsable de acto en si…y de tener en claro las consecuencias que acarrea. Porque si, ese bebe que crece en el vientre de la madre…es de ambos. Que tal que la mujer lo quiera pero el hombre no….ella lo pare y con toda razon puede obligar al padre pagar la manutencion…al padre que no lo quizo y quien sabe si no lo quiere aun. Pero en el caso contrario..ni pintamos ni damos color. Ni aun queriendo tener al niño se nos permite…como si no fuera tambien hijo nuestro. Si….a eso yo le denominaria violencia de genero.
¿Quizo o quiso? ¿Sabías lo que significa la palabra tilde? ¿Por qué los virus, los priones y los espermatozoides no son considerados organismos vivos a pesar de que pueden metabolizar como los fetos?
Pueden llegar los espermatozoides, los virus etc..a ser algo mas que eso???…Un ovulo fecundado si.
¿Y quién fecunda el óvulo? ¿Acaso no es el cigoto el resultado de la voluntad de un espermatozoide? ¿Acaso no es el espermatozoide la mitad de un ser humano?
ya lo dices…la mitad……nunca llegara a ser un ser humano…lo mismo con el ovulo. Como la vida comienza en la concepcion…la vida humano y mucha otra…pues el cigoto si puede llegar a ser algo mas…Usted fue cigoto..sientase satisfecho…o es que usted es un espermatozoide??? o un virus???. NO porque ellos no van mas alla de ser lo que son….no se desarrollan para ser algo mas.
¿Por qué las biblias contienen el mentiroso final del evangelio de Marcos?
¿Si los espermatozoides son organismos vivos en qué grupo los clasificarías? ¿Acaso los espermatozoides son protistas? Es decir, que el homo sapiens es un animal que se reproduce a través de un protista. ¿Qué nombre científico le otorgarías al espermatozoide?
“Me resulta realmente desagradable los intentos peyorativos de aquellos que bajo banderas de feminismos ( a ultranza )o de liberalismos ( superfluos) intentan el descredito y deslegitimacion de criterios divergentes a los suyos.”
Usted puede opinar lo que le plazca. Pero opinar no significa tener la razón. El movimiento feminista ha logrado liberar a las mujeres de las ataduras patriarcales, ha conseguido que las mujeres participen en el espacio político y ha establecido cierto equilibrio en el aspecto salarial. Todo eso se lo deben las mujeres al movimiento feminista. ¿Acaso usted se ha involucrado alguna vez en una lucha justa por el bien de la humanidad?
Las opiniones divergentes de los ideólogos machistas se desmoronan por sus propias contradicciones insalvables. La leyes se deben basar en la ÉTICA y no en la voluntad de una mayoría prejuiciada.
Aplica la ETICA al aborto….MIKO…jajaja….o a la propia violencia de genero..que es insalvable en esa ETICA que enarbolas.
Una menor que violada por un pastor evangélico tiene el derecho a interrumpir el embarazo. Una monja que fue golpeada sádicamente por un sacerdote, tiene el derecho a denunciar el abuso.
Un chico violado por una mujer tambien tiene derecho a denunciar el abuso…asi como una mujer que reciba un maltrato de su pareja lesbiana…asi como un hombre denunciar el maltrato de su pareja gay…un anciano el maltrato de su hija/o que lo “cuida”….como vez…..Asi como tambien una chica violada por un promotor LGTBIQ…o uno de esos sabedores morales de la verdad absoluta.
Pero de nuevo….hay que pagar mal por mal???
O sea por el hecho de ser la chica violada hay que eliminar la vida que crece en su interior y que no tuvo culpa de nada??
¿Por qué los espermatozoides, los leucocitos y los virus no son considerados organismos vivos a pesar de que pueden metabolizar como los embriones?
Ya te respondi….de hecho algo que tu no haces….o sea..segun tu un feto no es un organismo vivo….sin embargo que diferencia biologica hay entre el feto un segundo antes de nacer…y despues de nacido???…para que uno se le considere un organismo vivo y al otro no???
Aliento de vida???
¿Y los ángeles que comen pan tienen intestinos? ¿Dónde defecan los ángeles?
“Resultan descriminatorios desde el punto de vista sexual , excluyendo derechos del hombre, que ejemplo mas claro que dar por sentado que al ser la madre la gestante del embrion es la unica con derecho a decidir sobre el aborto porque es su cuerpo » donde queda la paternidad responsable»”
Quisiera que usted exponga un ejemplo más claro en el que se demuestre que sus derechos “de hombre” quedan vulnerados. El embarazo no deseado es un asunto que afecta directamente a la mujer e indirectamente al hombre, por tanto es la mujer la que tiene la última palabra porque las mujeres tienen el derecho a decidir lo que ocurre con sus cuerpos. ¿Acaso el hombre que haya violado a una menor tiene derecho a imponerle a esa inocente su voluntad patriarcal de convertirse en “padre”?
No hablamos de violacion MIKO…a ver..un ejemplo mas sencilo y menos burdo..Una pareja se quiere decide a tener un hijo….y que al pasar los 6 meses de embarazo ya han creado diferencias insalvables en la relacion. Tiene la culpa el feto..no…pero se pelean..divorcian..etc..y la mujer decide abortar…mas alla de los 6 meses..cuando el padre si quiere criar a ese hijo…algo que ya paso en PERU…creo recordar. Y te recuerdo que ya a los 6 meses ya el feto es viable…fuera del vientre…o sea un organismo vivo…NO???…pero no ella lo quiere abortar y punto…el padre no pinta en la ecuacion. Gracias patriarcado por darnos todo el poder (que se note la ironia.)
¡¿Un aborto a las 24 (veinticuatro) semanas de embarazo?!
¿A usted no le da vergüenza escribir tantas idioteces en público y con faltas de ortografía?
Ya en New York el aborto puede hacerse hasta los 9 meses. Informese.
Infórmese usted de las condicionantes. ¿O acaso está ocultando información?
No pero esas condiciones pueden dar pie a que suceda. Como ya le explique mas arriba.
¿Por qué los leucocitos no son considerados organismos vivos a pesar de que metabolizan al igual que los fetos?
Alberto:
Le recuerdo que estamos hablando de los peores escenarios. Por supuesto que en una relación consensuada donde todo va bien y se toma la decisión de tener un hijo el embarazo llegará a término. Estamos hablando de casos en los que el embarazo no es deseado. La decisión es de la mujer y de nadie más.
Y yo te puse Beth un peor escenario…acaso lo que puse no puede pasar???? No habria cuestionamientos eticos y morales en ese asunto??? No estaria en contradiccion con lo que denominan “paternidad responsable”???
Responde la pregunta:
¿Por qué los leucocitos no son considerados organismos vivos, si ellos a fin de cuentas metabolizan dentro del cuerpo de una madre como lo hace un feto?
ya te la respondi…un leucocito siempre sera leucocito…un feto…es una de las muchas fases de la vida de un ser humano…Biologia pura y dura…sino mirece al espejo..usted fue un embrion…un feto…no un leucocito.
¿Mirece?
Y solamente eso responde…a ver ya que usted lanza muchas preguntas….le hare una…
Usted fue o no un embrion en algun momento de su vida???
El aborto se aprobó en Argentina. Dios no existe. Pero sí existe un versículo donde se mencionan ángeles que comen pan. ¿Acaso los ángeles tienen intestinos?
“Por ultimo me resulta contraproducente el hecho de poner especies animales como ejemplo para apoyar algunas ideas en la discusion de un tem,a tan complejamente humano.”
No. No es contraproducente. De hecho los conservadores apelaban en el pasado al biologicismo estricto del macho y la hembra en el reino animal para sustentar sus postulados discriminatorios. Ahora ya no les conviene mencionar a los animales porque se les derrumban los argumentos. El comportamiento homosexual en animales demuestra que la homosexualidad es un fenómeno biológico natural que se manifiesta en muchas especies. Las personas que se oponen a las políticas de inclusión que beneficiarán a la comunidad LGBT+ se ofuscan en ignorar lo que dice la ciencia al respecto. Es más fácil aferrarse a un prejuicio que agarrar un libro de biología para desaprender ideas absurdas. Pensar implica un gasto energético que no todos los humanos desean afrontar.
Aun asi espero que se haya entrevistado a un animal que diga que tiene afinidad sexual emocional por uno de su sexo…que aunque tuvo otras opciones biologicas el eligio esa…porque es la que le gusta. Y no tuvo nada que ver que no existan machos en la especie (el ejemplo de las lagartijas latigo)….que sea una practica social (Bonobos) y sirva para desarrollar el instinto animal al quedar solos en el emparejamiento binario macho hembra….(los pinguinos).
No sabía que los animales podían ser entrevistados. Parece que los animales hablan castellano. Tal vez sea cierto… a fin de cuentas en determinados libritos mágicos la serpiente habla directamente con una tal Eva.
Lo que sí sé es que abundan los documentales científicos y videos caseros sobre el comportamiento homosexual en los animales con muchos muchos muchos muchos ejemplos. Creo que una persona como usted que está taaaaaan interesada en el tema podría entrevistar a un biólogo para que le imparta unas cuantas clases sobre el reino Animalia.
Ya lo dices..comportamiento homosexual…o sea y me utilizo de ejemplo…porque yo en algun momento pueda haber tenido un comportamoiento homosexual…ya lo soy???? NO….porque no es asi.
Noooooo… ¡Qué vaaaa! Para nadaaaa. Tú simplemente llevas en el alma la bayamesa. Jajajajajaja
Acaso me estas atacando utilizando una supuesta homosexualidad reprimida??? Eso no es homofobo al extremo??? O sea estas utilizando la homosexualidad como algo malo no???
¿Cuáles son los factores sociales que provocan la homosexualidad de los insectos?
De hecho hay un escarabajo o algo asi..que libera su esperma en el otro para cuando este copule ver si por error su material genetico es el que se pasa a la hembra…eso es oportunismo homosexual.
¿Cuál es el estudio científico que define la homosexualidad del escarabajo como “oportunismo”?
¿Cuáles son los factores sociales que provocan la homosexualidad de los insectos?
Es probable que usted tenga razón, no solo los religiosos fundamentalistas ultraconservadores se oponen a los derechos de las mujeres y la comunidad LGBTQ, también los patriarcas machistas misóginos retrógrados que se agarran de la religión, o no. No es violencia de género afirmar que solo la mujer tiene derecho a decidir sobre el aborto, como tampoco es violencia de género que el hombre la embarace y luego la deje plantada para que críe a su hijo sola. La paternidad responsable empieza por comprender que es la salud y la vida de la mujer las que están en riesgo por lo tanto es su cuerpo y su decisión.
Que conste que yo no me opongo a los derechos de las mujeres…para nada…si me opongo a su victimizacion y a que sus derechos se parescan cada dia mas a privilegios. Y en cuantro al aborto…pues yo me inclino mas a defender el derecho universal de la vida de ese niño por nacer…y no al de la mujer para matar a su hijo.
Pero es que tú no puedes oponerte a los derechos de las mujeres. Recuerda que tú llevas en el alma la bayamesa. Jajajajaja
¡Ay pi 3.14! jajajajaja ¡Qué manera de gozar! Jajajajajaja ¡Ay, Alberto, eres un puntico rico pa gozar! Jajajajaja
Lleva en su alma la bayamesa…
Tristes recuerdos de tradiciooooooneeeees… jajajajaja
En serio….vas bien…usando la homosexualidad como insulto…jajajajaja…menos mal que no eres homofobo..jajajaja
Lo que hay que leer…MIKO usando la homosexualidad para ofenderme…y despues el dice que no es homofobo..y que traten a los demas como quieran que los traten. jajajaja doble moral…no se…la verdad te desacreditas solo.
¿Cuáles son los factores sociales que provocan el cambio de sexo en los peces?
Bueno..sigue…comparando a los humanos con los peces…vas bien….yo voy a proponer que se avalen algunos comportamientos naturales de los animales para la sociedad humana….a ver si te parece bien.
Ademas…..segun la investigacion que expusistes lo dice bien claro…que son influyentes las influencias sociales mas adelante en la vida….ahhh como te molesta ese pedacito….jajajajajaja
¿Cuál es el párrafo donde se dice que el medio social ES el factor que determina la orientación sexual de un humano? ¿ES o PODRÍA ser uno de los factores que influyen en el comportamiento?
¿Los humanos no son animales? ¿Qué son los humanos entonces? ¿Cuáles son los factores sociales que provocan la homosexualidad en los animales?
Supongo que los mismos que hacen que se coman a sus crias…o crias ajenas…tal vez deberiamos avalarlo segun tu..que eres tan de llevar comportamientos animales a los humanos…
Y lee el articulo…dice influencias sociales mas adelante en la vida…..como escuece….eso debio ser una puñalada trapera..
¿Por qué se manifiesta la homosexualidad en los insectos?
Estimado Miko, con Ud. no hay forma de discutir. No hay un solo post suyo donde no descalifique, insulte o denigre a cualquiera que no esté al 100% con sus ideas. En ese caso, automáticamente el que disiente de su opinión se convierte en un facista-fanático-religioso-nazi-ultraderecha-neoconservador y arriba de todo eso, sin ética. De la cual, por cierto, Ud. muestra una carencia extrema. Que falta le hubiera hecho haber sido realmente alumno de Sócrates.
Y parafraseando cierto himno oído ahora en estos tiempos (cambiando algo para que venga al caso): “el facista… eres tú !”
No obstante a todo eso, mi ideal es el de la famosa frase:
“No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo” (frase atribuida a Voltaire)
Eso mismo Miko, no estoy de acuerdo en CASI nada de lo que dices, (excepto en el comentario que dices que admiras el sistema democrático Suizo, al menos coincidimos en algo)
Nada, pero si viviste en Cuba, no es nada raro que seas de esta forma. Pues aquí la mas mínima opinión disidente te convierte automáticamente en gusano-traidor-vende patria y un sinfín de descalificativos más. Es lo mismo.
Es la herencia que traemos y que nos costará mucho desprendernos de ella, pero de otra forma jamás podremos tener una democracia como, por ejemplo, la de Suiza…. donde progresistas, conservadores, liberales, religiosos, ateos, TODOS, puedan dar su opinión de un tema determinado, y participar en la elaboración de leyes, para TODOS, sin por ello temer ningún tipo de descalificación, discriminación o cancelación.
A la naturaleza le resultan indiferentes tus prejuicios. Puedes opinar lo que te plazca, pero la homosexualidad seguirá siendo un comportamiento biológico natural. Lo puedes comprobar si estudias los casos de homosexualidad en el reino animal. Las cosas son como son.
Al igual que el canibalismo…la matanza de crias ajenas…de la propia especie o de otras…y otros muchos comportamientos biologicos que se ven en el reino animal y que no se ve en la sociedad humana..de hecho conductas que nosotros desaprobamos….pero bueno si tu dices que por estar presente en la naturaleza esta bien….pues ya saldra saldra un esposo en una nueva union matando al hijo de su esposa..porque no era de el…para si el procrear hijos solo suyos….como sucede en los leones por ejemplo. Claro…como lo dice MIKO..jajajaja
La humanidad determina lo que es bueno o malo a través del análisis ético. Los animales respiran. Respirar no es malo. Creo que eso ya lo había aclarado en un comentario anterior. Tú crees que llenar un foro debate con comentarios absurdos te convertirá en ganador. Yo no voy a perder mi tiempo en rebatir todas las estupideces. Solo concentro energías en denunciar los disparates más aberrantes.
Estudia biología y no escribas estupideces.
Si yo estudie biologia…es usted el que dice..que como esta en la naturaleza…pues esta bien…que tenemos que tolerar o aceptar. De hecho ya sea tolerar o aceptar son virtudes humanas que comparto…pero usted fue el que saco el tema para dar por zanjado el tema de la homosexualidad..cuando por lo visto en la investigacion es mas complejo. Asi se dedico a poner que al ser comportamiento animal estaba bien aceptarlo..porque…oye…estaba en la naturaleza..en los animales…yo solo le puse otros comportamientos animales que como sociedad no aceptamos….para demostrarle porque no es una razon de peso esa que enuncio.
¿Y qué autoridad tienes tú para definir si un aspecto biológico es malo? Los animales respiran. ¿Respirar es malo? Los animales protegen a sus crías. ¿Proteger a la progenie es malo?
¿Cuáles son los factores ideológicos que provocan la homosexualidad en los animales?
Si mal no recuerdo… en el Tercer Reich las personas homosexuales fueron perseguidas, torturadas y asesinadas bajo el supuesto de que ellas afectaban el funcionamiento de la sociedad alemana ya que no podían reproducirse. Por tanto, yo opino que todas las personas que se oponen a las políticas de inclusión que benefician a la comunidad LGBT+ aduciendo la supuesta “imposibilidad reproductiva” están fundamentando sus prejuicios en la ideología de los nazis. A fin de cuentas las lesbianas pueden acceder a la inseminación artificial y los hombres gais pudieran apoyarse en la gestación subrogada para cumplir con Plan Quinquenal de Natalidad ¿no crees?
Como costumbre, sacas al contexto una serie de hechos que no vienen al caso concreto.
Lo de tu comparación con los nazis… pues apelas al “argumentum ad nazium” o “argumentum ad Hitlerum”
donde un punto de vista intenta ser refutado por ser casualmente compartido por Hitler (o los nazis en general).
Una combinación de falacia de asociación y argumento ad nauseam, pues das por supuesto que no es necesario mayor debate tras la acusación.
Adaptándolo sirve para cualquier tema: Si Hitler/los nazis hicieron/aprobaron la cosa x, y usted también, pues apruebas la ideología de los nazis, luego, eres tan malo como los nazis. Bueno, pues te salió mal, porque estoy seguro que nadie de los que han posteado aquí, compartan la ideología de los nazis. Si que están en desacuerdo con alguno de los puntos del artículo.
No creo necesaria ninguna “inclusión” porque parto de que todas las personas tienen los mismos derechos y deberes. TODAS las personas, sin distinción de raza, sexo, etc…. YA. Lo decía la anterior constitución y lo dice esta nueva, pero no hace falta más, sobran las demás cosas, como el género, la identidad (lo que cada uno crea que es, es personal) y por supuesto, la orientación sexual, que es mas bien un gusto particular de cada persona y no debería contar para más nada a nivel de leyes.
Asi mismo sirve para todos los colectivos identitarios que buscan alguna “reivindicacion” de algún “derecho” que al final muchas veces es un simple capricho. Porque derechos, ya todos los tenemos como seres humanos. Todo lo demás que se invente, es discriminación, sea positiva o negativa, igual de mala, no importa el signo.
“sobran las demás cosas, como el género, la identidad (lo que cada uno crea que es, es personal) y por supuesto, la orientación sexual, que es mas bien un gusto particular de cada persona y no debería contar para más nada a nivel de leyes.”
La orientación sexual y la identidad de género son características bio-psico-sociales que tienen un origen innato permeado por factores genéticos. La orientación sexual y la identidad de género no son simples “creencias”, pero si lo fueran… los tratados sobre derechos humanos plantean lo siguiente: “El derecho humano a la libertad religiosa y de conciencia no permite ninguna limitación, y aplica a las religiones establecidas y no establecidas y al derecho a no tener una religión. La libertad de religión incluye el ser libre de la obligación de cumplir con leyes diseñadas exclusivamente, o principalmente, en función de las doctrinas de una religión; incluye también la libertad de actuar según la propia conciencia respecto a doctrinas religiosas no compartidas.”
Todos los seres humanos tenemos las mismas obligaciones y derechos ante la ley. Pero lamentablemente las personas bisexuales, homosexuales, transexuales, intersexuales y hermafroditas no pueden disfrutar de todos sus derechos debido a la discriminación. Ejemplo de ello es el caso de Cuba, país que aún no les permite a los homosexuales casarse con la persona que aman. Por eso el Consejo de Derechos Humanos aboga por fomentar las políticas de inclusión que beneficien a la comunidad LGBT+.
LO ÚNICO INTOLERABLE ES LA INJUSTICIA.
¨La orientación sexual y la identidad de género son características bio-psico-sociales¨
Al fin lo admites..hay un componente social en la orientacion sexual. Vez que no era tan dificil entender en su totalidad el articulo que pusistes.
¨que tienen un origen innato permeado por factores genéticos¨
No de hecho tu articulo da eso como hipotesis a futuro..no lo demuestra nada mas hasta un 25% cuando mucho. Quisieran los homosexuales que asi fuera para acabar el debate.
«El derecho humano a la libertad religiosa y de conciencia no permite ninguna limitación, y aplica a las religiones establecidas y no establecidas y al derecho a no tener una religión. La libertad de religión incluye el ser libre de la obligación de cumplir con leyes diseñadas exclusivamente, o principalmente, en función de las doctrinas de una religión; incluye también la libertad de actuar según la propia conciencia respecto a doctrinas religiosas no compartidas.»
Yo me aplico lo mismo a la ideologia de genero. Y de hecho no entiendo como quieren meterla en todo. Te imaginas si fuera la religion la que metienran en todo…en juzgados…en la salud….etc??? pues lo mismo va para la ideologia de genero.
¨Ejemplo de ello es el caso de Cuba, país que aún no les permite a los homosexuales casarse con la persona que aman.¨
Que yo sepa hay muchas parejas homosexuales en parejas en toda Cuba viviendo una vida feliz, juntas. Y de hecho ya en la nueva constitucion se reconocen las uniones de hecho..y se les pretende dar proteccion legal…asi que estarian respladados por la ley..en alguna disputa por bienes o herencia. Bien por ahi. El problema es simplemente atacar el matrimonio, como institucion heterosexual que es. Claro para abrise camino a la adopcion…que de hecho ya di mi parecer en ese aspecto.
Sobre la insiminacion artificial para mujeres lesbianas..pues la ciencia lo permite…lo de embarazos subrogados yo no lo tendria en cuenta…porque puede iniciarse con buenas intenciones..para acabar siendo monetizado por un mercado ilegal.
“Al fin lo admites..hay un componente social en la orientacion sexual.”
¿En serio? ¿Y yo lo he negado? Yo he dicho que el factor determinante es la biología independientemente de los otros factores externos que puedan influir. En fin… copio y pego para que las personas que lean el chat sepan de que hablo. Me importa un bledo lo que tú piensas.
El ADN es la información contenida en una cadena de ácidos nucleicos. Cada triplete codifica una proteína que va a desempeñar una determinada función dentro de la célula. Las células de nuestros cuerpos se clasifican en dos grandes grupos: somáticas y sexuales. Las únicas celulas sexuales serían los gametos que identificamos de modo didáctico con los cromosomas X o Y. Cuando ocurre la unión de los gametos durante la meiosis, se determina si el individuo tendrá cromosomas XX o XY. Pero nada es estable en la biología. La sexualización del cerebro humano ocurre en una etapa en la que ya se han desarrollado otras características del embrión. Esto quiere decir que a veces ocurre una feminización del hipotálamo en embriones cuya información genética sería XY. Hablando en plata: un individuo con cerebro de mujer y cuerpo de hombre. También pueden ocurrir muchos otros eventos como mutaciones, inserciones o eliminaciones en la secuencia de nucleótidos que modifiquen la síntesis de proteínas. Esto puede provocar que la región del ADN que codifica proteínas para la producción de los esteroides andróginos (hormonas) se encuentren silentes, o que no se exprese la proteína esperada o que dicha proteína tenga una estructura diferente que no le permita desempeñar toda su función. Es decir, la proteína no sirve y el individuo no tendrá las hormonas que respalden el desarrollo embriológico de su ADN. Por eso existen casos de personas con genotipo XX pero que manifiestan exceso de vello corporal o un individuo XY que desarrolla glándulas mamarias. También estos fenómenos genéticos desembocan en casos de hermafroditismo. Y todo se debe a una simple alteración del ADN.
El estudio publicado por la revista Science en agosto de 2019 descubrió marcadores genéticos que sí influyen en la determinación de la orientación sexual. ¿Acaso crees que los genes determinan el idioma en el que tú escribes? Claro que no, eso lo determina el medio social. Pero tus marcadores genéticos combinados condicionan un efecto que se llama sinapsis neuronal a partir del cual se producen fenómenos como la orientación sexual y la lateralidad cerebral (ser zurdo o derecho). Claroooo… El bebé que nace, todavía no ha desarrollado todas las conexiones cerebrales… Para que lo entiendas mejor… digamos que en la práctica nadie nace zurdo del todo. Hay que esperar a que la corteza cerebral madure para que se formen las conexiones neuronales que regulan la función motora. Es entonces cuando nos damos cuenta si el niño es zurdo, derecho o ambidextro…
Pero las iglesias tardaron siglos en comprender que la zurdera (expresión de la lateralidad cerebral que se manifiesta también en animales) era algo natural. Por eso los zurdos fueron quemados en la hoguera y tratados como personas endemoniadas. Hasta tiempos recientes obligamos a los zurdos a escribir con la derecha, porque ser zurdo era algo muuuuuuy antinatural. Así son las mentes prejuiciadas. Aunque te explique la parte científica, nunca lograrás entenderlo porque es más fácil aferrarse a los prejuicios.
A bueno si ya reconoces entonces que los factores sociales inciden…tal vez entiendas mi preocupacion de que una ideologia pueda incidir en la mente permeable y maleable de un niño. No es tan dificil de entender.
¿Y la homosexualidad es una ideología? ¿Por qué la ideología de género está presente en los animalitos?
Mas bien lo decia por el hecho de dar prioridad a lo que se siente para avalar cualquier disparatada idea que se te ocurra.
Responda las preguntas que le hice.
Y el que tenga alguna duda sobre los orígenes biológicos de la homosexualidad y de la identidad de género, solamente tiene que observar lo que ocurre día a día en la biosfera: bacterias asexuales, hongos con 500 sexos, plantas y moluscos hermafroditas, anfibios que cambian de sexo, saurópsidos de sexo femenino que se reproducen por partenogénesis estimulando sus ovarios mediante coito lésbico, nemátodos y primates que practican el coito homosexual, cisnes salvajes que practican la adopción homoparental…
En la naturaleza hay de todo, como en botica… y en la especie homo sapiens también, porque para que el mundo sea mundo, tiene que haber de todo.
Hongos con 500 sexos..todos los cuales son heterosexuales…porque para fecundarse se requiere que se unan dos gametos diferentes. Pero ya te lo explique…comparar con los animales no esta bien.. Acaso porque la viuda negra mate a su pareja despues del apareamiento (su comportamiento biologico natural) verias con buenos ojos que una mujer matara a un hombre despues de un acto sexual???. Asi como los leones matan a las crias de su antecesor alfa en la manada…tiene que un hombre matar a un hijo de su nueva esposa por no ser de el???…te recuerdo que son comportamientos biologicos de animales no???
Los hongos no son animales. La fecundación también puede ocurrir a partir de la unión de más de dos gametos. La relación biología versus comportamiento humano se analiza mediante la ética.
Estudia biología y filosofía para que no escribas estupideces.
Por cierto… quisiera que una persona taaaaaan inteligente como tú me explique cómo funciona eso de la heterosexualidad en los hongos que producen 500 tipos de gametos. Explícame cómo una persona taaaaan sabia como tú ha conseguido clasificar los isogametos. ¿Cuáles son los isogametos masculinos y cuáles serían los isogametos femeninos? Esperaré pacientemente por tu respuesta…
De hecho todavía estoy esperando que alguien me aclare cuáles son los factores sociales que determinan el comportamiento reproductivo partenogénico de las lagartijas lesbianas.
A ver MIKO es sencillo….y rapido y facil de responder…en ese hongo de 500 sexos…se unen gametos de un solo tipo (o sea esa seria la version de homosexualidad en el hongo no??). No. Se unen gametos de diferentes tipos. Ya sea el 1 con el 500…o el 250 con el 251. Y por tanto a ser diferentes pues seria heterosexual la union…
que factores sociales…pues sencillo..que no hay macho….
“Se unen gametos de diferentes tipos. Ya sea el 1 con el 500…o el 250 con el 251. Y por tanto a ser diferentes pues seria heterosexual la union…”
Tus gametos son iguales a los míos desde el punto de vista morfológico (supongo que tú testículos producen espermatozoides). Pero el genoma de tus espermatozoides difiere del mío. Ergo: yo soy masculino y tú eres femenino porque tus gametos tienen un ADN diferente al mío.
Pero a mí no me interesa si tú produces óvulos. Te pregunté cómo tú diferencias la morfología de los ISOGAMETOS. ¿Cómo tú clasificas la fecundación mediante tres gametos? ¿Orgía de gametos?
Esperaré pacientemente por tu respuesta.
¿Cómo tú clasificas la fecundación mediante tres gametos?
Pues una forma natural en la que una o varias especies….logran seguir adelante…Alguna de esas especies es humana…no
Se puede extrapolar eso a los humanos….NO….porque esa orgia de gametos no se produciria. Pues la reproduccion humana es binaria…con dos gametos diferentes…uno masculino uno femenino.
Por cierto…cambiando de palo para rumba. Te expongo ir a la etica…seria etico crear clones de laboratorios…que no salieran de su utero artificial y crecieran paralelamente al individuo con derechos..o organismo vivo engendrado (clon social en lo sucesivo) de una pareja…para si ser un banco de organos por si el clon social…necesita por ejemplo un transplante de riñon???
O sea segun tu teoria se podria hacer. Ese clon en el laboratorio al no salir de su utero artificial seria un feto todavia…aunque tenga una forma de un hombre hecho y derecho por su crecimiento natural..dado por el ciclo de la vida…y como esta en el utero artificial no puede metabolizar fuera no??? sino hasta el nacimiento…que puede o no ocurrir. Seria licito matarlo o considerarlo descartable. O sea abortarlo.
Aprende a escribir en castellano. Todavía no estás preparado para discutir sobre bioética.
¿Cuál es el estudio científico que plantea que no hay machos en la familia de lagartijas Teiide?
Por cierto… tengo entendido que muchas personas homosexuales donan esperma para ayudar a las parejas que emplean los métodos de reproducción asistida. ¿Me pregunto si dichos hombres dejan de ser homosexuales cuando sus gametos se mezclan con un óvulo en un proceso de fecundación “heterosexual”?
Pues interesante pregunta….a lo mejor no se considera hombre….como ahora hombre y mujer es lo que uno quiera ser…pues esa es una pregunta complicada. No…el proceso de fecundacion humana es heterosexual.
¿Y…? ¿El amor es exclusivamente heterosexual?
Y como te veo perdidito en temas “reproductivos”, te aclaro lo siguiente…
Formas de reproducción ASEXUAL en los animales:
-gemación
-fragmentación o escisión.
-bipartición.
-esporulación o esporogénesis.
-poliembrionía.
-partenogénesis.
Así que, como puedes observar, no es imprescindible la “sagrada” unión de heterogametos para que exista vida en el planeta Tierra, ni siquiera en el reino animal. A la naturaleza no le importan tus prejuicios. Estudia biología para que no escribas estupideces en un chat público.
Que existan no lo hacen aplicables a humanos no???? que yo sepa para nosotros si son gametos diferentes. Viva la naturaleza en sus multiples formas de persistir. Asociar eso con la humana por mas que se quiera es un error. Donde solo hay dos sexos biologicos.
¿Y…? ¿En cuál esquema clasificas a los intersexuales?
Estimado Jorge Milares:
Todavía estoy esperando que me entregues el premio que me prometiste si era capaz de mencionarte un organismo vivo que tuviera más de dos sexos. Te mencioné el ejemplo del
physarum-polycephalum que tiene aproximadamente 720 formas de diferenciación sexual gracias a su extraordinaria habilidad para producir isogametos. Creo que no has cumplido con tu palabra.
¿Qué es un bonofo?
“Ellos lograron sacar de la Carta Magna el artículo que explícitamente abriría la puerta al matrimonio igualitario y postergaron esa posibilidad a la ya próxima discusión del Código de las Familias, que es la única norma que se llevará a referéndum en fecha por definir en el 2021. “·
Esto es INEXACTO, en el menor de los casos, y la autora no respada su afirmación con datos, asi que solo especula ?. Muchos opinamos, en las reuniones celebradas, que la Constitución no era el lugar para regular eso, pero si el Código de Familia, lo que además daría tiempo a que la gente comprendiera mejor el tema del matrimonio igualitario.