Congresistas cubanoamericanos de Florida exigieron en una carta a la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC, en inglés) de EE.UU que revoque las licencias de las empresas con negocios con Cuba, mientras elevan la presión para un “cambio de régimen” en la isla.
María Elvira Salazar, Carlos Giménez y Mario Díaz Balart, representantes republicanos de Miami, denunciaron que la OFAC del Departamento del Tesoro y el Buró de Industria y Seguridad (BIS) del Departamento de Comercio “continúan autorizando transacciones que benefician al régimen cubano”.
“El presidente Donald J. Trump y el secretario (de Estado) Marco Rubio han sido claros en su acción decisiva contra la dictadura en Cuba. Esperamos que sus agencias fuertemente apliquen las sanciones de EE.UU. contra la dictadura de Cuba”, establece la misiva enviada a la OFAC y el BIS.
Los legisladores de origen cubano, los más críticos en Washington contra el gobierno de la isla, sostuvieron que las licencias otorgadas a compañías de Estados Unidos con negocios con Cuba “socavan” las sanciones de la Casa Blanca y “violan” la Ley de Libertad y Solidaridad Democrática para Cuba, conocida como Ley Helms-Burton, de 1996.
Por ello, demandaron al Departamento del Tesoro y del Comercio realizar una revisión exhaustiva de las licencias activas que involucren al Gobierno de Cuba, revocar los permisos de compañías que “indirecta o directamente beneficien entidades controladas por el régimen” y elevar el escrutinio de futuros permisos.
Congresista de Florida exige a Delta y American Airlines suspender sus viajes a Cuba
Presión sobre presión
La petición refleja la creciente presión sobre la isla de estos tres congresistas de Miami tras la intervención estadounidense en Caracas que derivó en la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro el 3 de enero.
Giménez exigió la semana pasada en cartas a Delta, American Airlines y otras aerolíneas que suspendan todos sus vuelos a Cuba, y en enero anunció que pediría al presidente Trump prohibir todos los viajes y el envío de remesas a la isla.
Los congresistas han celebrado la “emergencia nacional” que Trump declaró la última semana de enero ante “la amenaza” que representa Cuba, al imponer aranceles a los países que suministren petróleo a la isla, a la que Washington también considera un “Estado que patrocina el terrorismo”.
“Sin excepciones. Sin vacíos. Que se cumpla la ley y se corte cada dólar que mantiene a la dictadura en el poder”, remarcó Salazar este miércoles.
El enfrentamiento ante el Tribunal Supremo: IEEPA y NEA
Actualmente, el Tribunal Supremo está deliberando sobre casos consolidados (notablemente Trump contra V.O.S. Selections and Learning Resources contra Trump) que impugnan el uso por parte del Presidente de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para imponer aranceles.
¿Qué ocurre con los aranceles secundarios si el Tribunal falla en contra de la Administración?
1. Invalidación del Marco Arancelario: Si el Tribunal dictamina que la IEEPA y la Ley de Emergencias Nacionales (NEA) no otorgan explícitamente al Presidente el poder de “gravar” (imponer aranceles) sin una delegación específica del Congreso, la EO 14380 se volvería legalmente inaplicable.
2. Reclamaciones de reembolso: Cientos de millones de dólares en aranceles ya recaudados a los importadores (dirigidos a México, India y otros) probablemente tendrían que ser reembolsados, lo que supondría una enorme carga fiscal y administrativa para la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. (CBP).
3. Cambio a sanciones primarias: Si se anula el mecanismo arancelario, la administración probablemente cambiaría a las sanciones tradicionales de la OFAC (bloquear activos), que son más legalmente sólidas bajo la IEEPA pero menos efectivas bajo la presión económica generalizada que los aranceles universales.
________________________________________
III. Lista de Patrocinadores Estatales del Terrorismo (SSOT)
La administración Trump reclasificó Cuba como SSOT en enero de 2025, deshaciendo el intento de última hora del presidente Biden de destituirlos.
1. Desafíos legales: Grupos pro-compromiso han demandado, argumentando que la designación es “arbitraria y caprichosa” bajo la Ley de Procedimiento Administrativo (APA), citando la falta de pruebas empíricas actuales de que Cuba apoya el terrorismo internacional.
2. La lógica del “doble bloqueo”: Al combinar el estatus SSOT con una “Emergencia Nacional” bajo la NEA, la administración ha creado un “doble bloqueo” legal. Eliminar uno (el SSOT) no elimina automáticamente el otro (el embargo basado en la NEA), manteniendo las sanciones incluso si la designación de terrorista fracasa.
________________________________________
IV. ¿Qué puede hacer el Congreso para revertir estas acciones?
En el clima político actual de 2026, el Congreso tiene dos caminos principales, aunque ambos enfrentan obstáculos significativos:
1. Derogación legislativa (El Proyecto de Ley McGovern): El representante Jim McGovern (D-MA) presentó el H.R. 7521 (Ley de Comercio Estados Unidos-Cuba) el 12 de febrero de 2026. Este proyecto de ley pretende derogar la Ley Helms-Burton y la Ley Torricelli, despojando efectivamente al Presidente de los “ganchos” legales utilizados para mantener el embargo.
2. La Ley de Emergencias Nacionales (Sección 202): El Congreso puede aprobar una resolución conjunta de terminación para poner fin a la “emergencia nacional” respecto a Cuba. Si se aprueba, anularía legalmente cualquier orden de emergencia (como la 14380) que dependa de esa declaración de emergencia específica.
1. Nota: Esto requiere mayoría simple en ambas cámaras, pero está sujeto a un veto presidencial, que requeriría una mayoría de dos tercios para anular, un resultado poco probable dadas las divisiones actuales en el partido.
3. Poder de asignaciones: El Congreso podría añadir “cláusulas” a los proyectos de ley de gasto que prohíban al Departamento de Comercio o al Tesoro gastar fondos para hacer cumplir aranceles secundarios o verificar envíos de petróleo a Cuba.
NOTA de Omar F. : La Administration del Republicano Donald Trump en las ultimas encuestas en el pais indican que no tiene el soporte de la mayoria de los ciudadanos en el pais por tomar acciones contra el Pueblo y contra paises foreanos que no reflejan los valores de nuestro pais. Sinceramente, como ciudadano naturalizado de los EEUU me da mucha pena que nuestro Presidente de 79 anos de edad sigue unfortunadamente estranando el pasado de nuestro pais. Un pasado de Imperialismo, abuso de fuerza militar y violaciones de los Derechos Humanos de otras naciones como Cuba en vez de realizar que el Mundo ha cambiado y las visiones para los EEUU de dominacion por blancos y usando estrategias de Paz atravez de Fuerza no son sostenible.
El Congresista McGovern de Ma. ha propuesto un “bill” en la Casa de Representativos- H.R. 7521 para eliminar el Helm-Burton Law . Unfortunadamente para que se approve es dificil y se necesitan Republicanos que voten por el.
Hay oposicion en los EEUU en el gobierno y en el Pueblo contra las acciones de la Casa Blanca contra Cuba. Pero, tambien se debe reconocer que esta crisis aunque fue creada por seres humanos, es paralela a el Calentamiento del Mundo porque las dos crisis se require que el pais abandone su dependencia en el petroleo para generar energia. Si Cuba con la ayuda de la China principalmente pero tambien la ayuda de Rusia y BRICS +, Cuba puede ser el primer pais que abandona el uso del petroleo que todos sabemos hay que abandonarlo tarde or temprano por todos los paises. Como you veo siempre las cosas, es mejor tener un vaso de agua que esta lleno solamente a la mitad que tener un vaso vacio. No se olviden ni pierdan la esperanza ya que la mayoria del Mundo esta con solidaridad con Cuba en este momento de crisis.