En medio de la creciente tensión bilateral, La Habana volvió a cargar contra EE.UU, al considerar “crímenes internacionales” las sanciones, amenazas y el actual bloqueo petrolero impuesto por la Administración Trump.
“Tanto el bloqueo económico y el energético, y las nuevas medidas coercitivas extraterritoriales; como la amenaza de agresión militar y la propia agresión son crímenes internacionales”, escribió el canciller cubano, Bruno Rodríguez, en sus redes sociales.
Rodríguez consideró asimismo que es “cínico e hipócrita” por parte de las autoridades estadounidenses criticar la difícil situación en la isla cuando Washington “lleva décadas tratando de devastar al país con una guerra económica”, en referencia a las décadas de sanciones.
Agregó además que la actual Administración contribuye a la devastación del país “aún con mayor empeño en los últimos meses con dos Órdenes Ejecutivas genocidas”, en referencia a las órdenes firmadas por Trump a fines de enero y el viernes pasado, que aumentan la presión sobre la isla.
The #US government insists in hinting at a military action against #Cuba because “the country is devastated… and it would be an honor to liberate it.”
The cynical and hypocritical thing about it is that the US has, for decades, tried to devastate the country by imposing an… pic.twitter.com/fmLj6bMpAD
— Bruno Rodríguez P (@BrunoRguezP) May 5, 2026
Las órdenes y el bloqueo petrolero
Trump firmó el viernes pasado una nueva Orden Ejecutiva que extiende la cobertura de las sanciones hasta abarcar casi a cualquier persona o empresa no estadounidense que tenga relaciones comerciales con Cuba, especialmente en los sectores de la energía, la defensa, la seguridad y las finanzas.
Esta medida se suma al bloqueo petrolero a la isla, que combina una Orden Ejecutiva de finales de enero que amenaza con aranceles a quien suministre crudo a Cuba y el cierre del flujo de combustibles desde Venezuela tras la intervención militar de Washington en ese país.
En este crítico escenario, EE.UU. ha instado a La Habana a negociar reformas en su sistema económico y su régimen político, pero el Gobierno cubano ha reiterado que ambas áreas no son discutibles por ser asuntos soberanos, de carácter interno.
Ambas partes han reconocido conversaciones, pero por el momento no se han hecho públicos los temas o avances en este diálogo.
A la par, Trump ha reiterado sus amenazas sobre “tomar el control” de Cuba, si bien desde la Casa Blanca se ha minimizado que las mismas signifiquen necesariamente una intervención militar en la isla, mientras La Habana considera sus declaraciones como “una escala peligrosa y sin precedentes”.
“Esperando a los bárbaros”: Cuba ante la amenaza militar de Trump
“Marco Rubio miente”
Mientras, otros políticos estadounidenses, como el secretario de Estado Marco Rubio, han insistido en que Cuba es un “Estado fallido” y han omitido o negado el papel de Washington en la crisis actual de la isla, cuya responsabilidad atribuyen por completo a las autoridades cubanas.
Tras unas recientes declaraciones de Rubio en esta cuerda, el canciller de Cuba afirmó que su homólogo norteamericano “ha optado sencillamente por mentir”.
“Hace unas horas, el Secretario de Estado afirmó que no existe un bloqueo petrolero a Cuba. Ha optado sencillamente por mentir. Contradice al Presidente y a la Vocera de la Casa Blanca”, escribió Bruno Rodríguez en X.
El ministro cubano de Exteriores consideró que, a contrapelo de las declaraciones de Rubio, “la realidad es inocultable” tras las órdenes ejecutivas de Trump y las acciones aplicadas por Washington para evitar que la isla reciba el combustible que necesita.
“En cuatro meses, solo un barco de combustibles ha llegado a Cuba. Se intimida y amenaza a todos nuestros proveedores en violación de las normas del libre comercio y la libertad de navegación”, señaló Rodríguez.
“El Secretario sabe muy bien el daño y sufrimiento que causa hoy al pueblo cubano el cerco petrolero criminal que él mismo propuso a su Presidente”, concluyó.
Cuba sufre una prolongada crisis energética, agudizada tras las recientes medidas de la Administración Trump.
El único barco petrolero llegado a la isla en los últimos meses fue el tanquero ruso Anatoly Kolodkin, cuyo arribo fue permitido por Washington y que ya “se agota” sin que se sepa cuando podría entrar un nuevo cargamento, según reconoció días atrás el presidente Miguel Díaz-Canel.
Comparacion por A.I. entre bloqueo y no bloqueo. Bruno esta correcto en mi opinion.
A fecha de 6 de mayo de 2026, este asunto está en el centro de un intenso intercambio diplomático. Aunque el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, afirmó recientemente que no existe “bloqueo petrolero” contra la isla, el ministro de Asuntos Exteriores cubano Bruno Rodríguez ha rechazado vehementemente esto, calificándolo de “asedio petrolero criminal”.
A continuación se presentan dos tesis opuestas que analizan la validez del rechazo de Rodríguez a la afirmación de “no bloqueo”.
________________________________________
Tesis 1: Apoyo a la afirmación de “No Bloqueo”
Proposición: Las medidas estadounidenses son sanciones económicas soberanas y no cumplen los criterios legales ni físicos de un “bloqueo”.
1. Ausencia de interdicción física
En el derecho internacional tradicional, un bloqueo requiere un cordón naval que impida físicamente la entrada o salida de barcos en un puerto. Aunque Estados Unidos ha sancionado buques específicos vinculados a “flotas en la sombra”, no existe un muro militar activo que rodee Cuba. Por ejemplo, en marzo de 2026, un petrolero ruso que transportaba 730.000 barriles de crudo fue autorizado a atracar en La Habana, demostrando que el combustible puede y de hecho llega a la isla.
2. Derechos Soberanos Legales
La posición estadounidense, como reitera el secretario Rubio, es que las Órdenes Ejecutivas del 29 de enero y del 1 de mayo de 2026 son ejercicios de política comercial soberana. Al amenazar con aranceles a terceros países (como México) que suministran petróleo a Cuba, Estados Unidos no está tanto “bloqueando” Cuba como eligiendo con qué naciones quiere comerciar basándose en sus propias decisiones diplomáticas.
3. Factores internos y regionales
Los defensores de esta postura argumentan que la crisis energética de Cuba es resultado de una mala gestión interna y del colapso de sus socios tradicionales.
1. El “Factor Maduro”: El cese de las exportaciones de petróleo venezolano tras la captura de Nicolás Maduro en enero de 2026 eliminó la principal subvención de Cuba, un cambio regional independiente de la acción naval estadounidense.
2. Infraestructuras: Los apagones de 2026 en Cuba se deben en gran medida a una red eléctrica en decadencia que el gobierno no ha logrado modernizar durante décadas.
________________________________________
Tesis 2: Oponiéndose a la afirmación de “No Bloqueo”
Proposición: Estados Unidos ha implementado un bloqueo petrolero “de facto” mediante coerción extraterritorial y guerra económica.
1. El “Bloqueo por Poder” (Orden Ejecutiva del 29 de enero de 2026)
Rodríguez sostiene que, aunque no hay barcos en el agua, la amenaza de aranceles punitivos a cualquier nación que exporte petróleo a Cuba actúa como un bloqueo “virtual”. Esta medida obligó a México—un proveedor constante—a detener los envíos a principios de 2026 por miedo a perder el acceso al mercado estadounidense. Cuando los proveedores de un país se ven intimidados para retirarse, el resultado es funcionalmente idéntico a un bloqueo físico.
2. Sanciones financieras secundarias (1 de mayo de 2026)
La última Orden Ejecutiva apunta a bancos extranjeros y compañías de seguros que facilitan transacciones energéticas con Cuba.
1. El “bloqueo del papel”: Sin seguro ni banca, el transporte comercial se vuelve imposible. Rodríguez señaló que en los cuatro meses posteriores al pedido de enero, solo un buque combustible llegó a Cuba, lo que provocó una contracción del 90% en el suministro.
3. Evidencia humanitaria de “asedio”
El impacto en tierra respalda la terminología de “asedio” utilizada por Rodríguez:
1. Crisis médica: A mayo de 2026, se estima que 11.000 niños esperan cirugía porque los hospitales no pueden mantener la electricidad.
2. Servicios esenciales: La falta de diésel ha paralizado el bombeo de agua para casi un millón de ciudadanos. Según la Carta de la ONU, las medidas unilaterales que causan tanto sufrimiento generalizado a los civiles y un “castigo colectivo” suelen caracterizarse como bloqueos ilegales en lugar de sanciones comerciales estándar.
________________________________________
Comparación resumida
Métrica Argumento de “No Bloqueo” (Opinión de EE. UU.) Argumento del “asedio petrolero” (Perspectiva cubana)
Herramienta primaria Sanciones y aranceles dirigidos. Coerción extraterritorial/sanciones secundarias.
Realidad física Los puertos permanecen abiertos; Llegan algunos barcos. Los proveedores son “intimidados” hasta una caída del 90% en la oferta.
Justificación legal Seguridad Nacional (IEEPA). Violación de la “Libertad de Navegación”.
Atribución de Crisis Fracaso del modelo energético socialista. Estrangulamiento sistemático de la economía.
El conflicto sigue siendo una guerra de definiciones: ¿se define un bloqueo por los medios (buques de guerra) o por el resultado (la total falta de combustible)? A día de hoy, Bruno Rodríguez sostiene que lo que importa es el resultado, declarando que la afirmación estadounidense de “no bloqueo” es una falsedad peligrosa.