|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Un tribunal federal de EE. UU. desestimó la demanda presentada contra las multinacionales británicas Imperial Brands y WPP por presuntamente beneficiarse de propiedades confiscadas por el Gobierno cubano tras la Revolución, al considerar que carece de jurisdicción para juzgar el caso bajo el Título III de la Ley Helms-Burton.
El fallo, emitido el 23 de julio por el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Florida, favorece a ambas compañías en el litigio iniciado por los siete herederos del empresario cubano Ramón Rodríguez Gutiérrez, quienes reclamaban indemnizaciones por el uso de la antigua fábrica Partagás, confiscada en 1961.
Imperial Wins Appeal in Confiscated Cuban Property Case #cigars https://t.co/o39r5ogJ1x pic.twitter.com/Co6rMjVwJp
— halfwheel (@halfwheel) July 24, 2026
Los demandantes sostenían que la instalación, actualmente denominada Empresa de Tabaco Torcido “José Martí”, la utiliza la estatal Tabacuba, copropietaria de Habanos S.A., para la producción, almacenamiento y distribución de cigarros premium comercializados internacionalmente.
En su decisión, el tribunal concluyó que “los tribunales federales carecen de jurisdicción personal sobre WPP e Imperial, y por ello confirmamos la desestimación por parte del Tribunal de Distrito de la demanda”.
La resolución respalda el criterio adoptado previamente por el juez federal Darrin P. Gayles, quien en 2023 recomendó desestimar el proceso contra ambas empresas.
Un año antes, el juez exoneró a Habanos S.A. al considerar que está protegida por la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras, que impide demandar a determinadas entidades estatales extranjeras.
Cuba-EEUU: nacionalizaciones y la Ley Helms-Burton
Tras la apelación, los jueces Charlene E. Honeywell, Adalberto Jordán y Kevin Newsom revisaron el caso.
Los jueces determinaron por unanimidad que, pese a recientes decisiones del Tribunal Supremo estadounidense que han ampliado el alcance del Título III de la Helms-Burton, las compañías británicas no pueden ser procesadas porque sus actividades no mantienen una conexión suficientemente estrecha con Estados Unidos.
El tribunal también concluyó que Imperial Brands no ejercía control sobre Habanos S.A., al señalar que la empresa tabacalera cubana estaba bajo control del Estado cubano y no de la multinacional británica.
El fallo supone un nuevo revés para algunos demandantes que buscan compensaciones por propiedades nacionalizadas en Cuba tras 1959, aunque otros procesos continúan avanzando en los tribunales estadounidenses.
En junio, el Tribunal Supremo de Estados Unidos autorizó a ExxonMobil a continuar su demanda contra la estatal cubana Corporación Cimex, por la confiscación de una refinería y más de un centenar de estaciones de servicio nacionalizadas en 1960.
Supremo de EEUU falla a favor de que ExxonMobil reclame por bienes confiscados en Cuba
Un mes antes, la máxima instancia judicial estadounidense también avaló que la empresa Havana Docks pudiera reclamar compensaciones a varias compañías de cruceros por utilizar muelles confiscados por el Gobierno cubano, al considerar aplicable el Título III de la Ley Helms-Burton.
Esa legislación permite que ciudadanos estadounidenses, incluidos cubanos nacionalizados posteriormente en EEUU, puedan demandar a empresas que obtengan beneficios de propiedades confiscadas por el Estado cubano después de 1959.
